واضح آرشیو وب فارسی:فارس:
اشپیگل: معمار جنگ عراق حرفهایش را تغییر داد
یک نشریه آلمانی با اشاره به چرخش مواضع وزیر دفاع اسبق آمریکا درباره جنگ عراق نوشت که وی به عنوان کسی که نقش مستقیمی در این جنگ داشت، حرفهای همیشگی خود را تغییر داده و اکنون ایده ایجاد دموکراسی در عراق را غیرواقعگرایانه میداند.
data:image/s3,"s3://crabby-images/68f16/68f1697a37519b44ef515477b49fef4d878e0729" alt="خبرگزاری فارس: اشپیگل: معمار جنگ عراق حرفهایش را تغییر داد خبرگزاری فارس: اشپیگل: معمار جنگ عراق حرفهایش را تغییر داد"
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری فارس، «دونالد رامسفلد» وزیر دفاع اسبق آمریکا کسی است که همواره از واژهها به عنوان سلاح استفاده میکند و این در دورانی که وی وزیر بود و در جریان ارتباط وی با روزنامهنگاران هم سابقه دارد.اما همیشه مسایلی که میگوید برای بررسی قابل توجه است. در آمریکا از زمان ریاستجمهوری «جرجبوش» تاکنون همواره بحثهایی درباره جنگ عراق مطرح بوده است که آیا آمریکا باید به عراق حمله میکرد یا خیر و این موارد همیشه به رامسفلد هم مربوط میشود. او کسی است که به معمار جنگ عراق شهرت دارد. ایجاد جهانی امن و باثبات ساختن جهانی باثبات و امن، این سیاستی بود که جنگ آمریکا علیه عراق بر اساس آن پیش رفت و بدون شک رامسفلد در مرکز توجه در این جریان قرار دارد. تنها 8 هفته پس از حملات 11 سپتامبر وی برنامه ریزی برای حمله را آغاز کرد و این اقدام در بهار 2003 نتیجه داد اما بنابر گزارش «اشپیگل» سوال اینجاست که آیا حملات 11 سپتامبر عاملی برای جنگ بود؟ آیا صدام حسین سلاحهای کشتار جمعی نداشت؟ آیا موضوع نقض قوانین بینالمللی مطرح بود؟ آیا وی کسی بود که باعث بیثباتی کل منطقه، کشته شدن بیش از 4 هزار و 400 نظامی آمریکایی و 100 هزار سرباز عراقی بود؟ اینها پرسشهایی هستند که رامسفلد به آنها پاسخ نداده است. وی 4 سال در خاطرات خود نوشت بود که مداخله نظامی در عراق جهان را با ثباتتر و امنتر کرده است. این سیاستمدار آمریکایی به تازگی در گفتوگو با «تایمز» لندن در حرفهایش تغییراتی داده است. محور حرفهای او این بود که استقرار حکومتی دموکراتیک به جای حکومت صدام از آغاز ایدهای غیر واقعگرایانه بود. این حرف بسیار خندهداری است چرا که نئو محافظهکاران همواره جنگ را وسیلهای برای دموکراسی میدانستند. رامسفلد 82 ساله امروز میخواهد هیچ حرفی در این مورد زده نشود و طوری رفتار میکند که انگار اولین بار است در این مورد چیزی میشنود. کنایهای به جرجبوش از طرفی تقریبا روشن است که رامسفلد در این سخنان جرج بوش را هدف گرفته است، رئیس جمهوری که جنگ با عراق در زمان وی رخ داد و بوش رامسفلد را در سال 2006 و پس از شکست وی در راهبردش در عراق از سمت خود برگنار کرد. راهبردی که نهتنها به نجات عراق منجر نشد، بلکه این کشور را به هرجو مرج و ورطه جنگ داخلی کشاند. رامسفلد سال 2013 در گفتوگویی با اشپیگل گفته بود که همواره دولتها تغییر میکنند و دموکراسی ایجاد نمی شود. دموکراسی مبنای حملات ما در منطقه نیست و هیچکس در پنتاگون یا کاخسفید این را به یاد نمی آورد که از دموکراسی به عنوان دلیلی برای جنگ عراق استفاده شود. آرشیوهای دیگر رسانههای از جمله (MSNBC) در سال 2003 هم حاکی شواهدی از این دست درباره مواضع رامسفلد درباره جنگ عراق است. وی گفته بود: « در صورتی که عراق نمایندهای از دموکراسی شود، تاثیر زیادی بر جهان و منطقه خواهد داشت وبه این ترتیب عراق میتواند نمونهای برای جهان باشد.» در این مورد حرفهای «باب وودوارد» خبرنگار آمریکایی که کتابهای زیادی درباره بوش و جنگ عراق نوشته است، اشاره کرد. وی روز گذشته سخنان اخیر رامسفلد را در تقابل کامل به همه سخنان وی در گذشته دانست. انتهایپیام/
94/03/20 - 18:50
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 82]