محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827026508
حذف قوانین زائد، اولویت مجلس نهم در آخرین سال
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
حذف قوانین زائد، اولویت مجلس نهم در آخرین سال رهبر معظم انقلاب هفته گذشته در آستانه آخرین سال فعالیت نمایندگان دوره نهم مجلس شورای اسلامی به بهارستانی‌ها توصیه کردند با حفظ مواضع اصولی نظام، در رعایت همدلی بکوشند؛ توصیه‌ای که اهمیت آن با توجه به نامگذاری امسال به نام همدلی و همزبانی دولت و مردم، بیشتر قابل فهم است.
با وجود این تأکیدات، به نظر می رسد هنوز در برخی مسائل کلان کشور، چنان که باید، شاهد اجماع نخبگان در قوای سه گانه نیستیم. با توجه به این که مجلس، خانه ملت بوده و نقش مهمی در ایجاد همگرایی در ساختار سیاسی کشور دارد، درباره اهمیت وحدت داخلی، با عضو هیأت رئیسه مجلس به گفت وگو نشستیم. عبدالرضا مصری نماینده 59 ساله کرمانشاه در مجلس هفتم و مجلس نهم است که او در گفت وگو با جام جم، مهم ترین اولویت مجلس نهم در آخرین سال فعالیت را کاستن از حجم بالای مقررات دست و پاگیر در کشور دانسته و پیشنهاد می دهد که دولت و مجلس با کمک یکدیگر، این مقررات اضافی را حذف کنند. رهبر معظم انقلاب امسال را سال همدلی و همزبانی دولت و مجلس نام نهاده اند. از آنجا که بیش از 70 روز از این نامگذاری می گذرد، فکر می کنید تا به حال قوای سه گانه چه تجربه ای در ارتباط با تحقق این همدلی داشته اند؟ رهبر معظم انقلاب در فرمایشات خود در ابتدای سال جاری بر تقویت همدلی و همزبانی میان مردم و دولت تاکید فرمودند. اگر دولت را از بُعد حاکمیتی تفسیر کنیم، همه ارکان نظام از جمله قوای سه گانه را در بر می گیرد و اگر تفسیر خاص و مصطلح درباره دولت را در نظر داشته باشیم، اشاره به همدلی با قوه اجرایی دارد. بنابراین پیام شعار سال این است که چه دولت، چه مجلس و چه سایر قوای حاکمیتی و همه کسانی که به هر نحو با دولت مواجه هستند، باید با مردم همدلی و همزبانی داشته باشند. این یک ضرورت است، چون امسال، سال تصمیمات بزرگ است و روح پیام رهبر معظم انقلاب این است که همدلی یکطرفه نیست. دولت نباید فکر کند هر کاری که انجام داد، باید با همدلی مردم روبه رو شده و برعکس، مردم هم باید در طرح مطالبات خود، محدودیت های دولت را مدنظر قرار دهند. بنابراین در شعار سال نوعی توازن و هماهنگی دوطرفه وجود دارد. طبیعی است که مخاطب اصلی دعوت به این همدلی نخبگانی هستند که چه داخل دستگاه های حاکمیتی و چه بیرون آن، در حال فعالیت و طرح دیدگاه هستند. فکر می کنید چطور می شود دیدگاه این بازیگران عرصه های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی را به هم نزدیک کرد؟ نکته مهم این است که این نخبگان و طیف های فعال که اشاره می کنید، نباید انرژی های یکدیگر را خنثی کنند. همه ما در حال حرکت در یک مسیر هستیم و دلیلی ندارد که افراد بخواهند یکدیگر را رودرروی هم تعریف کنند. بنابراین اگر نقدی هم مطرح می شود، دولت نباید خود را جدای از مردم ببیند و یا مردم بخواهند جایگاه خود را جدای از دولت تعریف کنند. بنابراین نکته مهم، حفظ وحدت در مسیری است که همه طی می کنیم. پس مشکل برای ایجاد همگرایی در چیست؟ مشکل آنجاست که گاهی فردی وزنی را برای خود قائل می شود که می خواهد با تحکم، دیگران را به همزبانی فرابخواند. خب، این دیگر همزبانی نیست، اگر قرار بر تحکم باشد، این فرمانبرداری است، نه همدلی. مهم این است که در برقراری همدلی و همزبانی، همه باید خود را در یک سطح تعریف کنند و هیچ کس نباید خود را در سطح بالاتری قرار داده و از موضع برتر، دعوت به همدلی کند. رهبر معظم انقلاب در دیداری که چند روز قبل نمایندگان با ایشان داشتند، از وضعیت همزبانی بر سر برخی مسائل همچون اقتصاد مقاومتی ابراز رضایت کردند، اما درباره همدلی؛ نه. چرا در برخی زمینه ها با وجود همزبانی، همدلی وجود ندارد؟ بله، ایشان در بیاناتشان بر این نکته که در اقتصاد مقاومتی، همزبانی وجود دارد و اما همدلی نیست تاکید کردند. شما می بینید که مثلا وقتی بحث اقتصاد مقاومتی می شود، همه تریبون ها، پلاکاردها و سخنرانی ها در جهت حمایت از اقتصاد مقاومتی می شود، اما وقتی نوبت به عمل می رسد، خبری از همدلی نیست. همدلی، شرط عملیاتی شدن برنامه های اجرایی است و وقتی محقق می شود که ما نگاه به درون و نگاه به داشته های خود داشته باشیم، نه این که مصداق این مصرع بشویم که «هرچه خود داشت ز بیگانه تمنا می کرد.» واقعیت این است که همه باید بپذیریم دارای توان علمی، منابع، ذخایر و امکانات کافی در کشورمان هستیم. جمعیت باسواد کشور آمار بالایی داشته و تخصص های مختلفی در کشورمان وجود دارد. با این وجود به نظر می رسد که گاهی برخی نگاه ها معطوف به خارج از کشور و به نتیجه رسیدن مذاکرات است. نگاه ما این است که این مذاکرات اگرچه در دفع ضرر موثر است، ولی هیچ گاه از کشورهای دیگر برای ما آبی گرم نمی شود و ما هیچ وقت نفعی از آنها ندیده ایم. شما می بینید که وقتی در دوره محمدرضا پهلوی قیمت نفت بالا بود، همه سود آن صرف خرید از همین کشورهای بیگانه می شد و حتی چند برابر قیمت به ما اجناس را می فروختند و پول آن به جیب شاه می رفت. با این تجربه تاریخی که وجود دارد، این که شما فکر کنید بعد از امضای توافق هسته ای، غربی ها دلسوز ما می شوند، تصور اشتباهی است. این درست نیست که فکر کنیم بعد از توافق همه اوضاع کشور گل و بلبل می شود. واقعیت این است که دلار در بودجه 2850 تومان بسته شده و این که دلار پایین بیاید، امکان پذیر نیست. بنابراین فضای درون را نباید مورد غفلت قرار دهیم، چراکه این جفای به کشور است و اگر این اتفاق رخ دهد، معنایش این است که ما دچار یک خطای تاریخی می شویم. این درحالی است که توجه به فرمایشات رهبر معظم انقلاب، راه شکوفایی کشور را کوتاه می کند. به هر حال مجلس به عنوان خانه ملت، به نمایندگی از مردم، وظیفه مهمی برای حفظ همدلی با دولت را بر عهده دارد. با توجه به این که به آخرین سال فعالیت مجلس نهم رسیده ایم، فکر می کنید اولویت این مجلس برای حفظ وحدت و رفع مشکلات پیش روی کشور چیست؟ بهترین خدمت مجلس در این یک سال می تواند حذف قوانین زائد باشد. مشکل این است که ما به طور مداوم فقط قانون تولید می کنیم، اما واقعیت این است که اگر پیکان، 100 سال هم تولید شود، همان پیکان است. ما 102 سال است که داریم قانون می نویسیم اما نیامده ایم ببینیم این قوانین چه پیامدهایی داشته و چه اصلاحاتی نیاز دارد. فرمایشات اخیر رهبر معظم انقلاب معطوف به این بود که مثلا در حوزه اقتصاد مقاومتی، نیایید قانون روی قانون تصویب کنید، بلکه باید قوانین مزاحم و دست و پاگیر حذف شود. گاهی در برخی مسائل قوانین ما چنان متکثر است که حتی اگر دو نفر با شرایط کاملا مشابه یک موضوع را پیگیری کنند، می توانند با استناد به 2 قانون مختلف به نتیجه متفاوتی برسند. یعنی انگار ما برای قیافه افراد هم قانون داریم! خب معلوم است که اینها باعث فساد می شود. پراکندگی قوانین آن قدر زیاد است که حتی خود نمایندگان هم سردرنمی آورند که این قوانین معطوف به چیست! مثلا در قوانین معطوف به آب، گریزی به جنگلداری زده شده و از آنجا مثلا رفته ایم به سراغ معادن؛ اصلا مجلدی درباره قوانین با موضوعات مشخص وجود ندارد که افراد بتوانند با نگاهی به آن به مسائل قانونی درباره یک مساله اشراف پیدا کنند. راهکار اجرایی شما برای خروج از این مشکل چیست؟ من می گویم در سال آخر مجلس نهم، اگرچه بخشی از توان مجلس به بررسی برنامه ششم توسعه یا قانون بودجه 95 معطوف می شود، اما بخشی دیگر از انرژی نمایندگان برای حدف این قوانین زائد گذاشته شود. برای این کار کمیسیون های تخصصی مجلس بیایند با همکاری وزارتخانه های مربوط، همه قوانین مربوط به مسائل خود را استخراج کرده، بررسی کنند و با حذف قوانین متضاد و اضافه، مجلدی از قوانین کارآمد درباره هر مساله را آماده کنند. در این صورت ما مثلا کتابچه قوانین بهداشت یا کتابچه قوانین کشاورزی را خواهیم داشت. بخش دیگری از فرمایشات رهبر انقلاب به موضوع انتخابات و عدم تاثیرپذیری مجلس از رقابت های پارلمانی اختصاص داشت. فکر می کنید در این رابطه باید چه گام هایی برداشته شود؟ ببینید، کسی که در مجلس است، یک فرد سیاسی است و بنابراین موضعگیری سیاسی شخصی یا تشکیلاتی خود را دارد. با این حال رهبر معظم انقلاب اشاره به این داشتند که نباید خروجی مجلس و انجام وظایف مجلس تحت تأثیر این دیدگاه های جناحی باشد. در حالت کلی، رهبر معظم انقلاب از موضعگیری های مجلس ابراز رضایت کردند، ولی برداشت من این است که ایشان تاکید داشتند نباید مجلس مواضعی بگیرد که شائبه انتخاباتی داشته باشد. مثلا مصوبه چند هفته قبل مجلس درباره صلاحیت نماینده های مجلس، هرچند از دیدگاه نمایندگان با هدف تسهیل کار هیأت های اجرایی صورت گرفت اما این پرسش را به وجود آورد که چرا نماینده های فعلی استثنا شده اند؟ بنابراین در سال انتخابات، همه باید تلاش کنیم که در تصمیمات دچار خطای احساسی معطوف به انتخابات نشویم. این مساله شامل بررسی استانی شدن انتخابات مجلس هم می شود؟ نه، مساله استانی شدن انتخابات بحثی جداست، چون نه تنها به نفع نمایندگان فعلی نیست، بلکه کار آنها را در رقابت با سایر نامزدها مشکل هم می کند. موضوع استانی شدن انتخابات چند دوره ای است که در مجلس مطرح شده؛ قبلا این طرح نامزد شدن در انتخابات را به صورت استانی پیشنهاد می کرد، اما الان هر نامزد، کاندیدای شهر خود است و هیچ کاندیدایی نمی تواند جایگزین کاندیدای شهر دیگری شود. بنابراین نه تنها این طرح قدرت نماینده را بیشتر نکرده، بلکه به قدرت رأی مردم می انجامد، چراکه مردم یک استان می توانند به نامزدهای شهرهای مختلف رأی دهند، هرچند در نهایت هر نامزدی می تواند فقط نماینده شهری بشود که حوزه انتخابیه اش محسوب می شود. بنابراین رأی دادن در همه استان ها می شود شبیه به آرای تهران که همه مردم این شهر – که جمعیتی بیش از بسیاری از استان ها دارد - می توانند به همه کاندیداها رای بدهند. هدف از طرح استانی شدن، کاهش اثر تعصبات قومی و قبیله ای بر انتخابات و کاهش سفرهای غیرضروری افراد در استان برای مشارکت در انتخابات شهری دیگر است که تبعات مطلوبی در بر ندارد. یوسف آبشاریان / جام جم
دوشنبه 11 خرداد 1394 ساعت 01:00
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 38]
-
سیاسی
پربازدیدترینها