محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826220135
از علل و پیامدهای تصویب طرح سنا بر مذاکرات تا اقدامات مجلس |اخبار ایران و جهان
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: از علل و پیامدهای تصویب طرح سنا بر مذاکرات تا اقدامات مجلس
مجالس ایران و امریکا برای تاثیر بر روی مذاکرات هسته ای در هفته های اخیر اقدام به تصویب و همچنین ارائه طرح هایی کرده اند.بعد از تصویب طرح سنا این بار مجلس شورای اسلامی نیز دو طرح دو فوریتی و سه فوریتی برای نظارت و حتی توقف مذاکرات ارائه کرده است.
کد خبر: ۴۹۸۷۵۷
تاریخ انتشار: ۲۱ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۱۳:۱۷ - 11 May 2015
سنای آمریکا روز پنجشنبه هفته گذشته بدون افزودن متمم به طرح نظارت بر توافق هستهای، طرحی را تصویب کرد که بنا بر آن، دولت آمریکا تا سی روز بعد از توافق هستهای احتمالی با ایران، مجاز به لغو یا تعلیق تحریم‌های ایران نخواهد بود. تام کاتن سناتور جمهوری‌خواه تنها رأی مخالف به این طرح را به نام خود ثبت کرد. به گزارش «تابناک»، این طرح را نخست باب کورکر، رئیس کمیته روابط خارجی و رابرت منندز، سناتور ارشد دموکرات مطرح کردند. نهایتا ۲۱ سناتور مشترک حامیان این طرح معرفی شدند. در صورتی که این طرح در کنگره به تصویب نهایی برسد و آن طور که باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا اعلام آمادگی کرده، آن را به قانون تبدیل کند، کاخ سفید ملزم خواهد بود تا نهایتا «پنج روز تقویمی پس از رسیدن به توافق مربوط به برنامه هستهای ایران»، توافق را با تمام ضمایم آن به کمیته مربوطه و سران کنگره ارائه کند. این طرح حق توقف اجرای تحریم‌ها در دوره پنج روزه تحویل توافق به کنگره و دوره سی روزه ابتدایی بررسی و همین طور روزهایی اضافی را که ممکن است این روند زمان ببرد، از رئیس‌جمهور می‌گیرد. سناتور‌ها در مورد دوره بررسی توافق نوشته‌اند که پیش از تحویل توافق به کنگره و در طول دوره بررسی توافق در کنگره «رئیس‌جمهور تحریم‌های موجود مربوط به ایران تحت هر مجوز قانونی را سبک یا تعلیق نکرده، کاهش یا تخفیف نداده یا به هر نحو دیگری اجرای آن‌ها را محدود نکرده و از اجرای هرگونه از این تحریم‌ها بر اساس توافق» خودداری نخواهد کرد. بر اساس این طرح، در صورتی که کنگره پس از بررسی، توافق جامع را رد کند، رئیس‌جمهور «۱۲ روز تقویمی» برای بررسی وتوی تصمیم کنگره زمان خواهد داشت. وی در این مدت هم حق کاهش یا توقف اجرای تحریم‌های ایران به هر نحو را نخواهد داشت. مجلس شورای اسلامی نیز در واکنش به طرح سنا امروز دو طرح دو فوریتی و سه فوریتی برای نظارت و حتی توقف مذاکرات ارائه کرده است که البته طرح سه فورتی توقف مذاکرات از دستور کار خارج شد.
در همین زمینه دکتر علی خرم کارشناس مسائل بین الملل در گفت و گو با تابناک به بررسی طرح سنای امریکا و طرح های مجلس شورای اسلامی در تاثیرگذاری بر روند مذاکرات پرداخته است. با توجه به اینکه از ابتدا دولت اوباما با هر گونه دخالت گنگره بر توافق هسته ای جلوگیری می کرد؛ چه اتفاقی روی داد که اوباما نیز با طرح سنا همراه شد و اعلام کرد که ان را امضا خواهد کرذ؟ آنچه واقعیت است این می باشد که ما شاهد بودیم که بعد از اعلام توافقات انجام شده در سویس برخی در ایران به شیوه‌های مختلف آن را زیر سوال بردند و تندروهای آمریکایی نیز سوار بر همین موج سعی کردند بگویند که تفاهمی صورت نگرفته است. در ابتدا طرح سنا این بود که هر تفاهمی امریکا با ایران می کند مورد بررسی قرار بگیرد و بعدا تبدیل به این شد که تحریم های که گنگره تصویب کرده است بایستی از نگاه کنگره مورد بررسی واقع شود. از اینجا بود که اوباما اجازه حق را به کنگره داد. از سوی دیگر لابی تندروهای ضد دولت اوباما از جمله لابی یهودی درصدد ضربه به دولت اوباما بودند تا دستاورد دولت اوباما در بیانیه لوزان به عنوان یک برگ برنده در انتخابات آینده نشود. در همین رابطه به خاطر اینکه دموکرات ها در انتخابات بعدی ریاست جمهوری امریکا پیروز نشوند؛ تیشه به ریشه این بیانیه زدند. البته شاید بهتر می شد برای جلوگیری از ایجاد این روند دو طرف بهتر عمل می کردند. به همین خاطر تندروهای امریکایی موفق به ایجاد جوی علیه اوباما و جان کری شدند. در هیمن راستا لابی اسرائیل و تندروها توانستند نهایتا این طرح را در سنا تصویب کنند. البته باید بگویم که این طرح نظارت بر اجرای توافق است نه اصل توافق. این که گفته می شود، طرح سنا یک بازی سیاسی در داخل امریکا برای گرفتن امتیاز است را چگونه ارزیابی می کنید؟ اینکه برخی ها می گویند طرح سنا یک بازی سیاسی است اشتباه می باشد. انچه در امریکا در حال انجام است بلوف نیست و صحت دارد. این گونه برداشت کردن راجع به سیاست در امریکا راهی به جایی نمی برد. در امریکا جناح تندرو و لابی صهیونیست جدی و واقعی است. کسانی که علیه دولت اوباما واکنش نشان داده اند واقعی است و حتی برخی دموکرات ها حضور دارند. تاثیرات این طرح بر آینده مذاکرات چیست؟ الان مذاکرات دیگر شبیه مذاکرات قبل از لوزان نیست. قطعا دولت امریکا می خواهد برخی از فشارهای تندروها را در توافق نهایی پیاده کند. از نظر حقوق بین الملل دولت ها هماهنگ کننده همه ارگان ها هستند و مسئول عواقب نظرات و سیاست های بقیه ارگان ها هستند. اگر امریکا با دولت ایران توافق و آن را امضا کند در این صورت این دولت امریکاست که طبق حقوق بین ا لملل باید همه قوای دیگر در امریکا را قانع کند و ان را اجرایی کند.همان حرفی که اوباما زد و گفت که من توافق را امضا می کنم و کنگره را قانع می کنم. از نگاه حقوق بین الملل ایران با گنگره امریکا و سنا روبرو نیست. در حقوق بین الملل ایران فقط با دولت امریکا طرف است. نگاه حقوقی این است که این دو کشور بر روی چه چیزی توافق می کنند که بر اساس آن همه ملزم به اجرای آن می باشند. بر همین اساس هر کس باید در کشور خودش این توافق را توجیه کند. در واقع می بایستی گنگره امریکا هر نظری دارد قبلا نظرات را به جان کری بگوید و وی نظرات اخر را در مذاکرات ارائه کند. از طرف دیگر در ایران هم همه باید نظرات نهایی را به مذاکره کنندگان بدهند. در واقع نباید دو طرف راه را عوضی بروند که ابتدا مذاکره کنندگان به یک نتیجه برسند و بعد نظارت بر توافق شود. در واقع ابتدا باید نظرات یکسان شود و توافقی که مذاکره کندگان می کنند همه پشت توافق باشند. در امریکا سنا و مجلس نمایندگان نمی توانند حرف اضافی بزنند. بلکه باید نظرات خود را قبل از توافق بزنند. حقوق بین الملل چندصدایی را از یک حکومت نمی پذیرد. مجلس شورای اسلامی کشورمان نیز دو طرح دو فوریتی نظارت بر توافق و سه فوریتی توقف مذاکرات را ارئه کرده اند. ارزیابی شما از این گونه طرح ها در مجلس شورای اسلامی چیست؟ اگر مجلس شورای اسلامی حرفی دارد راه حقوقی این است که حرف ها را به تیم مذاکره کننده ارائه کند. اما بعد از توافق نمی شود بر روی توافق ان قلت وارد کرد. در واقع با حیثیت، آبرو و تعهدات کشور نمی توان بازی کرد. ولی از نظر سیاسی این اقدامات در مجلس خودمان می تواند تاثیرات خودش را داشته باشد. کما اینکه امریکایی ها نیز از این روش استفاده می کنند. ما باید در داخل کشور خودمان تک صدا باشیم و از طرف دیگر بر چند صدایی در امریکا انتقاد کنیم و امتیاز بگیریم. آیا تصویب این طرح در گنگره می تواند زمان اجرای توافق نهایی را با وقفه ایجاد کند؟ بر اساس آنچه در بیانیه لوزان اعلام شد و بخشی دیگری که در پرانتز ماند نیاز به مذاکرات بیشتر دارد که طی سه ماه آینده انجام خواهد شد. از آنجایی که در مورد مسایل اصلی و کلی تر توافق صورت گرفته است، می‌توان امید وار بود که توافق در مورد جزییات نیز حاصل شود اما این بستگی به پایبندی طرفین به تفاهم نامه لوزان دارد. بر همین اساس باید صبر کرد دید که امریکایی ها می خواهند دقیقا چه اقدامی انجام دهند. می خواهند امضای مقدماتی کنند و بعد امضای نهایی را کنند. خوب در این صورت همین حق برای طرف ایرانی وجود خواهد داشت. اگر که نه توافق امضای نهایی شود و همه توافقات در قالب یک قطعنامه در شورای امنیت ذیل فصل هفتم منشور تصویب شود دیگر در اجرای توافق وقفه ای نخواهد شد. چرا که فصل هفتم منشور حاکم بر مجالس دنیا است. در واقع بعد از تصویب قطعنامه کسی نمی تواند این توافق را زیر سئوال ببرد. قطعنامه شورای امنیت برای نمایندگان امریکا لازم الاجرا و است. اگر قطعنامه تصویب شود می تواند جلوی تندروهای امریکایی را بگیرد. باید دید که مذاکرات چگونه پیش می رود و طرف های مذاکرات چگونه می توانند روی این فرمول کار کنند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 135]
-
سیاسی
پربازدیدترینها