محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1842024468
نقش سازمان سیا در حملات پهپادی
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
نقش سازمان سیا در حملات پهپادی پس از آن که اوایل اردیبهشت، باراک اوباما ـ رئیس‌جمهور آمریکا ـ با صدور بیانیه‌ای رسمی، صراحتا از کشته‌شدن دو گروگان آمریکایی و ایتالیایی براثر حمله پهپاد آمریکایی به یکی از مقرهای القاعده در افغانستان عذرخواهی کرد، موج گسترده‌ای از پرسش‌ها و اعتراض‌ها در داخل و حتی خارج از ایالات متحده درباره ماهیت و چگونگی انجام این عملیات‌ها شکل گرفت.
اما آنچه بیش از هر نکته دیگری کلیت این گونه عملیات بشدت سری را بحث برانگیز کرده، نخست افرادی هستند که طرح ریزی و نظارت بر آنها را به عهده دارند، سپس اختیار تام سازمان جاسوسی آمریکا (سیا) در اجرایی کردن این عملیات حتی بدون هماهنگی و تائید کاخ سفید و در نهایت حمایت همه جانبه کنگره و در راس آن کمیته اطلاعاتی سنا از عملیات پهپادی است. روزنامه نیویورک تایمز آمریکا یکشنبه هفته گذشته با اشاره به گزارش 527 صفحه ای سنا در رابطه با رسوایی سازمان اطلاعاتی سیا در جریان شکنجه زندانیان مظنون به اقدامات تروریستی در زندان های سیاه نوشت: بسیاری از مقامات اطلاعاتی آمریکا که در این گزارش بدون اشاره به نام آنها (برای جلوگیری از بی اعتباری) بر نفش مستقیم شان در راه اندازی زندان های سیاه، ابداع شیوه های جدید شکنجه و نظارت بر آنها تاکید شده است، با دریافت «ترفیع» و استقرار در مرکز ضد تروریسم اکنون به عنوان مسئولان مستقیم عملیات های پهپادی در سیا مشغول به کارند! مقاله نویس تایمزنیز با نام بردن از دو مقام برجسته سیا که در این گزارش از اشاره مستقیم به اسامی شان اجتناب شده، نوشت: مایکل دی آندرا - که سال ها به عنوان مدیر مرکز ضد تروریسم سیا فعالیت داشت - بنیانگذار زندان «سالت پیت» یکی از مخوف ترین و بدنام ترین زندان های وابسته به این مرکز است. کریس وود هم که اخیرا جانشین دی آندرا شده است در همان زمان مسئولیت برنامه بازجویی های این مرکز را عهده دار بود. هر دو نفر اکنون در سیا و در بخش عملیات های پهپادی مسئولیت هایی کلیدی به عهده دارند. اما این که چرا فقط روزنامه نیویورک تایمز به اسامی افراد مسئول و متهم در گزارش سنا اشاره می کند و حتی خود گزارش نیز از کسی اسم نمی برد تنها یک دلیل می تواند داشته باشد؛ درخواست و فشار سیا با هدف فاش نشدن هویت کارمندان درگیر در این پرونده! چون تصمیم بر این بوده که از این افراد و تجربیاتشان در برنامه ای مهم تر و فوق سری (عملیات های پهپادی) استفاده شود. روزنامه گاردین چاپ انگلیس نیز با انتشار مقاله ای ذیل عنوان «به کارگیری تجربیات تیم شکنجه سیا در عملیات پهپادی» می نویسد: صرف نظر از ماهیت ترسناک سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) یعنی کشتن مخفیانه افراد به بهانه های امنیتی، اعطای اختیار تام به این سازمان برای طرح ریزی و عملیاتی کردن حملات پهپادی حتی بدون هماهنگی و دریافت تائید از کاخ سفید، فاجعه ای است که نمی توان براحتی از آن عبور کرد. در گزارشی که نشریه پولتیکو هفته گذشته با عنوان «آنچه در گزارش شکنجه سنا نیامده است...» منتشر کرد نیز به این نکته اشاره شده است: باراک اوباما به عنوان رئیس جمهور آمریکا و فرمانده کل قوا دیگر شخصا برای عملیات پهپادی مجوز صادر نمی کند، بلکه دست سیا را برای کشتن مظنونین و بهتر بگوییم مردم بطور کامل بازگذاشته است. پولتیکو می افزاید، اوباما انجام یکجانبه هر عملیات پهپادی را «مادامی که منطبق بر چارچوب ها» باشد، مجاز دانسته است، اما با توجه به فوق سری بودن تمامی جنبه های این گونه عملیات بواقع هیچ کس بدرستی نمی داند این چارچوب ها، چه مواردی بوده و بنابراین هیچ گاه نمی توان نظارتی دقیق روی آنها داشت. اما در حالی که بارک اوباما در سال 2013 پس از آخرین اعتراض های گسترده داخلی و بین المللی درباره عملیات پهپادی در جریان یک سخنرانی عمومی به صراحت اعلام کرد: «این عملیات پس از این با رعایت استانداردهایی خاص با هدف اطمینان از کشته نشدن غیرنظامیان» صورت خواهد گرفت، بسیاری از مردم نمی دانند که اوباما بطور مخفیانه عملیات پهپادی در پاکستان را از این قاعده مستثنا کرده است! مضحک ترین بخش ماجرا، جایی است که به نوشته وال استریت جورنال تقریبا اکثریت عملیات های پهپادی سیا در یک دهه گذشته در خاک پاکستان صورت گرفته است. یکی دیگر از قابل تامل ترین ابهامات درباره این پرونده، امتناع کاخ سفید از به کار بردن عبارت «حملات پهپادی» در جریان کشته شدن غیرنظامیان بویژه دو گروگان آمریکایی و ایتالیایی اخیر است. باوجود گزارش های رسانه ای گسترده و بین المللی از جزئیات کشته شدن این دو گروگان و همچنین اطلاعات درز کرده توسط یکی از مقامات اطلاعاتی سیا، بازهم کاخ سفید تاکید دارد این دو قربانی بر اثر «عملیات ضد تروریستی» کشته شده اند و نه «حملات پهپادی». پایگاه اینترنتی ویرد آمریکا با درج تحلیلی جامع درباره این تلاش جهت دار کاخ سفید می نویسد: اجتناب از اشاره به عملیات های پهپادی هیچ ارتباطی به حفظ حریم اطلاعات فوق سری ندارد. تنها یک دلیل وجود دارد و آن جلوگیری از ورود دادگاه فدرال به این پرونده و در نهایت غیرقانونی اعلام شدن آن است. تا زمانی که پهپاد ها مسئول کشته شدن انسان ها معرفی نشوند، نمی توان پرونده ای علیه این گونه عملیات ها و مسئولان آن تشکیل داد و این دقیقا کاری است که کاخ سفید انجام می دهد؛ فرار از نظارت قانونی. با نگاهی دوباره به ماجرا صحنه روشن تر می شود: باراک اوباما وعده شفافیت بیشتر درباره این گونه عملیات ها را به مردم می دهد، اما از سوی دیگر حتی حاضر نیست پس از عذرخواهی رسمی بابت اشتباهات به وقوع پیوسته، از کلمه «حملات پهپادی» استفاده کند. چرا؟ پاسخ این است که با تائید و اشاره به عبارت حملات پهپادی، اشتباهات صورت گرفته می تواند در دادگاه فدرال مورد پیگرد قرار گیرد و کاخ سفید را درگیر چالش های حقوقی کند و این دقیقا راهبردی است که سال ها درباره برنامه بازجویی ها و شکنجه از مظنونین به اقدامات تروریستی در دستور کار قرار داشته است. دو سال پیش همزمان با انتشار گزارش سنا درباره زندان های سیاه و اعمال شکنجه های غیرقانونی، یکی از خبرنگاران از دایان فینستین ـ رئیس کمیته اطلاعاتی سنا ـ پرسید: در حالی که مشخص شده است سیا درباره ماهیت این زندان ها و شکنجه های انجام شده در آنها بکرات به سنا دروغ گفته است، چطور می توان انتظار داشت هر آنچه سیا درباره «عملیات های پهپادی» می گوید، درست باشد. فینستین در حالی که در مواجهه با این پرسش اندکی شوک شده بود، پاسخ داد: پرسش بسیار خوبی است! اکنون با گذشت بیش از دو سال هنوز پاسخی منطقی و دقیق برای این پرسش بسیار خوب و البته مهم ارائه نشده است. جواد حمیدی / جام جم
یکشنبه 20 اردیبهشت 1394 ساعت 03:45
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 118]
-
گوناگون
پربازدیدترینها