تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834704514
گفت و گو با علیرضا قلمبر دزفولی مدیرعامل ایرانسل(قسمت اول) -
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: گفت و گو با علیرضا قلمبر دزفولی مدیرعامل ایرانسل(قسمت اول) PhonieX 21 مرداد 1388, 23:21 اگر موافق باشید، با جنجالی‌ترین موضوع اخیر یعنی بحث بین مخابرات و ایرانسل درباره اینترکانکشن شروع کنیم. محل اختلاف ارقامی است که باید طرفین بپردازند. قاعدتا اینترکانکشن، موضوع سودآوری برای اپراتورها است؛ اما مخابرات مدعی است حاشیه سود منفی 4/9 درصد داشته است. اولا میزان دقیق تعرفه‌های اینترکانکشن هر دو طرف چقدر است؟ و ثانیا شما تا به‌حال چقدر به مخابرات در این رابطه پرداخته‌اید و چقدر دریافت کرده‌اید؟ به رقم اینکه تا به حال و در شش ماه گذشته بارها و بارها از طریق مدیران مختلف شرکت مخابرات ایران، اعم از سیار و ثابت (16 بار) مصاحبه‌های مختلفی در این رابطه شده، ما ترجیح دادیم این بحث را در چارچوب بحث‌های کارشناسی حل و فصل کنیم. اخیرا مصاحبه‌ای (فکر کنم اوایل سال جاری) توسط آقای غفاریان انجام شد که ایشان گفتند 4/9 حاشیه شود منفی داشته‌ایم که باز هم اقدامی که ما کردیم این بود که یک نامه نوشتیم خدمت ایشان و گفتیم تراز سود و زیان اتصال متقابل را ما ماهانه به شما گزارش می‌دهیم. اتفاقا در آن ایام به درخواست معاون مالی شرکت مخابرات ایران، عملکرد 9 ماهه سال سوم قراردادی برای ایشان ارسال شده بود که آن را هم ضمیمه نامه به آقای غفاریان کردیم و خواستیم که عدد را اصلاح کنند که اقدامی نشد و من مجددا در این مصاحبه جاری که چند ماه بعد از آن مصاحبه قبلی بود، این را دیدم. در این 2-3 ماهه اتفاقات زیادی در چارچوب مذاکرات افتاده و من انتظارم این بود که آن عدد را اصلاح کنند؛ چون اعداد واقعی تائید شده ظرف دوسال اول و ظرف سال سوم اعداد دیگری است که عرض می‌کنم. در چارچوب ضمیمه 5 پروانه اپراتور دوم که جرو لاینفک پروانه است، وضعیت اتصال متقابل، تعرفه آن در دو سال اول، نحوه توافق روی تغییر تعرفه‌ها و همچنین تعیین تکلیف اینکه اگر توافقی نشد در سال سوم به بعد کاملا روشن شده. این تعهدی است که شرکت مخابرت ایران و یا وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات در چارچوب این پروانه نسبت به ما پذیرفته. در پروانه اپراتور اول که سال گذشته تقریبا همین روزها تحویل مخابرات ایران شد، این موضوع محترم شمرده شده و جزء تعهدات شرکت مخابرات ایران است. طبیعتا نکاتی که عرض می‌کنم مستنداتش موجود است. تعرفه‌هایی که در مزایده اپراتور دوم در سال 82 در اسناد مزایده آمده، این‌ها توسط مشاورین وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات تهیه شده‌اند. در آن زمان شرکت ..... فرانسه، ITU و شاهین ارتباط بودند مشاور مزایده اپراتور دوم بودند. تعرفه‌هایی که الان مطرح هستند و نوعا گه گاهی نادانسته و غیر کارشناسی زیر سوال می‌روند، پس کار کارشناسی خیلی دقیقی که این مشاوران انجام داده‌اند، یا به مجری پروژه یا وزارت ارتباطات پیشنهاد داده شده و این‌ها در کمیسیون ماده 2 تصویب شده است. نکته سوم این است که براساس این تعرفه‌ها اپراتور دوم طرح تجاری خود را تنظیم کرده و پیشنهاد 28/1درصد درآمد دولت را تضمین کرده است. به اضافه تمام هزینه‌هایی که وجود دارد مثل 3 درصد خدمات عمومی، 25 صدم درصد سازمان تنظیم مقررات، حق فرکانس و .... بنابراین، پیشینه موضوع اتصال متقابل یک پیشینه محکم است که گاهی اوقات برخی از مدیران محترم مخابراتی به دلیل عدم دقت و اینکه بر نمی‌گردند این تاریخچه را نگاه کنند، نادانسته و به صورت غیر کارشناسی، زیر سوال می‌روند. پروانه نه تنها دو سال اول که بقیه سالها را هم تعیین تکلیف کرده و این یکی از نکات ظریفی است که در گوشه گوشه پروانه اپراتور دوم همه چیز تعیین تکیف شده است. چون قرارداد خوب، قراردادی است که جامع و مانع باشد در مقابل چیزهایی که در آبینده پیش می‌آید باید به شما راه حل نشان بدهد وگرنه هر لحظه کار به بن بست می‌خورد. در همین مصاحبه‌ای که شما گرفته‌اید و در این هفته چاپ شده و پیش از آن نیز مخابرات همیشه تصریح کرده که در دو سال اول، تعرفه‌ها غیر قابل تغییر بوده است. و در این مدت اجرا هم کرده. اجرا کرده و در صورت‌های مالی خودش پیش‌بینی کرده است. حالا سوال بزرگی که پیش می‌آید این است که چرا مخابرات ایران در مجموع بعد از 22 ماه تاخیر، سال گذشته تقریبا 18 یا 19 تیرماه بود که بدهی دو سال اول را به ایرانسل پرداخت کرد؟ یعنی در این مدت هیچ پرداختی به شما نداشته؟ در آن دو سال اول از ابتدای برقراری اتصال متقابل، تا 19/4/87 در مجموع با 22 ماه تاخیر، بدهی خودش را به ایرانسل داد. به رغم اینکه همه چیز هم برای اپراتور اول و هم برای سازمان تنظیم مقررات روشن بود. در دو سال اول که بحث و جدلی روی تعرفه‌ها نبود. این سوال بزرگی است که هرگز پاسخش داده نشد؛ در حالیکه 1/28 درصد از درآمد فروش‌مان را به دولت پرداخت میکنیم، طبیعتا ضرر و زیان ناشی از این تعویق پرداخت بدهی‌ها کاملا روشن و قابل محاسبه است. سال قراردادی ما 19 تیر هر سال است. یعنی 19 تیر 88 سال سوم قراردادی تمام می‌شود و سال چهارم آغاز می‌شود. برای اینکه اختلافی در حساب‌ها پیش نیاید، ماه‌ها را مبنا قرارداده‌ایم. یعنی 1 تیر مبنا است. یعنی تا 31 خرداد، هنوز سال سوم است و تا این لحظه که در خدمت شما هستیم، 12 صورت حساب رفته، ماهانه پیگیری شده و بدهی مخابرات ظرف 12 ماه گذشته حتی یک ریالش تا الان پرداخت نشده. باز هم به رغم اینکه شرایط پروانه کاملا روشن است. البته در دو سال اول قراردادی هم همیشه هزینه‌های مخابرات گفته شده و هرگز درآمدهای مخابرات از اتصال متقابل گفته نشده است. ما هرگز نگفتیم و مخابرات هم هرگز نگفت. شیب این درآمدها به سمت شما است یا مخابرات؟ ما دقیقا به شما می‌گوئیم. آقای غفاریان در نشست خبری و مصاحبه با عصر ارتباط، عدد نگفتند و فقط حاشیه سود منفی را اعلام کردند. ما به شما عدد می‌گوئیم و شما قضاوت کنید که شیب منفی است یا مثبت، سود است یا زیان. در ضمیمه 5 پروانه ایرانسل، آمده که در دوسال اول قرادادی تعرفه‌ها غیر قابل تغییر است و هیچ مقامی نمی‌تواند آن را تغییر دهد. برای سال سوم هم ما از نیمه سال دوم (غیر از مذاکراتی که در دو سال اول جسته و گریخته صورت گرفت)، از نیمه سال پیش، مذاکرات مفصلی با آقای فیضی به‌عنوان مدیرعامل شرکت مخابرات ایران داشتیم و حوالی آذر و دی تیمی را مشخص کردند و آقای علمایی را سرپرست تیم گذاشتند که مذاکرات شروع شود. جلسه اول با خود آقای فیضی بود که قرار همین شد. جلسه بعدی که ما رفتیم، با نیم ساعت تا 45 دقیقه تاخیر، آقای علمایی تشریف آوردند و گفتند آمادگی برای ارائه تعرفه‌ها ندارند. با آقای فیضی توافق کرده بودیم مبنا قیمت تمام شده باشد. آن چیزی که پروانه می‌گوید هم، براساس قیمت تمام شده است. یعنی هر دقیقه مکالمه در شبکه ارتباطات سیار و در شبکه ایرانسل و در شبکه مخابرات ثابت، اعم از بیش شهری و بین استانی چقدر تمام می‌شود، بر این مبنا باید تعرفه‌ها تعیین می‌شد و این چارچوب را طرفین پذیرفته بودیم. جلسات بعدی هم به همین منوال پیش‌رفت. یعنی ده‌ها مکاتبه موجود است که با آقای فیضی انجام شده، این اواخر با آقای غفاریان مکاتبه شده و دائما هم به سازمان تنظیم مقررات منعکس شده و اعلام آمادگی کردیم. حتی در جلسه اول که رفتیم، قیمت‌های تمام شده شبکه خودمان را بردیم. گفتیم اگر شما هم دارید، ارائه دهید و حتی در جلسه‌ای که آقای علمایی و فیضی هم حضور داشتند، گفتیم صادقانه حاضریم مبانی بین‌المللی تنظیم اتصال متقابل را با هم رد و بدل کنیم. حتی نرم‌افزارهای استانداردی که در دنیا استفاده می‌شود را در اختیار شما قرار بدهیم و الی آخر. توفیقی حاصل نشد. نهایتا در نامه‌ای که در 28/12/87 که ما حدود 17 یا 18 فروردین ماه سال جدید دریافت کردیم، آقای فیضی نامه‌ای را به سازمان تنظیم مقررات و نه خطاب به ما، تنظیم کردند که تقریبا می‌شود گفت رسما اعلام کردند که قیمت تمام شده را قبول دارند و آمادگی خودشان را در جهت برگزاری جلسات با نمایندگان ایرانسل برای نهایی کردن تعرفه‌ها اعلام کردند. اعلام کردند تعرفه‌ها را آماده کرده‌اند و ارائه خواهند داد. از ما هم خواستند تعرفه‌ها را به رگولاتوری بدهیم. یعنی به رگولاتوری رفتند برای این کار؟ مانعی ندارد. این نامه را با جمله‌ای که آقای غفاریان خطاب به من نوشتند، ما دریافت کردیم که گفتند این اقدام صورت گرفته. از آن به بعد تا این لحظه که این‌جا هستیم، بارها و بارها پیگیری و اعلام شد؛ ولو اینکه در شش ماه دوم سال گذشته آمادگی نداشتند. ولو اینکه در موضوع قبول قیمت تمام شده بحث‌هایی داشتند. این را مکتوب اعلام کردند؛ اما در سه ماه گذشته هم اتفاقی نیفتاد. نکته بزرگی من یادآوری کنم. در سه سال گذشته، از محل سرمایه‌گذاری خیلی بزرگ و عمده‌ای که ایرانسل انجام داده، شرکت مخابرات ایران درآمدهای اتصال متقابل را از مشترکین خود هر 2 ماه یکبار دریافت کرده است. ولی هزینه‌ها را پرداخت نمی‌کرد به اضافه اینکه پای میز مذاکره هم تا این لحظه نیامده است. هم به گواهی سازمان تنظیم مقررات و هم به گواهی اسنادی که در اختیار ما همست و می‌توانید از دبیرخانه شرکت مخابرات هم بگیرید. اتفاق بعدی که افتاد در اردیبهشت ماه بود که سازمان تنظیم مقررات در نامه‌ای به وزارت ارتباطات با ارجاع به مکاتباتی که می‌شده، اعلام کرد براساس پیوست شماره 5 موافقتنامه پروانه ایرانسل، نحوه محاسبه هزینه اتصال متقابل کاملا مشخص شده و همچنین در ماده شماره 7-4-3 پروانه اعطایی به شرکت مخابرات ایران موضوع مذکور به صراحت تائید شده مع الذالک تغییر این تعرفه از لحاظ قانونی امکان‌پذیر نیست. این در حقیقت فصل الخطاب این بحث‌ها بود. چون مذاکرات به نتیجه نرسیده بود و همان‌طور که گفتم، ضمیمه 5 می‌گوید اگر به هر دلیلی مذاکرات به نتیجه نرسد، تعرفه‌های سال گذشته با ده درصد تعدیل می‌شود که آقای غفاریان هم اشاره کرده است. سوال بزرگ این است، چطور مخابرات ایران که در حقیقت مدعی است دنبال تغییر تعرفه‌ها است، حداقل در این مصاحبه و تمام اظهار نظرهای قبلی چه آنها که موافقت با پروانه دارد و چه ندارد این را نشان می‌دهد، چرا مذاکره نمی‌کند؟ بعضی آقایان گفتند زیر بار این تعرفه‌ها نمی‌روند. باید گفت آنچه لیسانس و قانون می‌گوید، مهم است. اینکه من بیایم اعلام کنم، یعنی نقض یک‌طرفه تعهدات پروانه. پس وقتی مذاکره نمی‌کنید و می‌دانید پروانه این را می‌گوید، معنی مقدرش این است که یا شما تعرفه‌های فعلی را قبول دارید؛ یا برخلاف آن‌چیزی که اظهار می‌شود تعرفه‌های فعلی کاملا به نفع شرکت مخابرات ایران است. گفته شده ما قیمت تمام شده را قبول داریم اما مذاکره نمی‌کنیم. درآمدهای اتصال متقابل را دائما از مشترکین اخذ می‌کنی و از این ظرف موضعی می‌گیری که تعرفه‌ها به ضررت است و داری ضرر می‌کنی. این‌ها هیچ‌کدام با هم همخوانی ندارد و مخالف پروانه است. تا پرداخت سال حق السهم دولت از سال سوم درآمدهای ایرانسل، کمتر از یک هفته مانده و عدم وصول این مطالبات خیلی سنگین، مشکلات مالی خیلی عمده‌ای را برای ایرانسل ایجاد کرده ما انتظار داریم و به سازمان تنظیم مقررات هم اعلام کردیم ظرف هفته جاری این مشکل را حل کنند. ولی در گزارش مالی که مخابرات به بورس داده، مبلغی به عنوان اتصال متقابل با ایرانسل اعلام شده است. همان‌طور که گفتم، هزینه اتصال متقابل دو سال اول قراردای را تیرماه 87 پرداخت کردند. پس سه ماه اول سال 87 پرداخت شده و ممکن است آنچه در صورت‌های مالی آمده مربوط به آن باشد. به اضافه اینکه ناچارا باید ذخیره بگیرند چون چاره‌ای غیر از پرداخت ندارند وگرنه هم تخلف لیسانسی انجام شده، هم تخلف مالی و هم تخلف شفاف‌سازی برای بورس. قاعدتا همان است. آقای غفاریان می‌گویند اضافه شدن 10 درصد به تعرفه‌ها وضع را بدتر می‌کند. یک نکته جالبی را بگویم. هرگز کسی از ما نشنیده این وضع را بدتر می‌کند یا بهتر. ما باید منصف باشیم. ظرف سه سال گذشته تمام ترافیک ارسال و دریافتی به سمت ما با دقت CDR به شرکت مخابرات داده شده. خیلی روشن است و شما ظرف 30 ثانیه می‌توانید محاسبه کنید چه به نفعتان است و چه به ضررتان. آیا این کفایت می‌کند؟ یک سری اصول کارشناسی بین‌المللی و پذیرفته شده در پروانه طرفین هست. من هم می توانم این‌طور محاسبه کنم که چه چیزی به نفعم هست. ما به این قائل نیستیم و انتظار داریم شرکت مخابرات هم به این قائل نباشد. آنچه که ما داریم فقط و فقط آن اصول پذیرفته شده و امضا شده توسط طرفین در پروانه است. نکته بعدی که گفته شده این است که در دولت هشتم مزایده انجام شده و پروانه نوشته شده. بله در دولت هشتم نوشته شده اما در مجلس هفتم یکبار این قرارداد خیلی دقیق بررسی شده است. مرکز پژوهش‌های مجلس این را بررسی کرده. آمده در کمیته تلفیقی مورد بررسی قرار گرفته و بعضی اصولش تغییر کرده. بعد در صحن تائید شده. در زمانیکه در مجلس بررسی می‌شده، شاید در جاهای دیگری رفته و بررسی شده که من قصد ورود به آن بحث را ندارم. نکته مهم‌تر اینکه در آذر 1384 این قرارداد امضا شده و اپراتور دوم یا ایرانسل، هیچ نقشی در قبول یا رد حتی یک کلمه از لیسانس نداشته. نفی اقدامات دولت‌های قبلی در این مدت زیاد انجام شده که این هم یکی از آنها است. من می‌گویم یک روند قانونی برای تنظیم این پروانه بوده است و هنوز هم مخابرات نیامده بگوید چرا این غلط است. یعنی به جای اینکه شما بگوئید این در دولت هشتم نوشته شده، به جای اینکه شما این‌جوری رد کنید، باید کارشناسی رد کنید. من می‌گویم اگر شما نقد دارید و می‌گوئید قیمت تمام شده غیر از این است، سه سال فرصت داشته‌اید که قیمت تمام شده را روی میز بگذارید. من همین جا استدلال می‌کنم که قیمت تمام شده آقایان براساس تعرفه‌های فعلی که نتیجه‌اش در صورت‌های مالی مخابرات منعکس شده، به نفع مخابرات است. اگر غیر از این است، ارائه بدهند. آقای غفاریان می‌گویند چون شبکه مخابرت بزرگ‌تر است، هزینه‌های کپکس و اوپکس بیشتری دارند که قیمت تمام شده را بالاتر می‌برد. فرض کنید ولو این و صد دلیل دیگر یک سال است یا به عبارتی سه سال است شرکت مخابرات ایران فرصت دارد. حداقل در نه ماه اخیر، براساس تمام مستندات مدام رفتیم، گفتیم که آماده‌ایم. گفتیم این قیمت تمام شده ما است و این هم مبانی محاسبه. براساس این مبانی آمادگی داریم که حتی با هم بنشینیم و محاسبه کنیم. ما در این جلسه ثابت میکنیم که تعرفه‌های فعلی براساس قیمت تمام شده، کاملا به نفع آقایان است و حدس می‌زنیم یکی از دلایلی که این تعرفه‌ها را عنوان نمی‌کنند و پای میز مذاکره نمی‌نشینند، همین است چون اعداد و ارقام این را نشان می‌دهد. و اما در باره آن نکته‌ای که رئیس هیئت مدیره شرکت مخابرات ایران فرمایش کرده‌اند، مطلق سرمایه‌گذری یا مطلق هزینه‌های جاری که نمی‌تواند معیار باشد. یعنی بگوئیم مطلق سرمایه‌گذاری در مخابرات ایران بیشتر از ایرانسل است. خوب این را که همه قبول دارند. در دنیا این را به ازای هر مشترک محاسبه می‌کنند که معنا داشته باشد. یعنی هزینه سرمایه‌گذاری بر هر مشترک چه میزانی است. همین‌طور برای هزینه‌های جاری. هزینه استهلاک تجهیزات مخابراتی 10 ساله است. معنایش این است که 10 سال که از نصب تجهیزات گذشت، ارزش دفتری آنها صفر می‌شود. پس طبیعتا شرکت مخابرات ایران که سیار را از سال 73 شروع کرده و از مخابرات ثابت چند دهه می‌گذرد، البته می‌دانیم در هر سال سرمایه‌گذاری‌های جدید انجام می‌شود، ولی طبیعتا نسبت به اپراتوری که ظرف سه سال سرمایه‌گذاری عمده‌ای می‌کند و تعداد مشترکش کمتر از آن است، قطعا هزینه سرمایه‌گذاری و جاری کمتری دارد. اینکه اظهر من الشمس است براساس اعداد و ارقام مالی ما صورت‌های حساب مالی‌مان را هر ساله به سازمان تنظیم مقررات می‌دهیم. قبلی‌ها را داده‌ایم سال 87 را هم تا یکی دو هفته دیگر می‌دهیم؛ مخابرات هم الان در بورس است. اعداد و ارقامش هم هست این مذاکرات را ساده می‌کند. اگر شما می‌توانید اثبات کنید که هزینه سرمایه‌گذاری و جاری‌تان بیشتر است، به نفع شما است که مذاکره کنید چون می‌توانید تعرفه را بالاتر ببرید. ملاک تعرفه، فقط قیمت تمام شده نیست، ما انتظار داریم وقتی بحث کارشناسی می‌شود، یا اظهار نظور نشود یا تمام موارد گفته شود. یکی هزینه سرمایه‌گذاری است، یکی هزینه‌های جاری است، یکی میزان دقایقی است که ارسال و دریافت می‌شود. یعنی چقدر درآمد دارید و چقدر هزینه بابت آن می‌‌دهید. پارامتر دیگر، عناصر شبکه‌ای که در اتصال متقابل درگیر می‌شوند، است. این‌ها یک اصول پذیرفته شده بین المللی است. به اضافه اینکه براساس همین اصول، کشورها و اپراتورهای زیادی در دنیا هستند که این کار را انجام می‌دهند و تعرفه آنها هست. ما که طافته جدا بافته از کل دنیا نیستیم. ما اولین اپراتور کوچکی نبودیم که به یک اپراتور بزرگ متصل شدیم. وضعیت کل اپراتورها شبیه هم هست. ما در چارچوب یک جلسه دو- سه ساعته تمام این اطلاعات را برای آقای فیضی پرزنت کردیم و هم برای آقای خسروی و تیمش و گفتیم تعرفه‌ها در دنیا اینچنین هستند. یعنی تعرفه موبایل به تعرفه اینترکانکشن یک اپراتور در یک کشور اروپایی برای موبایل به موبایل، 2 برابر و موبایل به ثابت 28 برابر است. تعرفه‌ای که الان برای موبایل به ثابت در همین جدول ضمیمه 5 آمده، تقریبا 5 است. چون بابت هر دقیقه مکالمه که به سمت مخابرات ایران می‌فرستیم اگر داخل استان باشد 5/83ریال می‌دهیم و اگر بین استانی باشد دو برابر این می‌شود. در تلفن ثابت، وقتی از تهران به تهران زنگ بزنید مخابرات برای هر دقیقه 6/19ریال می‌گیرد معنایش این است که قیمت تمام شده تلفن ثابت وقتی هر دو طرف سوئیچ، تجهیزات انتقال و خطوط انتقال درگیر هستند، هزینه تمام شده برای هر دقیقه مکالمه تلفن ثابت حدود 20 ریال است. قطعا اگر از مخابرات بپرسید، می‌گوید قیمت تمام شده برای ما بیشتر است. یکی از آقایان به ما گفت 28 ریال است. ما الان 83 ریال می‌دهیم در صورتیکه 50 درصد شبکه مخابرات ایران درگیر می‌شود. یعنی قاعده‌اش این است که باید دقیقه‌ای 10 ریال باید بدهیم. انگار الان دقیقه‌ای 160 ریال می‌دهیم. من برایم روشن است تعرفه‌ها نسبت به قیمت تمام شده به مراتب به نفع شرکت مخابرات ایران است. ما این استدلال را برای اولین بار است که ارائه می‌دهیم. اگر غیر از این است، باید در میز مذاکره روشن شود. نمی‌شود شما هم مذاکره نکنید و هم در رسانه‌ها مصاحبه کنید که آقا ما ضرر می‌دهیم. هم اعداد و ارقام خلاف واقع در رسانه‌ها منتشر کنید و هم در عمل تعرفه‌ها به نفعت باشد و اظهار نکنی. اینکه شما می‌گوئید مذاکره کنیم، آقای غفاریان می‌گفتند نامه‌ای به ایرانسل زده شده و موافقت شده و همین روزها مذاکره برگزار شود. ما هیچ نامه‌ای دریافت نکردیم. این نامه هم خطاب به ما نیست. که شاید منظورشان همین نامه بوده است. این نامه خطاب به سازمان تنظیم مقررات است و ما بعد از دریافت این نامه که با پاراف آقای غفاریان دست ما رسیده و رونوشت هم نداریم، مکاتبات زیادی انجام دادیم که بیاییم مذاکره کنیم. به اضافه اینکه قرارداد روشن است. تا این لحظه که مذاکره نکرده‌اند و براساس پروانه ما و آنها، تعرفه‌های فعلی حداکثر با ده درصد افزایش مبانی محاسبه است و باید پرداخت می‌شد و تخلف از شرایط مندرج در پروانه شده است. هر لحظه بخواهند ما حاظر به مذاکره هستیم. شما از رگولاتوری نخواسته‌اید که جلسات برگزار شود؟ بارها و بارها خواسته‌ایم. رگولاتوری با این نامه آخری که اشاره کردم، در حقیقت تعیین تکلیف کرد. آن‌طور که از متن نامه بر می‌آید، به نظر می‌آید مکاتباتی با سازمان تنظیم مقررات انجام شده که تعرفه‌های دیگری را اعلام کنند. اما سازمان اعلام کرده ضمیمه 5 معتبر است. تعرفه‌ها الان چقدر است؟ بابت هر دقیقه ترافیکی که ایرانسل به مخابرات ایران به صورت مستقیم تحویل می‌دهد، یعنی در تهران که شبکه ما مستقیم به مخابرات متصل است و زیرساخت دخالتی ندارد، در تلفن ثابت، 5/82 ریال باید بپردازد و بالعکس، مخابرات به ازاء هر دقیقه باید 334 ریال به ایرانسل بپردازد. برای ترافیک بین شهری که زیرساخت ترافیک را تحویل می‌گیرد و تحویل می‌دهد، 167ریال ایرانسل باید بدهد و بالعکس آن باز هم 334 ریال است. در اتصال متقابل با همراه اول، تعرفه‌ها مساوی است، یعنی از هر دو طرف، 334 ریال است. بر این اساس، در سه سال رفتار شده و می‌توانیم ببینیم درآمدهای مخابرات از اتصال متقابل، نسبت به هزینه‌هایش چقدر بوده است. از ابتدای برقرار اتصال متقابل تا 31/3/88 که به نوعی پایان سال سوم قراردادی است، شرکت مخابرات ایران که منظور مخابرات استان‌ها، تالیا و ارتباطات سیار است، 1700 میلیارد تومان درآمد وصول شده، داشته است. این را شما محاسبه کرده‌اید؟ نه. چون ترافیک به سمت ما می‌آید، کاملا ثبت می‌شود و بعد با مخابرات‌‌های استانی و ارتباطات سیار، رفع مغایرت می‌شود. این رقم وصول شده است. چون هر دو ماه یکبار از مشتری می‌گیرند. از سوی دیگر تا الان هزینه‌اش جمعا می‌شود 4/501 میلیارد تومان یعنی درآمد وصول شده به خالص هزینه‌ها 4/3 است. به عبارتی حاشیه سود 4/3 است نه منفی 4.9 . همین عدد را در طول سال مالی 87 عرض کنم که قاعدتا در صورت‌های حساب‌مالی‌شان می‌توانید ببینید. 9/996درآمد وصول شده به خالص هزینه 302 میلیارد تومان. این‌جا هم نسبت تقربا 3/3 است. اما ما در دو سال اول، 168 میلیارد تومان هزینه‌های اتصال متقابل را با 22 ماه تاخیر گرفتیم و در سال سوم قراردادی تا این لحظه یک ریال از مخابرات ایران دریافت نکرده‌ایم. به اضافه اینکه تمام هزینه اجاره لینک‌های اتصال متقابل را ایرانسل می‌پرد�
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 2335]
-
گوناگون
پربازدیدترینها