محبوبترینها
معرفی چت روم مرام چت؛ بهترین چت روم فارسی برای حل همه مشکلات
از کجا بفهمیم قاشق چنگال اصل است | قاشق چنگال تقلبی نخرید!
با چاپ روی وسایل یک کسب و کار پرسود بسازید
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1799651413
روايتی از سخنان فاطمه كروبي در حضور رهبر انقلاب
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: روايتی از سخنان فاطمه كروبي در حضور رهبر انقلاب سخنگوي شوراي نگهبان با اشاره به اينكه علت عدم موفقيت تمام رايزنيهاي پس از انتخابات در واقع عدم پذيرش قانون توسط نامزدهاي معترض بود، گفت: در جلسه 26 خرداد زمان خروج از جلسه همسر آقاي كروبي مطالبي را به رهبري گفتند كه ايشان جواب قاطعي دادند. عباسعلي كدخدايي سخنگوي شوراي نگهبان پس از گذشت يك سال از انتخابات رياست جمهوري دهم نظرات خود را در رابطه با عوامل زمينه ساز ايجاد شبهه تقلب در جامعه و علت اصلي نافرجام ماندن رايزنيهاي پس از انتخابات در گفت‌وگويي تفصيلي با خبرگزاري فارس بيان كرده است كه در پي مي‌آيد: فارس: به عنوان اولين سؤال لطفا بفرماييد ايجاد شبهه تقلب در انتخابات از چه زماني در جامعه گسترش يافت؟ كدخدايي: بحث تقلب بحث جديدي نبود كه بعد از انتخابات و برگزاري آن داشته باشيم اگر چه بعد از انتخابات 22 خرداد اين مسئله گسترش و توسعه بيشتري يافت. اما از قبل انتخابات هم زمزمه‌هايي در اين خصوص بود مثلا برخي مي‌گفتند كه ما به انتخابات اعتماد نداريم و يا افرادي قرار است انتخابات را برگزار كنند كه مورد اعتماد نيستند. همچنين برخي از كانديداها را متهم ميكردند كه رفتارهاي غير اخلاقي انجام ميدهد و اين نشان دهنده اين بود كه تقلب به عنوان يك پروژه از پيش طراحي شده براي انتخابات دهمين دوره رياست جمهوري بود تا بتوانند به نظام جمهوري اسلامي ضربه وارد كنند. اگر حوادث و اخبار قبل از انتخابات را ملاحظه كنيم مي‌بينيم در بسياري از موارد اين اتهام كمابيش مطرح مي‌شد و مثلا مي‌گفتند افراد دروغ مي‌گويند و مراجع قانوني كه مسئوليت انتخابات را به عهده داشتند ممكن است تقلب كنند و حتي پيش بيني هم ميكردند كه بايد ستاد و كميته‌اي تشكيل دهيم تا بتوانيم بر روند انتخابات نظارت كنيم. پاسخ ما اين بود اولا امر نظارت و بازرسي در اختيار شوراي نگهبان است و اين شورا هم يك مرجع قانوني است و جايگاه مشخصي دارد. تجربه‌هاي انتخابات گذشته نشان داد كه شوراي نگهبان با هيچ كس رو در بايستي ندارد و اگر به تقلب يا تخلف در انتخابات برخورد كند قطعا با آن برخورد خواهد كرد همان طور كه در انتخابات مجلس شوراي اسلامي در حوزه‌هاي مختلف معمولا از اين گونه تخلفات مشاهد مي‌شود و به همين دليل برخي حوزه‌ها ابطال مي‌شود. واقعيت اين بود كه ما به تقلب در انتخابات نرسيديم و نه تنها به تقلب نرسيدم بلكه انتخابات دهمين دوره رياست جمهوري يكي از سالم ترين انتخابات بود. با وجود مشاركت حداكثري كه ما داشتيم ميزان تخلفات و درصد تخلفات نسبت به انتخابات گذشته بسيار كاهش يافته بود بنابراين بحث تقلب و دروغ و مباحثي از اين قبيل كه بعدها بهانه به دست دشمن و بدخواهان داد موضوعي بود كه از قبل پيش‌بيني شده بود و توسط بيگانگان پي‌ريزي شده بود و فضايي ايجاد شد كه متاسفانه برخي دوستان و كساني كه در حوزه انتخابات وارد شده بودند، در آن فضايي كه براي آنها ايجاد كرده بودند، بازي كردند والبته به ياري خداوند و هدايت‌هاي رهبربزرگوار انقلاب و حضور مردم تمام نقشه‌هاي دشمن نقش بر آب شد. فارس: اين برنامه دقيقا توسط چه فردي يا گروهي از قبل طرح ريزي شده بود؟ كدخدايي: قطعا موارد ياد شده ريشه در خارج از كشور داشت و دشمنان قديمي جمهوري اسلامي ايران اين موارد را برنامه‌ريزي كرده بودند. اما دوستان داخل كشور فريب اين موضوع را خوردند. من در جايي ديگر هم گفته بودم كه برخي يك سراب را به عده‌اي نشان دادند و گفتند كه اين سراب واقعيت است و برخي هم اين مسئله را باور كردند اما زماني كه به دنبال آن دويدند و به آن رسيدند، متوجه شدند كه اين مسئله سرابي بيش نيست. فارس: يكي از مواردي كه شبهه تقلب در انتخابات را تقويت كرد، تشكيل كميته صيانت از آرا بود. شما در مصاحبه‌هاي قبلي هم گفته بوديد اين كميته غيرقانوني است. چرا برخورد قانوني و عملي با اين كميته انجام نشد؟ كدخدايي: برخي قبل از انتخابات نهادها، كميته‌ها و ستادهايي را تشكيل دادند و تا زماني كه اين گونه مراجع و نهادها ورود به حقوق و تكاليف نمي‌كند يك بحث داخلي و درون‌گروهي است كه ارتباطي هم با نهادهاي بيروني ندارد. اما زماني كه اين مسئله وارد حوزه‌هاي عمومي و خصوصي افراد مي‌شود طبعا اين برخورد صورت مي‌گيرد. ما از ابتدا اعلام كرديم كه چنين كميته‌اي را قبول نداريم چرا كه اگر قرار باشد چنين كميته‌اي شكل بگيرد نيازمند قانون است و بايد از مسير قانونگذاري عبور كند و بايد قانون چنين اجازه‌اي بدهد تا بتوانيم آن را بپذيريم.در بعد عملي آن چيزي كه مربوط به ما بود عدم پذيرش نامهها، مكاتبات و حضور اينگونه افراد تحت عنوان كميته صيانت از آرا بود. بر اين اساس اين عده چندين بار نامه‌هايي را براي ما نوشتند و ما هم عين نامه را به آنها برگردانديم و گفتيم فقط نامزدها و يا رؤساي ستادهاي آنها مي‌توانند با ما مكاتبه كنند و ما هيچ نامه‌اي را نپذيرفتيم و به همين خاطر بود كه اين عده هيچ گاه نتوانستند به عنوان شاكي، مدعي و يا كسي كه پيگيري كننده موضوع انتخابات است، در شوراي نگهبان محلي ار اعراب داشته باشد. حتي برخي افراد كه به اين كميته منتسب بودند، ما به عنوان شخص يا نماينده آن نامزدها دعوت‌شان كرديم نه به عنوان كميته صيانت از آرا بنابراين اولين برخورد ما عدم پذيرش آنها بود. فارس: آيا شما رسما هم به اعضاي كميته صيانت از آرا اين مسئله را اعلام كرده بوديد؟ چرا كه يكي از اعضاي اين كميته گفته بود اگر كميته ما غيرقانوني بود شوراي نگهبان بايد فعاليت آنرا متوقف مي‌كرد؟ كدخدايي: اگر غير از اين بود ما نامه‌هاي آنها را عودت نمي‌داديم. چند نامه به عنوان كميته صيانت از آرا به ما ارسال شد و ما آن نامهها را عودت داده و اعلام كرديم كه ما چنين كميته‌اي را به رسميت نمي‌شناسيم و اگر قرار است مكاتبه‌اي باشد شخص نامزد و يا رؤساي ستادها بايد مكاتبه كنند و اين رسمي‌ترين پاسخ ما به آنها بود. فارس: به نظر شما فعاليت كميته صيانت از آرا نقشي در ايجاد شبهه تقلب در فضاي جامعه داشت؟ كدخدايي: ممكن است براساس شرايط مكان و زمان افكار عمومي برخي مسائل را باور كنند و زماني كه عده‌اي مسئله كميته صيانت از آرا را مرتب تكرار ميكردند، برخي تصور كردند كه اين كميته يك مرجع قانوني است. ولي زماني كه ما اعلام كرديم كه اين كميته قانوني نيست براي مردم هم روشن شد. كه چنين كميته‌اي محلي از اعتبار ندارد و طبعا اقدامات اين كميته تشديد كننده شبهه تقلب در انتخابات بود.اگر شما يك سازماني را ايجاد كنيد وبعد اعلام كنيد كه نظر اين كميته چنين است، قطعا شبهاتي را ايجاد ميكند. خاطرم هست كه در چند روزي كه براي رسيدگي به شكايت‌ها با نظر رهبرمعظم انقلاب تمديد شد، مجددا دو نفر از اين كميته براي صحبت آمدند و ما اعلام كرديم كه بايد نمايندگان رسمي كانديداها براي رسيدگي به شكايت حاضر شوند. فارس: بعد از انتخابات و زماني كه نامزدهاي معترض اعلام كردند كه در انتخابات تقلب شده واكنش اعضاي شوراي نگهبان به اين مسئله چه بود؟ كدخدايي: اين مسئله براي اعضاي شوراي نگهبان امري عجيب بود و براي برخي هم اين مسئله بي‌اهميت بود چرا كه نظام نظارتي كه تعبيه شده است به هيچ وجه امكان چنين تخلفات عمده و تقلب در آن وجود نداشت و تا حدودي اين مسئله خنده‌دار به نظر مي‌رسيد. فارس: بعد از طرح ادعاي تقلب رهبر انقلاب همواره به نامزدهاي معترض توصيه ميكردند كه از مسير قانوني مطالبات خود را دنبال كنند. ولي معترضين به دنبال اين بودند كه با يك حكم ولايي انتخابات ابطال شود. ايستادگي رهبري در قبال خواست اين عده ياد شده به نظر شما چه تاثيري در بازگشت آرامش فضاي جامعه داشت؟ كدخدايي: زماني كه ما سيره رهبر انقلاب را بررسي كنيم، مي‌بينيم كه ايشان در همه دوره‌ها تكيه بر قانونگرايي دارند و بر اجراي قانون تاكيد ميكنند. به هر حال رهبري در نظام جمهوري اسلامي ايران يك نهاد رسمي است كه در قانون اساسي آمده و در چارچوب اصول و قواعد شناخته شده كشورنظرات خود را پيگيري ميكنند. يكي از اصول جمهوري اسلامي حاكميت قانون است كه سرآمد افرادي كه اتكا به قانون و اجراي آن دارد رهبر بزرگوار انقلاب است. تاكيد ايشان هميشه بر اجراي قانون بوده است مگر در مواردي كه افراد متوسل مي شدند به عنوان بن‌بستي كه براي آنها ايجاد شده و ايشان از جايگاه رهبري استفاده ميكردند وعموما هم به نفع افرادي كه شاكي بودند، تصميماتي را اتخاذ ميكردند مثلا در دور نهم انتخابات رياست جمهوري شاهد بوديم دو نفر از كانديداها صلاحيت كسب نكردند و زماني كه اين موضوع به اطلاع معظم له رسيد ايشان آن دو نفر را با حكم حكومتي تائيد كردند. اين بار هم تاكيد رهبر انقلاب بر اجراي قانون بود و در جلسه مورخ 26 كه خدمت ايشان رسيديم برخي ستادها تلقي‌شان اين بود كه ايشان بايد وارد شوند و از اختياراتي كه دارند در خصوص انتخابات استفاده كنند و پاسخ ايشان اين بود كه جواب 40 ميليون راي را چگونه بايد بدهيم و مردمي كه در اين انتخابات شركت كرده‌اند چگونه مي‌توانند تصور كنند كه مثلا من از جايگاه رهبري بخواهم انتخابات را ابطال كنم تا خواسته شما تامين شود و اضافه بر اين شما سند و مدرك روشن هم نداريد اما درعين حال به ما به عنوان شوراي نگهبان و يا به همكاران وزارت كشور تاكيد ميكردند كه طبق قانون به شكايت تمام افراد رسيدگي شود و به شاكيان هم توصيه ميكردند كه از مجراي قانوني شكايتشان را پيگيري كنند و نهادهاي مسئول هم موظف هستند كه شكايت ها را پيگيري كنند به نظر من اين مسئله اوج قانونگرايي رهبربزرگوار انقلاب است كه اجازه ندادند به هيچ وجه به حقوق مردم خدشه وارد شود و اصولي كه براي همه در قانون اساسي پذيرفته شده است، همچنان حفظ گردد. فارس: در صورت تحقق خواسته نامزدهاي معترض براي ابطال انتخابات شما چه وضعيتي را براي كشور پيش‌بيني مي‌كرديد؟ و آيا نامزد برنده نسبت به اين موضوع معترض نمي‌شد؟ كدخدايي: اگر اين مسئله محقق مي شد نكته مهم اين بود كه اساس نظام سياسي ما در واقع مورد ترديد و سؤال جدي واقع مي‌شد انتخاباتي كه هزاران نفر در آن ناظر هستند و نهادهاي امنيتي و انتظامي آن را نظارت ميكنند و همچنين مردم در آن حضور گسترده دارند، اگر ابطال مي‌شد قطعا در ميان آحاد ملت ايجاد ياس ونااميدي مي‌كرد و يك نوع عدم اعتماد و بدبيني نسبت به نظام سياسي ما ايجاد مي‌كرد اين مسئله به عنوان آثار كلان ابطال انتخابات در كشور بود اگر ما مي‌پذيرفتيم كه انتخابات را تجديد كنيم نوعي بي‌اعتمادي در بين مردم به وجود مي‌آمد چرا كه حقوق مردم در اين بين تضييع مي‌شد اما از آن طرف هم هيچ تضميني وجود نداشت كه اگر انتخابات مجددا برگزار مي‌شد و كساني كه معترض بودند راي نمي‌آوردند بازهم برخواسته خود پافشاري نكنند. قطعا كساني كه در اين راه قرار گرفته بودند اگر انتخابات نه يك بار بلكه چند بار تجديد مي‌شد و آنها برنده نمي‌شدند، همين اعتراض و فضا باز هم وجود داشت. چرا كه اين عده حاضر نبودند به قانون تمكين كنند و حضور حداكثري مردم را بپذيرند.اگر انتخابات هم تجديد مي شد قطعا كانديداي معترض باز هم در مسير خود حركت مي‌كرد و ايراد بي‌مبناي خود را مطرح مي‌كرد چرا كه فريب دشمن را خورده بودند وسعي داشتند كه با فضايي كه دشمن براي آنها ترسيم كرده به نهادهاي مختلف متوسل شوند تا بتوانند يك امر حق را ناحق جلوه دهند. فارس: كانديداهاي معترض مدعي بودند كه شوراي نگهبان بي‌طرف نيست و در استدلال اين ادعاي خود مي‌گفتند كه برخي از اعضاي شوراي نگهبان در حمايت از يك كانديداي خاص موضع‌گيري كرده‌اند. نظر شما در اين خصوص چيست؟ كدخدايي: در رابطه با بي‌طرفي اعضاي شوراي نگهبان كه بارها پاسخ داده شده است و خود افراد هم نظراتي را در اين خصوص ارائه كرده‌اند فرق است بين اينكه يك نفر يا دو نفر از شورا موضعي داشته باشند نسبت به يكي از نامزدها و اينكه اين موضع‌گيري‌ها در بررسي صلاحيت‌ها و اختيارات قانوني تاثيرگذار باشد من هميشه به اين موضوع چنين پاسخ مي‌دهم كه اگر قرار بود كساني كه متهم شده‌اند به جانبداري از يكي از نامزدها اقدامي انجام دهند، چرا بعد از اخذ آرا اين اقدام را انجام دادند در حالي كه توانستند در همان مرحله بررسي صلاحيت‌ها اعمال نظر كنند و از آنجا كه آرا مخفي بود كسي هم متوجه اين موضوع نمي‌شد بسياري از افراد كه در حال حاضر متهم به جانبداري از يكي از كانديداها هستند به نامزدهاي معترض راي دادند و بر اساس راي آنها نامزدهاي معترض صلاحيت پيدا كردند تا وارد چرخه انتخابات شوند و به نظر من اين پاسخ كافي است و اگر قرار بود برخي اعضاي شوراي نگهبان دخالتي انجام دهند و نظرات شخصي خود را در بحث انتخابات وارد كنند، در همان مرحله اول اين مسئله صورت مي‌گرفت. فارس: در خصوص جلسه 26 كه با رهبر انقلاب داشتيد آيا مسئله جديدي هست كه بخواهيد بازگو كنيد؟ كدخدايي: از آنجايي كه بسياري از افراد در اين جلسه حضور داشتن اكثر موارد آن قبلا گفته شده است. نماينده آقاي موسوي يعني آقاي آخوندي كسي بود كه در روز 22 خرداد در شوراي نگهبان به عنوان نماينده ايشان حضور داشت و تمام مسائل را از نزديك ملاحظه مي‌كرد. طبيعي بود كه وي نمي‌تواند مسئله تقلب در انتخابات را مطرح كند چرا كه واقعيت‌ها را مي‌ديد اما ادعايي وجود داشت كه مثلا مي‌گفتند يكي از نامزدها در مناظره‌ها برخي مطالب را مطرح كردند و بر اين اساس بايد از اين كانديدا سلب صلاحيت شود. آقاي دانش جعفري نيز در جلسه مذكورمطالبي بيان كرد و رهبر انقلاب با خوشرويي به آنها پاسخ دادند و اعلام كردند كه من هيچ گاه از شخص خاصي حمايت نكردم اما از اصول قابل قبول كه قبل از انقلاب تا كنون داشته ام دفاع مي‌كنم و كساني كه در اين چارچوب باشند، را مورد حمايت قرار مي‌دهم. اما آقاي دانش‌جعفري سخنراني رهبري را در كردستان ملاك قرار داد و اعلام كردند كه چنين وضعيتي است و رهبري هم در پاسخ گفتند كه آقاي موسوي بعد از اين سخنراني پيش من آمد و گفت كه دوستان مي‌گويند مصداق فرمايشات رهبري من هستم و آقاي كروبي هم همين حرف را زد. بعد از اتمام اين جلسه و زماني كه افراد قصد داشتند آنجا را ترك كنند و زماني كه همه سرپا ايستاده بوديم تا از محل جلسه خارج شويم خانم آقاي كروبي گفتند كه اگر شما اجازه دهيد دانشجوياني كه بازداشت شده‌اند آزاد شوند و ايشان در جواب گفتند كه من از شما تعجب مي‌كنم كه چنين حرفي را مي‌زنيد اگر كسي مقصر و متخلف است بايد با او برخورد شود و اگر كسي مقصر نبوده است طبعا آزاد خواهد شد. و اينكه از ما مي‌خواهيد چون يك شخص دانشجو است پس از تخلفش صرف‌نظر كنيم، جاي تعجب دارد. قاطعيت رهبرمعظم انقلاب در اجراي قانون در اينجا براي همه قابل توجه بود و بعد از آن جلسه هم ديديم كه اين قاطعيت همچنان حفظ شد و طبيعي هم است كه بر اين اساس بايد گفت شرايطي كه در اصل 5 در رابطه با رهبري نظام داريم واقعا در شخص رهبر بزرگوار انقلاب مخصوصا در جريان دهمين دوره انتخابات رياست جمهوري مشاهده كرديم. فارس: در خصوص نحوه شكل‌گيري هيئت ويژه و نيز شيوه كار اين هيئت توضيحاتي دهيد؟ كدخدايي: سابقه هيئت ويژه برمي‌گردد به همان جلسه 26 كه با رهبري داشتيم. روز 26 ما نمايندگان نامزدها را دعوت كرديم تا در شوراي نگهبان حاضر شوند و هر كدام از اين افراد صحبت‌هايي داشتند، من گفتم با سخنان شما ما به جايي نمي‌رسيم واگر بخواهيد بگوييد شوراي نگهبان را قبول نداريد اين مسائل را كسي از شما نمي‌پذيرد. بهتر است به سراغ راهكاري برويد كه طرفين بتوانند در خصوص آن توافق كنند و شما هم قانع شويد تا مسائل تمام شود. نمايندگان كانديداها گفتند راهكار ما اين است كه هيئت ويژه‌اي متشكل از نمايندگان مراجع و افرادي از اين دست تشكيل شود و اين هيئت ظرف چندين ماه مسائل را بررسي كند و نظر نهايي خود را اعلام كند. من در پاسخ گفتم ما نمي‌توانيم مسئوليتي را كه قانون اساسي به شوراي نگهبان داده است به كسي ديگري واگذار كنيم و اين مسئله در واقع خلاف قانون است. اگر همه اعضاي شوراي نگهبان از امروز بگويند كه ما اصل 99 را اجرا نمي‌كنيم، خود اعضا بايد در خصوص اين مسئله پاسخگو باشند چرا كه اين مسئله تكليف قانوني است ونمي‌توانند بگويند كه ما اين مسئوليت را نداريم يا آن را نمي‌پذيريم يا آن را انجام نمي‌دهيم و در اين راستا بود كه ما با تشكيل اين هيئت ويژه مخالفت كرديم وهمچنين گفتم كه ممكن است اين مسئله را در چارچوب ديگري قبول كنيم.براي اينكه اعتماد شما جلب شود افراد كه مورد اعتماد شما هم هستند، دعوت مي‌كنيم تا اين مسائل را بررسي كنند و صندوق‌ها را بازشماري كنند ولي با دو شرط يكي اينكه مسائل ياد شده در ظرف زماني قانوني باشد كه آنموقع اين ظرف زماني 10 روز بود و بعد از آن 5 روز هم با موافقت رهبرمعظم انقلاب به آن اضافه شد. دوم اينكه تمام مسائل در چارچوب شوراي نگهبان باشد و بايد يك گزارش در خصوص اين مسئله به شوراي نگهبان ارائه شود و اين هيئت نبايد مستقل تصميم بگيرد.اختلاف‌نظرهايي در اين زمينه وجود داشت و قرار شد بحث بيشتري در اين زمينه صورت گيرد اين سابقه اي از تشكيل هيئت ويژه بود. سابقه ديگر اين بود كه آقاي زنگنه و آقاي آخوندي نامه‌اي به رئيس مجلس نوشتند و پيشنهاد ديگري دادند كه طي آن جمعي از قضات و برخي ديگر از افراد در مدت 45 حدود روز مسائل را بررسي كنند و نظر خود را اعلام نمايند. من به آقاي لاريجاني گفتم كه چنين مسئله‌اي خارج از اختيارات شوراي نگهبان است و ما نمي‌توانيم وظيفه قانوني خود را به نهاد ديگر محول كنيم.ولي ممكن است در چارچوب شوراي نگهبان اين مسئله را بپذيريم. آقاي لاريجاني رايزني‌ها را با ما داشتند. و جلساتي را باحاج آقا جنتي برگزار كردند و پيشنهاد دادند چندنفر تحت مديريت شوراي نگهبان و با موافقت نامزدها بررسي جديدي را داشته باشند و نتيجه خود را اعلام كنند. در آن زمان افرادي كه در اين خصوص مطرح شدند آقاي پورمحمدي و آقاي دري نجف‌آبادي و بنده بوديم و بنا شد كه اين هيئت سه نفره اين كار را دنبال كنند و همچنين قرار شد آقاي لاريجاني هم از طريق واسطه‌هايي كه بود نظر آقاي موسوي را در خصوص اين مسئله بگيرند كه خبري نشد. دوباره اين بحث در آن 5 روز تمديد شده پيش آمد و من باز هم استدلال‌هاي قبلي را مطرح كردم. و افراد اين استدلال‌ها را پذيرفتند و قرار شد هيئتي تحت نظر شوراي نگهبان شكل بگيرد كه در خصوص افراد اين هيئت هم بحث‌هايي شد و در نهايت اين هيئت شكل گرفت. افرادي مانند آقاي دكتر حداد عادل و حاج آقاابوترابي و حاج آقا دري‌نجف‌آبادي و همچنين حاج‌آقا رحيميان جز اعضاي اين هيئت شدند كه بنا شد اين افراد به اضافه نمايندگان آقايان موسوي و كروبي صندوق‌ها را بازشماري كنند. ما باز هم با بن‌بست مواجه شديم چرا كه بعد از اينكه ما درخواست كرديم كانديداها نمايندگان خود را معرفي كنند ديديم كه در پاسخ به نامه‌هاي ما دو روز بعد هم آقاي كروبي وهم آقاي موسوي يك بيانيه داند، يعني پاسخ رسمي به نامه ما در واقع در بي‌بي سي منتشر شد.اين مسائل هم گذشت تا آنكه روز چهارم از 5 روز ياد شده كه چهاردهم مي‌شد آقاي آقامحمدي آمدند و گفتند كه آقاي موسوي گفته اگر 4 خواسته ما انجام شود، من مسائل را قبول مي‌كنم 4 خواسته آقاي موسوي هم يكي بازشماري صندوق برخي استان‌ها، چك كردن تعرفه‌ها و برگه‌هاي راي و بررسي تعرفه‌ها و اينكه تعداد تعرفه‌هاي چاپ شده و مصرف شده يكي باشد و مسائلي از اين دست بود و با اينكه اين مسائل زماني زيادي وقت مي‌برد ما پذيرفتيم اين كارها را انجام دهيم كه باز هم جلساتي با حضور آقاي محتشمي‌پور و موسوي لاري و آقاي ابوترابي و آقاي آقامحمدي برگزار شد ليكن به نتيجه نرسيد.بعد از اين مسائل كه هيئت شكل گرفت و شوراي نگهبان هم اين هيئت را پذيرفته بود ما پيشنهاد داديم كه 10 درصد از آرا را به صورت اتفاقي بازشماري كنيم و در اين بازشماري دوربين‌هاي صدا و سيما هم حضور داشته باشند كه اين مسئله انجام شد و در برخي از شهرستان‌ها حتي نمايندگان دو كانديداي معترض هم حاضر شدند و نتيجه بازشماري هم اعلام شد كه طي آن تغييرات محسوسي در آرا به وجود نيامد. فارس: شنيده شد كه آقاي محتشمي‌پور يك سري از شروط را خودش به شروط آقاي موسوي اضافه كرده بود. در اين خصوص توضيح مي‌دهيد؟ كدخدايي: روزي كه آقاي آقامحمدي پيش ما آمدند گفتند كه من با آقاي موسوي صحبت كرده‌ام و وي 4 خواسته ياد شده را دارند؛ اگر چه 4 خواسته موسوي زمان زيادي وقت مي‌خواست ولي براي اينكه مسئله حل شود و كدورت‌ها رفع شود ما پذيرفتيم و من به آقاي آقامحمدي گفتم كه شرط پذيرفتن اين مسئله اين است كه آقاي موسوي شروط خود را كتبا به ما اعلام كند و بگويد كه اگر اين 4 خواسته انجام شد وي نتيجه انتخابات را خواهد پذيرفت و آقاي آقامحمدي هم اين مسئله را قبول كردند.فرداي آن روز ساعت 7 صبح جلسه‌اي داشتيم و آقاي ابوترابي در اين جلسه 7ساعت و نيم حاضر شدند و گفتند كه ما رفتيم پيش آقاي موسوي و وي ما را ارجاع كرد به آقاي محتشمي‌پور و آقاي لاري و من تا ساعت 2 شب با اين افراد صحبت كردم و اين عده همان خواسته‌هايي كه از همان ابتدا داشتند را دنبال ميكردند و خواسته نهايي آنها ابطال انتخابات بود.در جلسات بعدي هم آقاي محتشمي‌پور و لاري برخواسته‌هاي و شروطي كه در ابتدا داشتند تاكيد كردند و همچنين گفته بودند كه به جاي آقاي موسوي ما امضا خواهيم كرد.مجموع اين موارد نشان مي‌داد كه اين عده قصد ندارند به قانون تمكين كنند. فارس: شنيده شد كه آقاي آقامحمدي گفتند كه علاوه بر 4 شرط ياد شده چند شرط ديگر هم مانند آزادي زنداني‌ها و رفع فيلترينگ برخي سايت‌ها توسط آقاي محتشمي‌پور مطرح شد. آيا اين موضوع صحت دارد؟ كدخدايي: بايد اين مسئله را از آقاي آقامحمدي بپرسيم كه آيا چنين چيزي صحت دارد يا خير اما آن چيزي كه براي ما روشن است، و آقاي آقامحمدي براي ما نقل كردند اين است كه آن 4 شرط به اضافه شروط ديگر توسط دو نفر كه نماينده آقاي موسوي بودند اعلام شد و مهمتر اينكه شرط ابطال انتخابات هم مطرح شد. يعني اين افراد دوباره به خانه اول برگشته بودند. و اين مسائل نشان داد در آن 5 روز كه مي‌توانستيم از آن به بهترين نحو استفاده كنيم، اين فرصت هم توسط اين عده از دست رفت و به نظر من كساني كه سعي كرده اند با بهانه‌جويي‌ها وبهانه‌تراشي‌ها اين كار را انجام دهند مسئول هستند. فارس: علت عدم موفقيت رايزني‌ها از نظر شما چه چيزي بود؟ كدخدايي: اگر بخواهيم اين مسئله را در يك جمله بيان كنيم بايد بگوييم كه علت عدم موفقيت تمام رايزني‌ها در واقع عدم پذيرش قانون توسط اين افراد بود چرا كه به هر حال زماني كه شما در يك جامعه انساني زندگي مي‌كنيد، امور مشترك خود را با ساير اعضاي جامعه بر اساس قوانين و مقررات حل مي‌كنيد. و اگر هر كسي بخواهد حرف خود را تكرار كند، ما با يك آنارشيسم بسيار راديكالي مواجه مي‌شويم كه هيچ كسي در آن شرايط نمي‌تواند زندگي كند. طبعا آن چيزي كه فاصل اختلافات بين اعضاي جامعه در تمام امور است، قانون است و قانون هم تكليف را روشن كرده است.اينكه به محكمه برويم و خطاب به محكمه بگوييم در صورتي راي تو را خواهيم پذيرفت كه به نفع ما راي دهي، درست نيست و هيچ مرجع قانوني چنين چيزي را نمي‌پذيرد. تمام اين موارد نشان ميدهد كه اعمال برخي تنها بهانه‌تراشي بود و همانطور كه گفتم برخي دوستان در زميني بازي كردند كه دشمن براي آنها پيش بيني كرده بود و در حال حاضر اين مسئله بعد از گذشت يك سال از انتخابات براي بسياري از افراد محرز شده است. فارس: به عنوان آخرين سوال لطفا بگوييد كه نقش رهبري در مهار اغتشاشات بعد از انتخابات را چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟ كدخدايي: تجلي وحدت و همكاري را در بحث انتخابات دهم رياست جمهوري مشاهده كرديم كه رهبري بزرگوار انقلاب با مديريت دقيق خود و با تدابير به موقع سعي كردند كه اولا بهانه به دست دشمن ندهند ولذا ديديم كه در بعضي مواقع كه ممكن است برخي تندروي داشته باشند و يك بحراني را در جامعه ايجاد كنند، ايشان ورود ميكردند و از همان ابتدا اجازه نمي‌دادند چنين مسائلي اتفاق بيفتد، و اين اوج تدابيري بود كه ايشان داشتند؛ از طرف ديگر ايشان ضمن مدارا با افرادي كه معترض بودند آنها را هدايت ميكردند تا از مسير قانوني مسائل خود را دنبال كنند.مصاديق شرايطي كه ما در اصل پنجم داريم براي رهبري نظام در انتخابات دهم رياست جمهوري خيلي شفاف و روشن متجلي شد. ايشان بدون ترس و واهمه از مباحث داخلي و بين‌المللي بر اجراي قانون تاكيد داشتند و همچنين اجازه نمي‌دادند كسي بحران‌هاي ساختگي ايجاد كند و يا فضا رابه گونه‌اي تند كند كه بهانه به دست دشمن بدهد و همچنين نهادهاي مختلف را هدايت ميكردند تا با مدارا و رفتار قانوني سعي كنند كه اگر حقي از كسي ضايع شده جلوي آن گرفته شود.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 310]
-
گوناگون
پربازدیدترینها