محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826632855
مقایسه رویکرد مجلس اصلاحات و دولت احمدینژاد با مصوبات مجمع تشخیص
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > دولت - نپذیرفتن مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام تنها منحصر به دو دولت محمود احمدینژاد نیست و پیش از این نیز از سوی نمایندگان مجلس ششم نیز دیده شده است. به گزارش خبرآنلاین، مجلس ششمیها در 18 مورد با شوراینگهبان دچار اختلاف نظر شدند که ورود مجمع تشخیص مصلحت نظام به این اختلافات با جو رسانهای گستردهای همچون اختلاف نظرهای کنونی دولت و مجلس بر سر مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام همراه بود. این 18 مورد اختلاف بیشتر در مورد طرح‌های مصوب خود مجلس ششم بود و کمتر در میان آنها لایحه‌ای از سوی دولت وقت به چشم می‌خورد. محمد هاشمی در بازخوانی خاطراتش از آن دوران به خبرآنلاین، گفت: در آن زمان نمایندگان از تریبون مجلس و رسانه‌های وابسته به جریانات داخلی مجلس ششم جنجال‌آفرینی‌هایی می‌کردند. از این رو جنجال‌های اخیر منحصر به دولت دهم نیست و پیش از این نیز سابقه داشته است. به گفته وی، در زمان مجلس ششم، نمایندگان به ساحت مجمع تشخیص مصلحت نظام تعرض کرده و با اصرار بر طرح‌هایی که از سوی شورای نگهبان رد شده بود، جایگاه مجمع را نیز زیر سؤال می‌بردند. در آن زمان قبل از آنکه مجمع تشخیص مصلحت نظام در مورد موارد اختلافی شورای نگهبان و مجلس اظهارنظر کند، جوسازیها و تبلیغات رسانهای علیه مجمع آغاز می‌شد و پس از اظهارنظر مجمع این جنجال‌آفرینی‌ها ادامه می‌یافت. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به اینکه واکنش مجمع به این جوسازیها چه بوده است، گفت:مجمع تشخیص مصلحت نظام همواره کار خودش را کرده و از آنجا که از جایگاه وزینی در قانون اساسی برخوردار است، وارد فاز جنجال‌آفرینی‌های رسانهای نمی‌شود. باید به یاد داشته باشیم که مجمع تشخیص مصلحت نظام حسب نظر امام خمینی (ره) برای آنکه اختلافات مجلس و شورای نگهبان به بن‌بست کشیده نشود، تشکیل شد. وی افزود: در تمام این سال‌ها علیرغم جنجال‌های رسانهای که به وجود آمده، مجمع تشخیص مصلحت نظام به انجام وظیفه‌اش پرداخته و نیازی به ورود به جوسازیها و تبلیغات رسانهای ندارد. در حال حاضر کسانی از تمامی گرایشات سیاسی موجود درکشور در مجمع تشخیص مصلحت نظام عضویت دارند به همین دلیل بحث‌هایی که در مجمع تشخیص مصلحت نظام انجام می‌شود، از موضع کارشناسی است و نه سیاسی، تا آنچه که به مصلحت است نهایتاً با رأی اکثریت اعضا به تصویب برسد. قانون اساسی جایگاه بالایی برای مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام قائل شده و اگر مجریان به آن عمل کنند یا نکنند، این وظیفه ناظران است که درباره عملکرد آنها تصمیم‌گیری کنند. مجمع تشخیص مصلحت نظام وارد این موضوعات و بازی‌های سیاسی و جوسازی‌های رسانهای نمی‌شود. /28111
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 398]
-
گوناگون
پربازدیدترینها