محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829379462
لاریجانی: شعار علیه روسیه درست نیست
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: لاریجانی: شعار علیه روسیه درست نیست همین که شما احساس می کنید اندازه پذیر نیستید می توانید راههای مختلف بروید این به معنای بی قانون عمل کردن است یعنی هر طور میل تان است عمل می کنید در حالی که ملت چنین اختیاری نمی دهد که یک وزیر یا مسئولی بدون چارچوب عمل کند. بودجۀ بی عدد و رقم را نمی توانیم نظارت کنیم / تحول در دیوان محاسبات جلوی بسیاری از تخلفات را گرفت/ مختصر نویسی جیبی در برنامه های کلان را قبول ندارم/ نظر مجلس توزیع یارانه بر اساس خوشه بندی نیست / واردات غیرقانونی بنزین صد در صد تخلف بود / غنی سازی صلح آمیز به هر میزان حق کشور است / شعارها علیه روسیه را قبول ندارم/ آمریکا و اسرائیل اگر خطا کنند صدمه می بینند / بررسی برنامه پنجم در بهار89 / گزارش کمیته ویژه در دستگاه قضا است و ...دکتر علی لاریجانی در گفتگوی مشروح با مهر علاوه بر موارد فوق درباره تغییرات صورت گرفته در دوره مجلس هشتم برای تقویت بعد نظارتی مجلس و آثار اثر بخش آن و بسیاری دیگر از مسائل مهم کشور در حوزه داخلی و خارجی سخن گفت.رئیس مجلس شورای اسلامی معتقد است اگر روزی مسئولان یک بخش تخلفی از قانون کنند باید بدانند با دست خودشان یا کشور را به سمت هرج و مرج می برند یا به سمت دیکتاتوری. آنچه مهم است در قانون بودجه امسال این گونه تخلفات جرم تلقی می شود و تصرف در اموال بیت المال است و مجلس موضوع را از سوی قوه قضائیه پیگیری می کند. لاریجانی در خصوص برنامه پنجم که بدون عدد و رقم به مجلس ارائه شده معتقد است در صورتی که عدد و رقمی نباشد نمی توانیم نظارت راحتی داشته باشیم، ملت چنین اختیاری نمی دهد که یک وزیر یا مسئولی بدون چارچوب عمل کند. رئیس مجلس درخصوص اصرار دولت برای بررسی هرچه سریع تر لایحه بودجه 89 نیز گفت استفاده از زمان خوب است اما این به معنای این نیست که مجلس بی دقتی خواهد کرد و با بی حوصلگی برنامه و بودجه را ناقص بررسی خواهد کرد. لاریجانی به افزایش بودجه عمرانی نیز انتقاد کرد و خواستار تغییر اساسی در آن شد.رئیس مجلس همچنین توضیحاتی درباره نتیجه پیگیریهای مجلس در قضیه کوی دانشگاه بیان کرد و گفت که از دلیل و جزئیات عدم ارائه گزارش کمیته ویژه مربوطه بی اطلاع است.وی در خصوص استقرار سپر موشکی آمریکا در منطقه نیز تاکید کرد این اقدامات به خاطر ایجاد هراس تصنعی از ایران است در حالی که ایران کشوری نیست که هیچگاه قصد تعرض به کشورهای منطقه داشته باشد، اما در مقابل تعرض آمریکا و اسرائیل خاموش نمی نشیند و قدرت پاسخگویی دارد.وی سردادن شعارهایی علیه روسیه را درست ندانست و تاکید کرد حذف روابط سیاسی با کشورها و استفاده نکردن از رایزنی سیاسی محروم کردن کشور است.لاریجانی همچنین در گفتگو با مهر از دیدارهای گاه به گاه خود با سعید جلیلی دبیر شورای عالی امنیت ملی و رایزنی با وی در باره روند مذاکرات هسته ای سخن گفت.رئیس مجلس درخصوص عملکرد دولت در اجرای اصل 44 قانون اساسی نیز گفت : من هیچ حسی نکردم که در این پروسه، دولت در حال کوچک شدن است بلکه دولت همچنان در حال بزرگ شدن است.متن کامل این گفتگو به این شرح است : مهر: نزدیک به دو سال از ریاست جنابعالی در مجلس شورای اسلامی می گذرد و از آغاز برنامه هایی برای تقویت بعد نظارت و قانونگذاری در مجلس داشتید. در زمان کنونی ارزیابی شما از عملکرد مجلس در دو سال گذشته چگونه است ، آیا اهداف اولیه شما محقق شده است؟- دکتر علی لاریجانی: مجلس هشتم با استراتژی تدوین قوانین مادر و با هدف ایجاد تحولاتی در صحنه های مختلف آغاز به کار کرد. در این مدت تلاش شد تا به نظارت سیستماتیک برسیم. مجلس در دوره های گذشته هم تحقیق و تفحصها و یا بررسی هایی داشت اما اگر نظارت ها سیستماتیک نشود مجلس نمی تواند در روندهای پیش رو تاثیر بگذارد. بنابراین ما مقدار زیادی از وقت را برای تغییر شرایط گذاشتیم اعم از شرایط دیوان محاسبات و آیین نامه که بتواند به صورت یک روال در آید.* نظارت سیستماتیک مد نظر به چه معنی است؟- الان دیوان محاسبات در موقعیتی قرار گرفته است که می تواند هر سال گزارش تفریغ را چند ماهه ارائه دهد که این پیشرفت خوبی است. معمولا این گزارشات با دو سال تاخیر داده می شد این شرایط جدید نمایندگان را خیلی مسلط می کند که بتوانند بودجه آینده یا برنامه آینده را با دید باز نگریسته و تصمیم بگیرند. از طرفی ما تلاش کردیم دیوان محاسبات یک سیستم آن لاین نظارتی پیدا کند که عملا از تخلف جلوگیری کند که در حال انجام است. بسیاری از موارد تخلف وجود دارد که دیوان محاسبات متوجه آن می شود و جلوگیری می کند البته کامل نشده است و هم اکنون دیوان محاسبات برخی بخش هایی که بیشتر در معرض تخلف بوده است را آن لاین کرده است که به مرور به جاهای دیگر می رسد و سرمایه گذاری خوبی در مورد آن شده است.* با توجه به گزارشی که از تخلفات به شما داده شده است وضعیت نظارت را در آینده چطور ارزیابی می کنید؟- در گزارشی که به من داده شده ، موارد زیادی از تخلفات بود که در شرف وقوع بوده و با نظارت دیوان محاسبات جلوی آن گرفته شده است، ما که نمی خواهیم مچ گیری کنیم یا جرم ایجاد شود و سپس با آن برخورد کرد. البته برخی موارد هم بود که تخلفاتی صورت گرفته بود، دیوان محاسبات فشار آورد و این اموال به بیت المال بازگشت. دیوان در خصوص وصول مالیاتها تلاش خوبی کرد بعضی اراضی با تخلف واگذار شده بود که دیوان محاسبات فشار آورد و دادگاه ها فعال شدند و بازگشت داده شد.در دوره مجلس هشتم کمیسیون اصل 90 نیز ساختار جدید به خود گرفت.همه تخصص ها در این کمیسیون هستند بنابراین این کمیسیون که جا پایی در قانون اساسی دارد می تواند بررسی هایی اثر بخش در سه قوه انجام دهد. البته کار اصل 90 پرونده خوانی های جزء نیست، بلکه اصلاح مسیر است. نکته دیگر تغییرات در آیین نامه بود در آیین نامه وضعیتی بوجود آمده که هر کمیسیون می تواند تخلفات یا نقض قوانین را بررسی کند و یا حتی نقص در اجرای قوانین را بررسی و به مجلس گزارش دهد.درصورتی که طبق ماده 233 آیین نامه کمیسیونی گزارشی از تخلف در دستگاهی به مجلس ارائه دهد ، این گزارش برای رئیس جمهور و قوه قضائیه ارسال می شود. اخیرا نیز کمیسیون کشاورزی سه گزارش را در خصوص مسائل منابع طبیعی، واردات برنج و واکسن سازی رازی بررسی کرده و طبق همین بندهای آیین نامه، مجلس آن را در دستور کار گذاشته است.این شیوه نسبتا شیوه فعال نظارتی است، روند دیگر سئوالات نمایندگان است که اگر قبلا مطرح می شد مجلس اظهار نظر نمی کرد و صرفا گفتگوی یک نماینده و یک وزیر را استماع می کرد. اما در شرایط فعلی مجلس قضاوت می کند که نظر وزیر را قبول دارد یا سئوال نماینده. اگر مجلس سه بار نظر وزیر را قبول نکند این روال منجر به استیضاح می شود. علاوه بر این کمیسیون ها موظف شدند در موضوعات حساس حتما موضوع را در دستور قرار دهند، گزارش دهند، ما گزارشی در خصوص مسائل مهم تا کنون داشته ایم.این سازوکارهای ساختاری است که اگر به درستی انجام شود یک نظارت نسبتا سیستماتیک را بوجود می آورد، البته نظارت مجلس یک نظارت سطح بالای کار است و مانع فعالیت دیوان عدالت اداری و یا بازرسی کل کشور یا ساختارهای دیگر نظارت نمی شود. نظارتی که مجلس دارد بر اساس اصل 138 است که مصوبات دولت باید با اظهار نظر رئیس مجلس همراه باشد که آیا منطبق با قانون است یا خیر.* گاهی اوقات قوانین هرقدر هم که محکم به تصویب می رسند و مفرهای آن بسته می شود اما از سوی دولتها اجرایی نمی شود، این اشکال از کار مجلس است که قانون خوب و قابل اجرا تصویب نمی کند یا اینکه دولتها هستند که اجرای قانون را بر نمی تابند؟ برای مثال می توان به تخلف دولت نهم و دهم در واردات بنزین اشاره کرد که ظاهرا علی رغم تذکرات مجلس در سال جاری نیز مجددا تکرار شد.- در تخلف در واردات بنزین قطعا اشکال از دولت است. چون حتما اگر قوانین نقص هم داشته باشد راهکارش ارائه لایحه و اصلاح قانون است. در مورد بنزین، در کمیسیون تلفیق نمایندگان دولت در جلسه حضور یافتند و خودشان همین پیشنهاد را داشتند که با توجه به متوسط تولید بنزین ، 80 لیتر سهمیه بنزین برای همه افراد کفایت می کند و نیاز به واردات نداریم و در صورت واردات بنزین آن را با قیمت آزاد به فروش خواهیم رساند، بنابراین مجلس بر اساس نظر نمایندگان دولت این تصمیم را گرفت.بنزین به عنوان اهرم بازی گر در صحنه سیاسی وارد شده است. سنای آمریکا نیز نسبت به آن موضوع گیری می کند. ما نباید شرایطمان را به گونه ای کنیم که آنها از این ابزارها استفاده کنند. وقتی ببینند ما تولید خودمان را مصرف می کنیم و هر قدر توانستیم با قیمت آزاد وارد می کنیم، قدرت بازی گری آنها کاسته می شود. اما اینکه مداوم وارد کنیم و پول نفت را بدهیم و بنزین وارد کنیم و سهمیه ها را زیاد نگاه داریم ، سیگنالی را برگزیده ایم که دشمن از این ابراز بتواند استفاده کند. به نظرم مجلس یک تصمیم درست اقتصادی و سیاسی در شرایط فعلی کشور درخصوص بنزین گرفته است اما از طرف دیگر به نظر می رسد دولت این تصمیم کارشناسی شده را درست اجرا نکرده است. این نظر من هم بر اساس گزارشی است که دیوان محاسبات داده است و دولت باید پاسخگو باشد .این گزارش در کمیسیون انرژی است و کمیسیون بودجه به مجلس گزارش خواهد داد. آنها می گویند ما مشکل داشتیم و آن محاسبه اولیه که در مجلس 80 لیتر برای سهمیه انجام شد درست نبود و متوسط 20-30 لیتر باید می بود که بعید می دانم چنین چیزی باشد، زیرا آن زمان نمایندگان دولت که آمدند حساب و کتاب دقیق داشتند، من فرض را می گذارم بر اینکه آن زمان نمایندگان دولت دقیق عمل نکردند، اما اصلاح این شیوه باید پیش گرفته می شد. کسی نمی تواند سرخود کاری را انجام دهد، باید لایحه جدید بدهند و مسیر برای اصلاح قانون باز شود.قانون پایه یک دولت و جامعه پیشرفته است، قانون را بر داریم یا زمینه ساز هرج و مرج است یا دیکتاتوری، همه باید مسلتزم به قانون باشیم هیچ دستگاه و نهادی نباید بگوید من احساس کردم قانون نقص دارد خودم آن را درست کردم. این با هیچ ضابطه قانونگرایی نمی خواند. اگر یک روزی مسئولان یک بخش تخلفی از قانون کنند باید بدانند با دست خودشان یا کشور را به سمت هرج و مرج می برند یا به سمت دیکتاتوری. اینکه مجلس روی مسائل قانونی ایستادگی می کند به خاطر این است که تاثیر استراتژیک روی سرنوشت کشور دارد یعنی ممکن است امروز موضوع را خیلی احساس نکنیم، بگوییم اشکالی ندارد و ایراد مد نظر را رفع کنیم این اگر تبدیل به عرف شود در آینده خسارت بنیادین به جامعه می زند.* مجلس چه برنامه ای برای ایستادگی در مقابل این قبیل قانون شکنی های رایج دارد؟ چه ضمانتی برای عدم تکرار هست؟ دیوان محاسبات در گزارشی که از این تخلف داده، تاکید کرده دولت با متمم یا لایحه باید مجوز این واردات را از مجلس بگیرد از طرف دولت هم خبرهایی مبنی بر ارائه این متمم بود آیا در جریان آن هستید؟- ما اصراری برای آوردن متمم نداریم، دولت هر سازوکاری داشته باشد که در چارچوب قانون عمل کند، مفید است. ممکن است بگویند ما متمم نمی خواهیم خودمان تعدیل می کنیم. این اصلاحی که در بودجه در مجلس مطرح شد، روالش اولیه اش این بود که لایحه می آمد، اما به هر حال نمایندگان دولت با اعضای کمیسیون بودجه صحبت کردند و این اصلاح به صورت طرح آمد و این خود تغییراتی در فصل بندی ها انجام داد و دولت معتقد است دیگر احتیاج به متمم ندارد آنچه مهم است این است که در قانون بودجه امسال این گونه تخلفات جرم تلقی می شود و تصرف در اموال بیت المال است و مطابق آن مجلس اگر به نظر برسد هم می تواند وزیران متخلف را استیضاح کند هم می تواند موضوع را به قوه قضائیه منعکس کند.* در خصوص این تخلف چنین روالی در حال انجام است؟- گزارش را کمیسیون مربوطه باید بررسی و اگر تخلفات محرز شود به قوه قضائیه فرستاده می شود. تهیه این گزارش هم اکنون در دستور کار کمیسیون است.* وضعیت گزارش تهیه شده از سوی کمیته ویژه مجلس در خصوص وضعیت بازداشت شدگان حوادث اخیر در چه مرحله ای قرار دارد؟ پس از قرائت در مجلس چه سرنوشتی پیدا کرد ؟- تشکیل این کمیته ویژه، بخشی از کار کمیسیون امنیت ملی بود. در رویدادهای پس از انتخابات کمیسیون امنیت ملی یک پیشنهادی داد که کمیته ای بوجود آید و مسائل بررسی شود و گزارش آن در مجلس قرائت شود. نتیجه آن را هم کمیسیون اصل 90 پیگیری می کند هم به قوه قضائیه داده شده است. به نظر من مجلس خیلی با دقت عمل کرد .کمیسیون امنیت ملی نسبتا موضوع را همه جانبه دید نتیجه آن هم عاقلانه و قابل دفاع بود. باید توجه داشت ما اجرای قانون را صرفا برای شرایط سیری نمی خواهیم.اجرای قانون برای همه حالات است چه شرایط ما دشوار باشد چه راحت باشد. در همه حال همه موظف به اجرای قانون هستیم.در حوادث پس از انتخابات شکل های مختلف تخلف صورت گرفت و در قالب اعتراض به انتخابات برخی کارها انجام شد که خلاف امنیت ملی و منافع ملی بود از این دست مسائل تا موارد خردتر همه باید رسیدگی شود و اگر اعضای این کمیته کارشان را انجام نمی دادند چه بسیار تخلفات بیشتری را شاهد بودیم. به نظرم کار مجلس نوعی بازدارندگی بود جایگاهی بود که به عنوان نمایندگان مردم نگاه گسترده ای به صحنه کرد و جلوی تخلف و تعدی به حقوق افرادی که به صحنه آمدند و امکان دارد اشتباهی هم کرده باشند، را گرفت، اما این اتفاقات نباید منجر به قتل می شد یا بازداشت شدگان به زندانی می رفتند که از حقوق اولیه هم در آن برخوردار نبودند.با این افراد برخورد شد و کمیته نظرش را درباره کسانی که تعدی به کل حکومت و ساختار کشور کردند ارائه داد. به نظر من کمیسیون امنیت ملی با تشکیل این کمیته نگاه شاملی را پیگیری کرد.* گزارش کمیته پیگیری مسائل کوی دانشگاه و مجتمع سبحان با اینکه قبل از کمیته ویژه تشکیل شد ، هنوز ارائه نشده است گویا در قرائت این گزارش مصلحت اندیشی هایی هست، توضیحی درخصوص روند کار این کمیته می دهید؟- این کمیته ای بود که در روزهای اول پس از انتخابات در خصوص مسائلی که در کوی دانشگاه و مجتمع مسکونی سبحان رخ داد، تشکیل شد، برخی از دوستان مثل آقای نادران، ابوترابی، جلالی گفتند، رفتیم و از نزدیک دیدیم و مشکلات زیادی هست نیاز است کمیته ای برود پیگیری کند و رسیدگی کند. اینها رفتند و بررسی کردند و بسیاری ازتخلفات را به موقع حل کردند. در کوی دانشگاه مسائلی برای افرادی پیش آمده بود که دستگیر شده بودند. با نظر همین کمیته و صحبت هایی که کردند مسائل حل شد و بسیاری از این افراد آزاد شدند. پیگیری شد که در دانشگاه مشکلی برای آنها بوجود نیاید. بعضی از گزارشهایشان چه در مورد مجتمع سبحان و چه کوی دانشگاه و چه مجتمع نمایندگان، به من داده بودند و قرار بود آماده تر شود و برخی را به قوه قضائیه ارسال کردیم چون این به سرعت عمل نیاز داشت ما گزارش آن را به قوه قضائیه دادیم که چنین گزارشی به ما رسیده و احتیاج هست که رسیدگی شود لذا کار در جریان است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 346]
-
گوناگون
پربازدیدترینها