محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831330712
سنگینی سایه سیاست بر موازین قانونی
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > مجلس - نبیالله احمدلو مجمع تشخیص مصلحت نظام قبل از بازنگری در قانون اساسی به دستور امام خمینی (ره) تشکیل شد. چرا که مشکلات متعددی میان مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان بوجود آمده بود و این ضرورت احساس میشد که باید مجمعی به حل این اختلافات بپردازد. این اختلافات عمدتا در نتیجه مسائل فقهی و نگاه متفاوت علما به این نوع مسائل بوجود آمده بود که بعضا مواردی را خلاف شرع یا مکروه میدانستند. به این ترتیب با نظر امام(ره) و بازنگری در قانون اساسی، در سال 68 جایگاه مجمع تشخیص مصلحت نظام در قانون اساسی به رسمیت شناخته شد. در مفاد اضافه شده به قانون اساسی که به جایگاه این مجمع اشاره داشت، وظایفی برای مجمع تشخیص مصلحت نظام تعریف شد که عبارت بودند از «رفع خصومت میان مجلس و شورای نگهبان» و «مشاور عالی رهبری در ارجاعات ایشان به مجمع تشخیص مصلحت نظام». نگاهی به مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام از آن زمان تا کنون گویای آن است که این مجمع هیچ مصوبهای که خلاف قانون اساسی باشد، نداشته است. اما به دلیل همان اختلاف نظرهای فقهی علما در شورای نگهبان برخی مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام، خلاف شرع بوده است. چون نظر فقها و گاهی علما و مراجع نیز در موارد فقهی متفاوت است و نظر مجمع در عین حالی که به یکی از این مواضع میتواند نزدیک باشد، ممکن است از دیگر نظرهای فقهی دور باشد. مجمع تشخیص مصلحت نظام مختار است که بر اساس اختیارات قانونی خود در زمینه موارد اختلافی میان مجلس و شورای نگهبان اظهار نظر کند. البته اینکه مجمع تشخیص میتواند راسا مسالهای را به مصوبات مجلس در مرحله رفع اختلاف با شورای نگهبان، اضافه کند یا نه قابل تشکیک است. چون صراحتا در قانون اساسی به حل اختلافات اشاره شده نه تغییر مصوبه مجلس. اما رویه شده و پیش از این نیز دیده شده که مجمع تشخیص مصلحت نظام تغییراتی جزئی در مصوبات مجلس ایجاد کرده است. به عبارت دیگر مجمع تشخیص برای تایید نظر مجلس در مقابل نظر شورای نگهبان، مصوبه مجلس را در ظاهر عبارات آن اصلاح کرده ولی مفهوما تغییری در آن نداده است. اما نهایتا هرآنچه که مجمع تشخیص مصلحت نظام تصویب کند، عین قانون است و خلاف و یا مافوق آن نیست. از نظر حقوقی مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام، در سطح قوانین عادی مصوب مجلس است. البته مجلس شورای اسلامی نمیتواند مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام را نقض کند، در حالیکه مجمع میتواند مصوبات مجلس را نقض کند و یا از حیض اعتبار بیاندازد. اما متاسفانه این روزها جایگاه قانون اساسی، شورای نگهبان، مجلس شورای اسلامی و مجمع تشخیص مصلحت نظام، دستخوش مسائل سیاسی شده و سایه سیاست بر موازین قانونی سنگینی میکند. به همین دلیل است که رئیسجمهور که بارها خلاف قانون اساسی عمل کرده و حاضر به ابلاغ و اجرای مصوبات مجلس از جمله در زمینه تامین اعتبار برای مترو نشده است، با نقض جایگاه قانونی مجمع تشخیص علنا اعلام میکند که مصوبات این مجمع را اجرا نمیکند. اظهاراتی که پایبندی ایشان به قانون اساسی را زیر سوال میبرد و بر خلاف تاکیر مکررشان بر اجرای قانون اساسی است. رئیس جمعیت حقوقدانان ایرانی مدافع حقوق بشر /30111
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 97]
-
گوناگون
پربازدیدترینها