تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816943994
اپوزیسیون نظام نیستیم / شعار ما قانونگرایی است
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: جنبش سبز و قانونگرایی در گفتگو با محمد سلامتی: اپوزیسیون نظام نیستیم / شعار ما قانونگرایی است در هر کشوری راه پیمایی آزاد است. در ایران هم آزاد است ولی جناح مقابل اجازه برپایی راه پیمایی را نداد. بنابراین مقصر خود آنها بوده اند. عصرایران ؛ هومان دوراندیش - محمد سلامتی جنبش سبز را جنبشی قانونگرا می داند و کماکان معتقد است که اصلاح طلبان و نیروهای دموکراسی خواه جامعه ایران، چونان دوران اصلاحات، می بایست در چارچوب قانون حرکت کنند. گفتگوی زیر حاوی آراء توصیفی و تجویزی دبیر کل سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی درباره نسبت جنبش سبز با شعار قانونگرایی است.در نظر داشتم این گفت و گو را به تفصیل و چالش برگزار کنم اما سلامتی در همان ابتدا ، تصریح کرد که زمان کمی دارد و در انتها نیز ، عذرخواهی کرد و به همین دلیل ، گفت وگویی کوتاه حاصل آمد. قانونگرایی یکی از شعارهای اصلی جنبش دوم خرداد بود ولی با توجه به حوادث دوران اصلاحات و گرفتار شدن اصلاح طلبان در تور شعار قانونگرایی، به نظر شما آیا جنبش سبز نیز باید شعار قانونگرایی را شعار محوری خودش قرار دهد؟ بله، به نظر من جنبش سبز باید این کار را بکند و چنین هم می کند. شعار جنبش سبز قانونگرایی است و این جنبش تلاش دارد در چارچوب قانون حرکت کند؛ زیرا این جنبش جزو اپوزیسیون نظام نیست بلکه جزو نظام است ولی به عملکرد مسئولین و دست اندرکاران انتقاد دارد و انتقاد خودش را در چارچوب قانون مطرح می کند. انتقاد جناح مقابل به اصلاح طلبان این است که اگر شما قانونگرا هستید چرا در تجمعاتی شرکت می کنید که مجوز قانونی ندارند؟ طبق قانون اساسی تجمع و راه پیمایی جزو حقوق غیرقابل اجتناب شهروندان است. در قانون اساسی به این نکته اشاره نشده است که راهپیمایی حتماً باید مجوز داشته باشد. در قانون احزاب هم این نکته تصریح شده است که احزاب برپایی تجمعات خود را فقط باید به اطلاع وزارت کشور برسانند و وزارت کشور هم موظف است تدابیر لازم را برای برگزاری راه پیمایی فراهم کند. ولی متاسفانه دولتمردان خلاف قانون عمل می کنند و جلوی برپایی راه پیمایی های مسالمت آمیز را می گیرند بنابراین، آنها خلاف عمل کرده اند. وقتی که یک گروه یا حزب اعلام می کند که می خواهد راه پیمایی برگزار کند، آنها باید استقبال کنند زیرا برپایی راه پیمایی حق شهروندان است. علاوه بر این وزارت کشور باید مقدمات برگزاری راه پیمایی را فراهم کنند تا کسی مخل برپایی آن نشود تا مبادا راه پیمایی از مسیر اصلی خارج شود و حالت مسالمت آمیز خودش را از دست دهد. در نقد ادعای قانونگرایی اصلاح طلبان این نکته هم مطرح می شود که اگر آنها قانونگرا هستند چرا نتیجه انتخابات را که از سوی نهادهای قانونی مرتبط با برگزاری انتخابات اعلام شده است، نمی پذیرند؟ اصلاح طلبان تنها حرفشان این بود که به نتیجه اعلام شده اعتراض دارند. به اعتراض اصلاح طلبان باید دقیقاً پاسخ داده شود و این تکلیفی است که ادای آن بر عهده مسئولین و دست اندرکاران است. نقد نتیجه انتخابات هم به طرق مختلف امکان پذیر است. این نقد می تواند در روزنامه منتشر شود یا در یک راه پیمایی مسالمت آمیز با انتشار یک قطعنامه صورت گیرد. این جناح مقابل بود که برخلاف همه مقررات عمل کرد؛ یعنی نه پاسخی به اصلاح طلبان داد و نه اجازه برپایی راه پیمایی مسالمت آمیز را داد و در راه پیمایی مسالمت آمیز مردم، عده ای دخالت ناروا کردند که به کارهای نادرست انجامید. عملکرد نظامیان را که منها کنیم، شورای نگهبان می گوید ما پاسخ اصلاح طلبان را داده ایم. یعنی این شورا می گوید ما بخشی از آراء را شمردیم و دیدیم که در انتخابات تقلبی صورت نگرفته است و به عنوان نهاد قانونی مربوطه، صحت انتخابات را تایید می کنیم. اولاً متاسفانه اعضای شورای نگهبان به شکل علنی از یک کاندیدای خاص حمایت کردند و این خلاف قانون است و عدالت و بی طرفی آنها را زیر سئوال می برد. این امر یکی از مواردی است که اظهارات و اقدامات این شورا را زیر سئوال برده و قابل تردید می سازد. علاوه بر این، کاندیداها از شورای نگهبان خواستند که بعضی از آراء با شماره کد ملی رای دهندگان انطباق یابد ولی شورای نگهبان این کار را نکرد. علاوه بر این ها کاندیداها یک سری پیشنهاد دیگر هم داشتند که شورای نگهبان به آنها هم ترتیب اثر نداد. به هر حال ناظرین و مجریان انتخابات کار را درست انجام ندادند و این ها می بایست در مقابل نقدهای طرفهای ذی نفع در ماجرا پاسخگو می بودند اما متاسفانه پاسخگو نبودند. اصل 27 قانون اساسی تشکیل تجمعات را قانونی می داند مگر اینکه مخل مبانی اسلام باشد. جناح دولتی در این باره احتمالاً می گوید تجمعات جنبش سبز پایه های جمهوری اسلامی را تضعیف می کند و لابد از همین جا به اخلال در مبانی اسلام می رسد. نه، اولاً خود آنها هم این تفسیر را نکرده اند. شما دارید این را مطرح می کنید ولی خود آنها هم چنین حرفی نزده اند. ثانیاً در هر کشوری راه پیمایی آزاد است. در ایران هم آزاد است ولی جناح مقابل اجازه برپایی راه پیمایی را نداد. بنابراین مقصر خود آنها بوده اند. اگر بین دولت و جنبش سبز در تفسیر اصل 27 قانون اساسی اختلاف نظر وجود داشته باشد، شما در نهایت رای مفسر قانون اساسی یعنی شورای نگهبان را می پذیرید؟ مساله تفسیر نیست. بر اساس این قانون، قانون احزاب هم تصویب شده و در این قانون به صراحت آمده است که اگر احزاب بخواهند راه پیمایی برگزار کنند، فقط باید آن را به اطلاع وزارت کشور برسانند و وزارت کشور هم موظف است که به آنها کمک کند.آن جناح می گوید اینکه مهندس موسوی قبل از شمارش آراء، خودش را رئیس جمهور ایران اعلام کرد، عین خلاف قانون عمل کردن است. به نظر شما آن حرف مهندس موسوی در چارچوب قانون جای می گرفت؟ حالا، آن حرف که تخلف قاونی نبود. آن یک اظهار نظر بود. اما اینکه دولتی ها قبل از اینکه شورای نگهبان نظر نهایی خود را اعلام کند، در میدان ولیعصر جشن پیرزوی برپا می کنند، خلاف قانون است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 72]
-
گوناگون
پربازدیدترینها