واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: عليرضا رييسيان روز چهارشنبه در گفت وگو با خبرنگار فرهنگي ايرنا ضمن تاكيد بر نبود ظرفيت انتقادپذيري در مديران خانه سينما افزود: هرگاه فردي، مديريت خانه سينما را نقد مي كند، به او تهمت تباني با دولت و هوس امتيازگيري از مديران دولتي زده مي شود. وي افزود: اگر با اين انگ زدن ها مشكلات خانه سينما حل مي شود، آماده هستيم هر روز تهمت ها را تحمل كنيم، اما حقيقت اين نيست. رييسيان گفت: نبود روحيه نقدپذيري در مديران خانه سينما، ما را متوجه اين امر مي كند كه گروهي خاص با استفاده از نام خانه سينما، از اعتبار آن بهره مي برند. وي تاكيد كرد: مديران و دست اندركاران خانه سينما بهتر است بدانند با متهم كردن منتقدان خود، صنوف سينمايي راه به جايي نمي برند. به گفته كارگردان فيلم سينمايي سفر، مديران خانه سينما بايد به نقدهايي كه درباره عملكرد اين نهاد سينمايي وجود دارد نگاهي جدي داشته باشند و بجاي متهم كردن ديگران، در راستاي رفع نقايص فعاليت هاي خانه سينما تلاش كنند. ** مديريت صنوف سينمايي در بدترين وضعيت قرار دارد رييسيان در ادامه گفت: مديريت صنوف سينمايي در حال حاضر در بدترين وضعيت خود در 20 سال گذشته تا كنون قرار دارد. موضوع بر سر اختلاف خانه سينما و معاونت سينمايي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي نيست، حقيقت آن است كه وظايف اصلي خانه سينما در قبال صنوف سينمايي معطل مانده است. وي افزود: افرادي كه به پرخاشگري ها در خانه سينما دامن مي زنند، اساسا در اين نهاد سينمايي مسووليتي ندارند و در هيچ جايي از اساسنامه خانه سينما تعريفي براي حضور اين افراد ديده نشده است. رييس سابق كانون كارگردانان سينماي ايران با انتقاد از جمع آوري كمك مالي خانه سيما از اصناف سينمايي گفت: نام اين عمل، مشاركت اهالي سينما در تامين منابع مالي خانه سينما نيست و اينكه بخواهيم مخارج خانه سينما را از دستياران كارگردانان، بدلكاران، طراحان صحنه و ... جمع آوري كنيم ضايعه ايي تاسف بار است. رييسيان افزود: خانه سينما از مسير اصلي خود خارج شده و هم اكنون صنوف و مديريت خانه سينما هر يك كار خود را مي كنند و اساسا اين مسير درست نيست. وي گفت: نمونه بارز از سو مديريت در خانه سينما، اتفاقات كانون كارگردانان در سال گذشته بود. مديريت كنوني خانه سينما، كانون سينما را كه روزي مقتدرترين صنف سينمايي كشور بود، به صنفي ورشكسته تبديل كرده است. اين كارگردان سينما افزود: وضعيت كنوني كانون كارگردانان اكنون به سمتي رفته كه برگزاري مجمع عمومي اين كانون در سال گذشته طي سه بار به هيچ نتيجه ايي نرسيد و رسميت نيافت. ** سخنان سيروس الوند تكان دهنده بود رييسيان به صحبت هاي سيروس الوند كارگردان سينما و رئيس كنوني كانون كارگردانان خانه سينما در نقد مديريت جامعه اصناف سينمايي در مجمع عمومي خانه سينما اشاره كرد و گفت: صحبت هاي اين كارگردان كهنه كار بسيار تكان دهنده بود. با اينكه در آن مجمع حضور نداشتم و در ديگر مجامع عمومي خانه سينما نيز حضور نخواهم يافت، اين صحبت ها را از حاضران شنيدم. كارگردان فيلم سينمايي پرونده هاوانا افزود: سيروس الوند و عليرضا اميني در صحبت هايي كه داشتند به درستي مشخص كردند كه افرادي خاص در خانه سينما بدنبال اهداف جناحي هستند و اين علت كناره گيري من از كانون بود. به عقيده رييسيان، انتشار صحبت هاي الوند در مجمع عمومي خانه سينما بسيار تكان دهنده بود و با اين سخنان مي توان به عمق فاجعه در فعاليت هاي صنفي در خانه سينما پي برد. ** شيوه مديريت كنوني سينما بد نيست رييسيان در ادامه با اينكه روش هاي مختلف در دنيا براي مديريت فرهنگي سينما وجود دارد، افزود: يكي از اين روش ها، نظارت دولت در امور اجرايي و سينمايي است و اصناف در اين ميان حكم رابط بين مديران دولتي با سينماگران را ايفا مي كند. وي افزود: اين همان چيزي است كه امروز در كشور شاهد آن هستيم و اين شيوه مديريتي بدي نيست. كارگردان فيلم سينمايي چهل سالگي گفت: در شيوه مديريتي كنوني سينماي ايران، اصناف سينمايي امر بر بخش دولتي نيستند و در عين حال صنوف سينمايي فرمانرواي دولت نيستند و بطور مستقل و با نظرات دولت به فعاليت در حوزه هاي مختلف سينمايي مي پردازند. به گفته رييسيان، مديريت خانه سينما در دوره گذشته با معاونت سينمايي رابطه پنهاني برقرار كرده و با سياست هاي غيركارشناسانه آنان همراه مي شدند، اما در اين دوره مديران خانه سينما با معاونت سينمايي كشور درگيري پيدا كرده اند. وي افزود: نبود شناخت دقيق مديريت خانه سينما از شاكله و جريان فكري صنوف سينمايي موجب شده كه امروز اين صنوف در شرايط مساعدي قرار نداشته باشد و از سويي ديگر بايد گفت مديران سينمايي پيشين نيز در رقم زدن چنين شرايطي بي تقصير نيستند. رييسيان گفت: مديران سينمايي در گذشته تلاش مي كردند تا به ظاهر نشان دهند صنوف وضعيت خوبي دارند و آرامش نسبي در خانه سينما برقرار است در حاليكه اين سياست اشتباه بود زيرا انگيزه تشكيل صنوف سينمايي نقد صحيح جريان سينمايي كشور است. كارگردان فيلم ايستگاه متروك همچنين اختلافات ميان خانه سينما و معاونت سينمايي را ناشي از كج روي هاي مديريت خانه سينما دانست. ** اتحاديه تهيه كنندگان رييسيان در ادامه به تشكيل اصنافي همچون اتحاديه واحد تهيه كنندگان سينماي ايران اشاره كرد و گفت: افرادي كه در اين اتحاديه عضو هستند به دولت و يا خانه سينما وابستگي مستقيم ندارند و در مسيري صحيح و مستقل فعاليت مي كنند. وي افزود: گرفتن برخي امتيازات از سوي صنف واحد تهيه كنندگان از دولت اتفاق خوبي است و نبايد ارتباط خوب سينماگران با دولت را نادرست بدانيم. كارگردان فيلم ايستگاه متروك گفت: در دوره اي اين امتيازات از سوي مديران خانه سينما از دولت پنهاني اخذ مي شد. رييسيان افزود: انتخابات صنف واحد تهيه كنندگان با حضور اهالي سينما و دوربين رسانه هاي مختلف صورت گرفت تا همه بدانند انتخابات اين صنف سينمايي در شرايطي سالم برگزار مي شود در حاليكه در انتخابات خانه سينما و البته كانون كارگردانان، حتي اجازه ورود خبرنگاران به حياط خانه سينما نيز داده نشد. وي گفت: اهالي رسانه، وجدان هاي بيدار فيلمسازان و اهالي سينما هستند و نبايد بسياري از تصميم هاي به دور از نگاه آنان و بصورت پنهاني انجام شود. فراهنگ ** 1983 ** 1071
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 327]