واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: وبلاگ > مختاباد، سید ابوالحسن - اول:آنگونه که در خبرها آمده بود،دکتر علی مطهری،از طرف مجلس با 90 رای در برابر55 رای آقای کامران(عضو سابق از طرف مجلس در هیئت نظارت)انتخاب شد. اگرچه از نحوه و نوع تصمیمگیری این هیئت اطلاعات اندکی به بیرون درز کرده است،اما همان اندازه آگاهی ها هم نشان میدهد که آقای کامران در دوره کاری خود چندان به اصول و معیارهای کار حرفهای پایبند نبوده است.نمونه ای از این برخوردهای غیرحرفهای را دکتر حسین انتظامی(نماینده مدیران مسئول در هیئت نظارت) در نوشتهای آوردند که بازخوانی آن خالی از لطف نخواهد بود.« به خاطر دارم وقتی میخواستند روزنامه ایران را به دلیل چاپ کاریکاتوری که گفته میشد توهین به هموطنان آذری است توقیف کنند به ناگهان دیدیم همین آقای کامران خودمان ، 15-10 نفر از نمایندگان چهار استان آذری زبان را با خود به جلسه هیات آورد . آن عزیزان هم که فضای پارلمان را به اینجا تسری داده بودند (کانه مذاکرات اینجا هم «پخش مستقیم» می شود و موکلان دلاور آنان مشغول فیض بردن و البته ارزیابی وکیل خود هستند) با شور و هیجان برای هیات تعیین تکلیف می کردند . آقایان اصرار داشتند اعضای هیات نظارت در حضور آنان انشای رای کنند.»در واقع آقای کامران به جای آنکه از حجت و قانون و وظایف و اختیاراتی که قانونگذار برای هیئت نظارت بر مطبوعات در نظر گرفت، دفاع کنند،با بهرهگیری از فشارهای غیرقانونی اعضای هیئت را تحت فشار قرار میدادند. ضمن آنکه روح کلی دیدگاههای وی نشان میدهد که در کل سخت به توقیف مطبوعات علاقهمند بودند،در حالی که مطبوعات هم در کنار قوه مقننه،از ارکان دموکراسی به شمار میروند و طبیعی است که با یکدیگر باید با تسامح افزونتر برخورد کنند.از سوی دیگر در کارنامه کاری آقای کامران هم کمتر دیده شده که از آزادی بیان دفاع کنند و نسبت به برخی رفتارهای غیرقانونی دولت و یا برخی شعبات و قضات با مطبوعات ،موضعی منطقی گرفته و حداقل از منظر نماینده مردم و مجلس در هیئت نظارت بر مطبوعات از این گونه رفتارها برآشوبند و حداقل تذکری بدهند.دوم:در مقابل، آقای مطهری در دوره کاری خود نشان داده است آزادی بیان و مطبوعات در چارچوب قانون اساسی ،از جمله دغدغههای همیشگی او بوده و نگاهی به کارنامه کاری او در مجلس و تذکرات و نکات نوشتاری و نامههایش هم موید این ادعاست. با چنین پیش زمینهای به نظر میرسد ایشان بتوانند ضمن اعتنا به شرح وظایف هیئت نظارت بر مطبوعات از برخی فشارهای پیدا و پنهان بر اصحاب رسانه بکاهند و یا حداقل این فشارها را بر منظری عمومی اندازند تا هر فرد و نهادی موضع واقعیاش درباره مطبوعات و انتقاد و آزادی قلم، شفاف و مشخص باشد.سوم:یک سال قبل خبری از هیئت نظارت بر مطبوعات انعکاس رسانهای پیدا کرد که اصل این خبر را میآورم و از آقای مطهری و هیئت نظارت بر مطبوعات میخواهیم که گزارشی از چگونگی پیشرفت استقلال دبیرخانه از وزارت ارشاد را به اطلاع اهالی مطبوعات برسانند.«به گزارش روابط عمومی دادستانی کل کشور،ناصر سراج با اعلام خارج شدن دبیرخانه هیئت نظارت بر مطبوعات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی افزود:بر اساس تبصره 3 ماده 10 قانون مطبوعات مقرر شد دبیرخانه هیئت نظارت بر مطبوعات زیرنظر خود هیئت فعالیت کند. وی افزود: در گذشته به دلیل اینکه دبیرخانه این هیئت در وزارت ارشاد بود، آنها روزنامههایی را که تخلف کرده بودند یا در زمان انتشار آنها وقفه افتاده بود، انتخاب و در جلسه مطرح میکرد و اعضا در مورد آن بررسی و اعلام نظر میکردند، اما با مصوبه اخیر اعضای دبیرخانه به انتخاب اعضای هیئت نظارت بر مطبوعات تعیین میشوند.وی افزود: بر اساس این مصوبه اعضا بر کار دبیرخانه نظارت خواهند داشت.»(منبع:همشهری آنلاین،13 شهریور 1388)
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 427]