محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855615927
حیف این فیلم است آقای افخمی!
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: وبلاگ > سلحشور، یزدان - بهروز افخمی گفته است که نه کادربندی«فرزند صبح» اصلاح شده، نه تدوین حاضرتدوینیست که مورد تایید او قرار گرفته باشد نه فیلم دوبله بوده نه صداگذاری آن چیزی‌ست که او در نظر داشته! بنابراین نتیجه‌ی اخلاقی این این گزاره‌ی خبری این است که این فیلم ، متعلق به افخمی نیست! این که تدوین قبلی 30 دقیقه کمتر از تدوین فعلی بوده وصدا هم سرصحنه بوده البته می‌تواند قصه را خیلی متفاوت کند اما این تفاوت در حدی هست که غیاب یک روایت منسجم ، روشن ، قابل درک را [برای مخاطبی که باید با زندگی بنیان‌گزار جمهوری اسلامی از خلال همین نماها و سکانس‌ها آشناشود] توجیه کند؟ این که این فیلم در اجزاء خود یعنی در نماها وسکانس‌ها، فیلم قابل توجهی‌ست امری قابل قبول برای اذهان منصف است با این همه، پذیرفتن این همه هرج ومرج در روایت واختشاش در«نظرگاه» آن هم صرفا به این دلیل که فیلم متعلق به سینماگری حرفه‌ای‌ست نه تنها دشوار که غیرممکن می‌نماید.آیا تدوین‌گران تازه‌ی این فیلم وضوح روایتی را که در آن بوده نابود کردهاند؟ خب، برای چه؟ به طور معمول چنین مدعایی از سوی سینماگرانی عنوان میشود که فیلم‌شان به دلایل مختلف ممیزی وکوتاه شده باشد نه این که از راش‌های اضافه برای بلندتر شدن روایت استفاده شده باشد! آیا این فیلم ورقی تازه به تاریخچه‌ی ممیزی سینمای ایران افزوده است؟ بگذارید این قصه را آن طوری که ذهنیت «هشت ونیمی» من سروسامان داده تعریف کنم:یکی بود یکی نبود یک فیلمسازی بود که عاشق سینما بود نه البته هر سینمایی،سینمای گرم وجاندار وتماشاگرعام پسند؛ این سینماگر هر چه سن‌اش بالا می‌رفت به سینمای کم‌هیجان اما شاعرانه‌ی اروپای شرقی بیشتر علاقمند می‌شد وحس می‌کرد که میشود با گرته‌برداری خلاقانه از آن به یک سینمای بومی با گستره‌ی مخاطبان جهانی رسید ودر نتیجه وقتی فرصتی پیش آمد تا بتواند در باره‌ی زندگی تاریخ‌سازی فیلم بسازد که هیچ کس دیگری نه جرأت این کار را داشت ونه مجوزش را، اندیشید که باید از این فرصت تاریخی برای ساختن بهترین فیلم عمرش استفاده ببرد و فکر کرد با مبدأ قرار دادن شیوه‌ی روایی «کودکی ایوان» تارکوفسکی و بومی‌سازی آن می‌تواند به نقطه‌ی قابل اتکایی برسد با این همه نمی‌دانست با نبود یک فیلمنامه‌ی منسجم چه باید کرد و فرض را براین گرفت که خود فیلم در جریان ساخت خود ، مشکل را حل خواهد کرد[ یعنی همان مسیری که «رمان نویی«هایی مثل رپ‌گریه پیشنهاد می‌کردند] وروند ساخت فیلم طولانی و طولانی‌تر شد بااین همه «روایت» نتوانست «خودکار» شود و دست به ترمیم خود بزند شاید به این دلیل که «خودکاری روایت» متعلق به ذهن‌هایی‌ست که از‌‌‌آغاز و در جوانی به آن خو کردهاند و میانه‌ای ندارد با ذهن راویان میانه‌سال. می‌بینید! روایت خوشایندی نیست و می‌تواند برای هرکدام از ما پیش بیاید اما فقط برای... نه! هنوز هم فکر می‌کنم این فیلم می‌تواند به بهترین فیلم فیلمساز خود بدل شود اگر افخمی مشکل یک روایت سرو سامان‌دار را روی کاغذ روشن کند نه در هنگام فیلمبرداری یا تدوین. حیف این فیلم است آقای افخمی!
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 422]
-
گوناگون
پربازدیدترینها