واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: استیضاح / نکات جالب و مهم اظهارات کردان در مجلس-2 اعتقاد دارم که 30 سال سوابق مدیریتی برای وزیر کشور شدن کافی است و نیازی به ارائه مدرک تحصیلی نیست . * توقع این بی مهر ها و اهانت ها را نداشتم .چگونه بدون محاکمه اتهام جعل را متوجه من کرده اید؟چرا آبروی افراد را به ثمن بخس می فروشید؟ چرا وزیر کشور جمهوری اسلامی را یا امثال بختیار ملعون مقایسه می کنید؟آیا از علی کردان سخنی در پاسخ این همه تحقیر شنیده اید؟*روزانه بیش از 16 ساعت برای این نظام کار کرده ام و به چیزی جز مجاهدت خاموش برای انقلاب و مردم نیندیشیده ام.کردان همچنین به ارائه بخشی از عملکرد خود در سه ماه گذشته در وزارت کشور پرداخت و از جمله گفت: با نهایی کردن طرح نشاط ملی ، همه سازمان ها را به سمت ایجاد نشاط رهنمون ساختیم تا لبخند رضایت بر لبان مردم باز نشیند.تذکر اکرمی: جناب آقای کردان ، متن استیضاح مشخص است که درباره سه مطلب است که شما باید به آنها پاسخ دهید و لی شما درباره مطالب دیگری حرف می زنید. این که به رادیوهای بیگانه اشاره می کنید ، دفاع نیست ، آنها اصل نظام ما را قبول ندارند .من تمنا می کنم به متن استیضاح پاسخ دهید.پاسخ کردان: من گفتم باید آمریکا محاکمه شود ، نهادهای درون نظام یکپارچه اند و نتیجه استیضاح من هر چه باشد منجر به وحدت نیروهای انقلاب می شود.من از شما تعجب می کنم.لاریجانی بعد از دقایقی گفت: با توجه به نزدیک شدن به اذان ، از نمایندگان می پرسم که جلسه را ادامه دهیم یا خیر؟و نمایندگان با 161 رأی خواستار ادامه جلسه شدند.لارجانی هم خطاب به کردان گفت: شما هم اگر مصلحت می دانید ، وارد اصل مطلب شوید چون خیلی تذکر داشته اید.و کردان با گفتن کلمه" چشم" به سخنانش ادامه داد و گفت: تدوین اصولی برای رعایت اصول شهروندی از دیگر برنامه های اجرا شده بود از جمله بخشنامه کردم که افزایش عوارض شهرداری ها نباید افزایش یابد.* اعتقاد دارم که 30 سال سوابق مدیریتی برای وزیر کشور شدن کافی است و نیازی به ارائه مدرک تحصیلی نیست .برغم جنگ روانی ایجاد شده توسط نظام استکبار ، ابهامی باقی نمانده است ولی از استیضاح کنندگان می پرسم آیا اعلام افتخاری بودن مدرک دلیل صداقت من نیست؟*آنان که مرا متهم به جعل کردند، حساب شان را به روز دادگستری وا می گذارم .*کردان سپس نامه ای که به احمدی نژاد نوشته بود را قرائت کرد که در آن آمده بود مدرک دکترایش واقعی نیست ولی ماجرا بدین قرار بود که این مدرک از سوی کسی صادر شده که مدعی نمایندگی دانشگاه اکسفورد بود و من در طول 8 سال فکر می کردم مدرک واقعی است.کردان تصریح کرد: اگر من می دانستم که مدرک جعلی است ، آیا آن را علنی می کردم؟وی افزود: در این کجای نامه من واژه جعل را به کار برده ام؟کردان ، نام دانشگاه اکسفورد را "اکسفورد لندن" خواند.*هیچ گونه وجهی از بابت مدرک دکترای افتخاری دریافت نکرده ام. چهارشنبه آقای رازینی به دفتر من آمد و معاون مالی صدا وسیما هم زنگ زد و گفت می خواهد با من صحبت کنم . گفتم جلسه دارم ، اگر فوری نیست بعدا صحبت کنیم.گفتند: فوری است.و سپس اعلام کردند: پرونده شما را بررسی کردیم و متوجه شدیم هیچ گونه دریافت غیرقانونی نداشته اید.*آیا به جز مدرک دکترای افتخاری ، از مدرک دیگری سخن گفته ام؟*در وزارت نفت من یک ریال هم حقوق نگرفته ام و در وزارت کار هم حقوقم 100 هزار تومان کاهش یافت.* امروز هم اگر مرا دعوت کنند در دانشگاه تدریس کنم و صلاحیت من در اختبار علمی تایید شود ، این کار را می کنم .در تدریس من در دانشگاه نیز ، مراحل اختبار علمی من طی شده است .من در داخل و خارج کشور به کنفرانس های علمی مقاله داده و شرکت کرده ام.* 5 سال سابقه قضایی داشته ام و طبق قانون هر کس 3 سال سابقه قضایی دارند، با طی تشریفاتی لیسانس تلقی می شوند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 175]