محبوبترینها
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
بگ خرید تبلیغاتی راهی نوین برای معرفی برند شما
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1802191050
تقاضا داريم با رأفت اسلامي با ما برخورد شود
واضح آرشیو وب فارسی:نیک صالحی: تقاضا داريم با رأفت اسلامي با ما برخورد شود خبرگزاري فارس: مديرمسئول روزنامه توقيف شده شرق در دادگاه مطبوعات گفت: حداقل 100 نفر از اين روزنامه ارتزاق مي‌كردند و به علت يك اشتباه، روزنامه توقيف شد تقاضا داريم دوستان با رأفت اسلامي با ما برخورد كنند. به گزارش خبرنگار اجتماعي فارس، دادگاه رسيدگي به اتهامات مطبوعاتي مهدي رحمانيان مديرمسئول روزنامه شرق به اتهام نشر مطالب خلاف واقع، خلاف افت عمومي و نشر اكاذيب در شعبه 76 دادگاه كيفري استان تهران به تصدي قاضي سيامك مديرخراساني و با حضور هيئت منصفه دادگاه مطبوعات برگزار شد. در ابتداي جلسه نماينده مدعي‌العموم متن كيفرخواست را قرائت كرد و گفت: مديرمسئول در اين پرونده متهم به نشر مطالب خلاف واقع با درج مطلبي با عنوان «كارت زرد اسكندري براي نوربخش» موضوع شكايت رسول‌اف است، همچنين متهم به نشر اكاذيب با شكايت شهرداري شيراز و نماينده مدعي العموم بوده لذا با توجه به محرز بوده بزه تقاضاي رسيدگي داريم. در اين پرونده شهرداري شيراز اعلام گذشت كرد كه وكيل مدافع روزنامه شرق با ارائه لايحه مبني بر رضايت آن را تقديم دادگاه كرد؛ همچنين رسول‌اف ديگر شاكي پرونده نيز از شكايت خود اعلام رضايت كرد. مديرمسئول روزنامه توقيف شده شرق در دفاع از خود گفت: درباره شكايت مدعي العموم بايد بگويم كه روزنامه شرق از سال 83 انتشار خود را آغاز كرده و در سه مرحله توقيف شده است. مرحله اول توسط مدعي‌العموم و دادستان بوده كه توقيف آن به مدت يك هفته طول كشيده است و بعد از اين‌كه دادستان قانع شده دستور رفع توقيف آن را داده است. رحمانيان اضافه كرد: در دو مرحله بعد هيئت نظارت بر مطبوعات روزنامه را توقيف كرد كه به جاي اين‌كه هادي باشد روزنامه را توقيف كرده است. وي افزود: مرحله اول توقيف روزنامه توسط هيئت نظارت بر مطبوعات مربوط به چاپ كاريكاتور بود كه معلوم شد هيچ ربطي به برداشت آنها نداشته است و رفع توقيف شد اما در مرحله سوم سه ماه از انتشار مجدد مي‌گذشت و به لحاظ حساسيت‌ها و خط قرمزهايي كه به ويژه در حوزه‌هاي سياسي وجود داشت ما دقت‌نظر بيشتري روي روزنامه داشتيم اما هيئت نظارت بر مطبوعات مترصد بود كه ما كوچك‌ترين اشتباه را مرتكب شويم و با ما برخورد كند. رحمانيان ادامه داد: درباره شبي كه مطلب مورد توقيف در روزنامه چاپ شد بايد بگويم در آن شب زماني كه صفحات را مي‌ديدم به دليل شناختي كه داشتم و حساسيتي كه وجود داشت مصاحبه‌اي را كه در صفحه بود حذف كردم و خواستم كه مطلب ديگري را چاپ كنند. وي تصريح كرد: مصاحبه چاپ شده ايرادي ندارد و درباره شعر و ادبيات است. منتهي درباره مصاحبه شونده شناختي نداشتم و به سردبير گفتم كه درباره وي تحقيق كند. وي نيز تحقيق كرد و گفت كه مصاحبه شونده مورد خاصي ندارد و لذا مصاحبه چاپ شد. رحمانيان ادامه داد: وقتي مصاحبه چاپ شد، دوستان به من زنگ زدند و گفتند كه مصاحبه شونده داراي سايت مستهجن است و وضعيت مناسبي ندارد. وي افزود: ضرورتي ندارد كه مديرمسئول درباره 32 صفحه مطالب روزنامه بيوگرافي افراد را دربياورد. بنده وظيفه‌ام بود كه خود مطلب و محتواي آن داراي مشكل نباشد و استنباط من اين بود كه مصاحبه مشكلي ندارد. به ويژه درباره روزنامه شرق كه پرحجم است ممكن است اشتباه رخ دهد و اشتباه جزو ذات روزنامه‌نگاري است و دوستان نبايد بنا را بر يك اشتباه بگذارند و زماني كه اولين اشتباه سر زد يك روزنامه پرمخاطب را توقيف كنند. وي گفت: هم‌اكنون دو سال از توقيف روزنامه گذشته است و از هيئت منصفه دادگاه مطبوعات مي‌خواهم كه منصفانه برخورد كرده و روزنامه را بررسي محتوايي كرده و سپس اظهارنظر كنند. در ادامه عليزاده طباطبايي وكيل مدافع روزنامه توقيف شده شرق گفت: در كيفرخواست مدعي‌العموم آمده است كه مطلب منتشر شده اشاعه فحشا و منكرات است. اما در اين مطلب منكر و اشاعه فحشا نيامده است و تنها ايراد در اين بوده كه مصاحبه شونده از طرف روزنامه گزينش نشده است اين امر اصلاً امكان‌پذير نيست آيا همه مطالب منتشر شده در رسانه‌ها كه درباره معاندين، منافقين و... است گزينش مي‌شود. وي افزود: در اين مطلب فقط از يك شاعره زن مطالبي نقل شده و به نظر مي‌رسد كه هيچ جرمي اتفاق نيفتاده است. عليزاده طباطبايي اضافه كرد: مسئولان روزنامه با توجه به حساسيتي كه بر روي روزنامه بود تمام تلاش خود را مي‌كردند كه از قانون تخطي نكنند و واقعيت اين است كه هيئت نظارت بر مطبوعات تصميم به تعطيلي روزنامه شرق گرفته بود. هم‌اكنون بيش از 2 سال از توقيف روزنامه گذشته است و امروز به موضوع پرونده رسيدگي مي‌شود. عليزاده طباطبايي ادامه داد: انتظار داريم كه هيئت منصفه مطبوعات منصفانه قضاوت كند كه آيا واقعاً قصد اشاعه فحشا و منكرات بوده است و اگر اين طور نيست نظر خود را به قاضي و دادگاه اعلام كنند و قاضي هم حكم برائت بدهد. قاضي مديرخراساني گفت: هيئت منصفه مطبوعات سؤال كرده‌اند كه روزنامه شرق قبلاً هم مقاله‌اي از يك همجنس‌باز در خارج از كشور در روزنامه درج كرده و درباره چاپ اين مطلب دوباره اين كار را تكرار كرده، چطور يك اشتباه دو بار تكرار شده است. عليزاده طباطبايي در پاسخ به اين پرسش گفت: قبلاً هيچ تذكري به روزنامه داده نشده است و قطعاً شرق چنين محكوميتي ندارد و اگر چنين مطلبي هست ارائه دهيد زيرا اصلاً چنين موضوعي نداشتيم. يكي از اعضاي هيئت منصفه مطبوعات يادآور شد: ما سايت فرد مصاحبه شونده را هم نگاه كرديم و قبلاً اين محكوميت وجود داشته است. عليزاده طباطبايي در پاسخ به اين مطلب گفت: قطعاً چنين چيزي در پرونده نبوده است. قاضي مديرخراساني در ادامه گفت: هيئت منصفه مطبوعات سؤال كرده‌اند كه مصاحبه با ساغي قهرمان در تهران بوده يا در خارج از كشور انجام شده است. رحمانيان مديرمسئول روزنامه در پاسخ به اين پرسش گفت: مصاحبه اينترنتي انجام شده است و وي در كاناداست. وي افزود: وي سال 85 مسابقه شعري را كه شهرداري برپا كرده، داوري كرده است. وي ادامه داد: ما مسلمان هستيم چطور بياييم ترويج همجنس‌بازي كنيم. نمي‌دانم لازم است شهادتين بگويم يا نه. چه انگيزه‌اي بايد داشته باشيم كه مطالب خلاف شرع را منتشر كنيم. رحمانيان اضافه كرد: اگر باز هم روزنامه منتشر كنم اشتباه در آن اتفاق خواهد افتاد. روزنامه‌اي 32 صفحه‌اي با آن سرعت انتشار حتماً اشتباه خواهد داشت و در ذات آن است. وي گفت: مطلقاً عمدي در كار نبوده است و تمام همتم بر اين بود كه در چارچوب قانون مطبوعات حركت كنم كه گواه آن انتشار دوره سوم است كه فقط دو شكايت از روزنامه شد كه شاكي خصوصي آن نيز رضايت داد و ديگر شاكي هم مدعي‌العموم است. رحمانيان افزود: اين شاهكار است كه كم‌ترين شكايت را داشتيم و به گونه‌اي روزنامه را كنترل كرديم. قاضي مديرخراساني در ادامه گفت: هيئت منصفه سؤال كرده‌اند كه اگر آشنايي با مصاحبه شونده نداشتيد چرا دستور پيگيري داديد و بعد از بررسي مصاحبه را چاپ كرديد. رحمانيان در پاسخ به اين پرسش گفت: به دليل حساسيتي كه در اين حوزه فرهنگ داشتم در مطلب قبلي چون نويسنده را مي‌شناختم دستور حذف دادم و درباره اين مطلب نيز ذهنم به اين سمت رفت كه شايد در اين راستا باشد به خاطر اين سؤال كردم كه دوستان گفتند چنين چيزي نيست و اگر واقعاً مي‌دانستم اصلاً اجازه چاپ را نمي‌دادم. وي ادامه داد: متأسفانه خود اين خانم به خبرنگار ما گفته بود كه چنين سايتي را دارد اما خبرنگار اين موضوع را به ما نگفته است. خبرنگار اين مطلب پاره‌وقت بود و اين مطلب را به ما اعلام نكرده بود. رحمانيان گفت: اگر ما را دوست مي‌دانيد با ما مدارا مي‌كنيد و اگر دوست نمي‌دانيد با مروت با ما برخورد كنيد. وي در پايان گفت: حداقل 100 نفر از اين روزنامه ارتزاق مي‌كردند و به علت يك اشتباه روزنامه توقيف شد كه به صلاح نيست و اولين كاري كه كردند توقيف روزنامه بود. بهترين كار اين است كه با مديرمسئول و خبرنگار برخورد شديد شود ولي منصفانه نيست كه روزنامه توقيف شود. تقاضا داريم دوستان با رأفت اسلامي برخورد كنند. انتهاي پيام/ر
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نیک صالحی]
[مشاهده در: www.niksalehi.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 533]
-
گوناگون
پربازدیدترینها