تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836276863
مجلس درشناسایی لباس شخصیها به نتیجه قطعی نرسید
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > چهره ها - کاتوزیان از عملکرد هیأت کمیسیون امنیت ملی مجلس درباره وظایف ارجاعی به آن انتقاد کرد. نسرین وزیری: «موازی کاری» بزرگترین گلایه حمیدرضا کاتوزیان از تشکیل هیأت‌ها و کمیته‌های متعدد در مجلس است. او اگر چه در زمره اصولگرایان منتقد است اما با محافظ کاری خاصی نسبت به فعالیت کمیته‌های منتخب رئیس مجلس سخن می‌گوید و حاضر به افشای جزییات بررسی‌های کمیته حقیقتیاب اغتشاشات پس از انتخابات ریاست جمهوری نیست. این نماینده تهران تنها از تهیه دومین گزارش این کمیته خبر میدهد که طی 10 روز آینده تنظیم و تقدیم رئیس مجلس خواهد شد. گزارشی که طی آن برخی عوامل لباس شخصی شناسایی شده نیز معرفی می‌شوند. ارائه این گزارش به رئیس مجلس و موافقت لاریجانی با قرائت آن در صحن علنی مجلس، جانی دوباره به کالبد کمیته حقیقتیاب خواهد داد. کمیته‌ای که اگر چه نخستین گزارشش در صحن غیرعلنی مجلس حاشیه‌ساز شد اما پس از آن فعالیت‌هایش کمرنگ گردید. محمدحسن ابوترابی‌فرد که ریاست این کمیته را برعهده دارد در گزارش مذکور از دیدارشان با میرحسین موسوی سخن گفت و از ابراز همکاری وی با مجلس خبر داد. اما نمایندگانی همچون حمید رسایی و مهدی کوچک‌زاده سخنان وی را در راستای حمایت از یک نامزد معترض که قانون را زیر پا گذاشته است، ارزیابی کردند و با داد و فریاد مانع از ادامه سخنان وی شدند. برخی نمایندگان حتی از حضور کوچک‌زاده در مقابل تریبون مجلس که ابوترابی‌فرد در آنجا حضور داشت، خبر دادند که منجر به اتمام جلسه غیرعلنی شد. شاید از همین روست که کاتوزیان پیشاپیش پیش‌بینی می‌کند که دومین گزارش کمیته حقیقتیاب در سطوح مختلفی تنظیم شده و بخشی از آن تنها به استماع مقامات و مراجع ذی‌ربط برسد و بخش کمی از آن مطبوعاتی و رسانه‌ای گردد. آنچه در پی می‌آید مشروح گفت‌وگوی «خبر» با نماینده‌ای است که در مجلس هفتم در کسوت عضو کمیسیون صنایع مجلس در جریان تحقیق و تفحص از ایران خودرو بیشترین انتقادات را متوجه این شرکت اتومبیل‌سازی دولتی کرد و این روزها به عنوان رئیس کمیسیون انرژی منتقد عملکرد دولت در حوزه نفت و انرژی به ویژه نحوه استفاده از بنزین و واردات آن نیز هست. آقای کاتوزیان بیش از یک ماه از تشکیل کمیته حقیقتیاب مجلس می‌گذرد. اما به جز همان یک گزارشی که در جلسه غیر علنی مجلس قرائت شد هیچ خبر مؤثر دیگری از سوی این کمیته منتشر نشد. تشکیل کمیته دیگری با عنوان کمیته ویژه بررسی وضعیت بازداشت شدگان اخیر این شائبه را آفرید که کار کمیته حقیقتیاب تمام شده. این تصور صحیح است؟تشکیل این کمیته جدید به منزله تعطیلی کمیته قبلی نیست. ما در حال حاضر مشغول تهیه دومین گزارش کمیته حقیقتیاب هستیم. به نظرم طی 10 روز آینده تنظیم این گزارش به پایان خواهد رسید.این گزارش صرفاً تقدیم رئیس مجلس می‌شود یا در جلسات مجلس نیز قرائت خواهد شد و از محتوای آن به افکار عمومی اطلاع‌رسانی می‌شود؟علی‌القاعده ابتدا باید گزارش را به رئیس مجلس ارائه دهیم. شخصاً معتقدم این نوع گزارشات باید در صحن علنی مجلس قرائت شود. اما این مسئله نیازمند تأیید رئیس مجلس است. بنده به ایشان پیشنهاد قرائت این گزارش در مجلس را خواهم داد و امیدوارم که بپذیرند.آیا باز هم آن را در جلسه‌ای غیرعلنی قرائت می‌کنید یا این‌بار در جلسه‌ای علنی و با حضور خبرنگاران رسانه‌ها قرائت خواهید کرد؟این هم بسته به نظر رئیس مجلس دارد. البته معمولاً این نوع گزارشات طبقه بندی می‌شوند. چنانچه بخشی از این گزارش یا تمامی آن محرمانه تلقی شود، تنها رونوشتی از آن به مقامات مسئول ارائه خواهد شد. به این ترتیب فقط کلیاتی از آن به سمع نمایندگان یا عموم مردم خواهد رسید.در دومین گزارش کمیته حقیقتیاب مجلس به ذکر چه نکاتی پرداخته‌اید؟مجموعه بررسی‌های نمایندگان عضو این کمیته از تخلفاتی که در برخورد با مردم و حمله به کوی دانشگاه صورت گرفته بود را در این گزارش آورده‌ایم. ابعاد گسترده این تخلفات به انضمام شناسایی برخی از عوامل این اغتشاشات نیز در گزارش مذکور قید شده است.یعنی شما عوامل دخیل در این اغتشاشات را شناسایی کرده‌اید؟البته شناسایی این عوامل وظیفه دستگاه امنیتی است، اما براساس گزارش‌هایی که به ما داده شده است تا حدی این افراد را شناسایی کرده‌ایم.چه مرجعی این گزارشات را به شما داده است؟ آیا مراجع قضایی و امنیتی این گزارشات را در جلسات داخلی خود به شما داده‌اند؟نه براساس گزارشاتی که از سوی شاهدان عینی وقایع اخیر به ویژه ساکنین مجتمع مسکونی سبحان و کوی دانشگاه در اختیار ما گذاشته شد و همچنین اظهارات برخی کسانی که دورادور در جریان این مسائل بوده‌اند به شناسایی این عوامل پی بردیم.برخی این اغتشاشات را به ارازل و اوباش منتسب می‌کنند، برخی آن را در نتیجه دخالت و اثرگذاری و نفوذ فعالان سیاسی اصلاح طلب می‌دانند و برخی دیگر نیز از حضور عوامل بیگانه و منافقین سخن می‌گویند. شما در بررسی‌هایتان به چه نتیجه‌ای رسیدید؟مجموعه بررسی‌هایمان در این زمینه را در گزارش بخوانید. در این باره ما بررسی‌های زیادی داشتیم. اگر صبر کنید تا این گزارش منتشر شود، پاسخ منسجم‌تری به این سؤال خواهم داد. نمی‌خواهم حرفی بزنم که مورد تأیید نهایی کمیته حقیقتیاب نباشد.پیش از این برخی اعضای کمیته حقیقتیاب مجلس از اراده قوه مقننه برای شناسایی عوامل لباس شخصی خبر داده بودند تا یک بار برای همیشه پرونده حضور این افراد در اغتشاشات بسته شود. آیا شما عناصر لباس شخصی را هم شناسایی کرده‌اید؟نمی‌توانم جزئیات در این باره را افشا کنم. اما در گزارش دوم کمیته حقیقتیاب به این مسائل اشاره شده است.پس از تشکیل این کمیته از سوی آقای لاریجانی به منظور بررسی اغتشاشات پس از انتخابات ریاست‌جمهوری دهم، برخی نمایندگان که عموماً از طیف حامیان دولت بودند، در مخالفت با این کمیته صحبت‌هایی کردند و حتی طی تذکرات در صحن علنی مجلس آن را کمیته‌ای خاص رئیس مجلس و نه منتسب به کل مجلس دانستند. آیا این گزارش را می‌توان نهایتاً گزارشی از سوی مجلس خواند؟تشکیل این کمیته ارتباطی به افراد پیدا نمی‌کند. براساس آییننامه داخلی مجلس، رئیس قوه مقننه با استفاده از اختیارات خود میتواند هیأتی را مسئول پیگیری مسائل مختلف و تهیه گزارشی در این زمینه نماید. البته ایشان در ادامه همان جلسه غیر علنی‌ای که در گزارش اول کمیته حقیقتیاب قرائت شد برای ادامه کار این کمیته و تهیه گزارش آن رأی‌گیری کردند. 197 رأی موافق نمایندگان به این استخراج گویای آن است که گزارشات کمیته حقیقتیاب، گزارش کل مجلس و مورد تأیید نمایندگان است.برخی می‌گفتند که اعمال فشار‌هایی بر مجلس و کمیته حقیقتیاب در این زمینه وجود داشته، که عدم فعالیت این کمیته در هفته‌های اخیر مؤید آن می‌دانستند. وجود چنین فشار‌هایی از درون یا بیرون از مجلس صحت دارد؟فشاری در کار نبود. اما کم کاری از سوی اعضای این کمیته مشهود بود.یعنی اعضای کمیته حقیقتیاب بی هیچ فشاری کم‌کاری می‌کرده‌اند؟ علت این کم‌کاری‌ها چه بوده است؟دلایل این کم‌کاری‌ها را نمیدانم. اما کم تحرکی در تمامی مسئولیت‌های محول شده به این کمیته اعم از تشکیل جلسات و پیگیری اعتراضات مشهود بود. کم‌کاری‌هایی که سبب شد، مقداری از زمینه‌های کار در این مورد از دست برود. تعطیلات تابستانی مجلس هم که منجربه حضور نمایندگان در حوزه‌های انتخابیه‌شان شد، بی‌تأثیر نبود. مضاف بر این که موازی کاری‌هایی از سوی برخی کمیته‌های دیگر در مجلس شروع شد که کار کمیته حقیقتیاب را تحت‌الشعاع قرار داد.منظورتان از کمیته‌های موازی همان هیأت منتخب کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی است که به دیدار با نامزده‌ای معترض و برخی بزرگان نظام رفت؟بله! به نظر می‌رسد که تشکیل این هیأت، هم راستا و یکپارچه با کمیته حقیقتیاب مجلس است. ولی متأسفانه این هیأت، رقیب کمیته ما شد و عملاً کار ما را دچار وقفه و حتی تعطیلی نمود.چرا چنین موازی‌کاری‌ای در مجلس شکل گرفت. در حالی کمیته حقیقتیاب از سوی رئیس مجلس تشکیل شده بود، این هیأت با تصمیم چه مرجعی تشکیل شد؟من واقعاً نمیدانم که علت این موازی‌کاری چه بود اما آقای لاریجانی فقط کمیته منتخب خودشان را مسئول بررسی مسائل پس از انتخابات کردند و هیأت منتخب کمیسیون امنیت ملی به درخواست ایشان تشکیل نشده است. باید از آقای بروجردی که رئیس کمیته امنیت ملی و سیاست خارجی هستند، بپرسید که چرا چنین هیأتی را به موازات کمیته رئیس مجلس تشکیل دادند.خروجی کار این هیأت از سوی کمیسیون امنیت ملی چه بود؟ آیا آنها توانستند اغتشاشات اخیر را ریشه‌یابی کرده و عوامل آن را شناسایی کنند؟ما که کار خاصی از آنها ندیدیم. گزارشی هم از مجموعه اقدامات آنها بیرون نیامد. یکی از اشکالات تشکیل چنین کمیته‌های موازی‌ای، ایجاد امید و انتظار در مردم است. اما وقتی این کمیته‌ها خروجی خاصی نداشته باشند و پاسخی هم به مردم ندهند، موجبات دلسردی آنها را به بار خواهند آورد. اگرچه کمیته حقیقت یاب مجلس یک گزارش ارائه داده و گزارش دیگری را نیز در دست ارائه دارد اما در عملکرد هیأت منتخب کمیسیون امنیت ملی، ردپایی از اثرات مثبت دیده نشد.شما به عملکرد کمیته‌های موازی انتقاد دارید. این در حالی است که برخی کمیته‌های ویژه بررسی وضعیت بازداشت شدگان (که از سوی دکتر لاریجانی و به ریاست آقای پرویز سروری تشکیل شد)را در راستای کمیته حقیقتیاب می‌بینند. چه نیازی به تشکیل کمیته جداگانه بود؟ آیا نمی‌شد کار این دو کمیته را در هم ادغام کرد؟نمی‌شود گفت که کمیته بررسی وضعیت بازداشت شدگان در موازات کمیته حقیقتیاب بوده است. چون وظایف آنها با یکدیگر متفاوت بود. اما به نظرم می‌شد از کمیته حقیقتیاب خواست تا وضعیت بازداشت شدگان اخیر را هم بررسی کند. این کار نشد چون فشار‌هایی از خارج از مجلس وجود داشت که حضور برخی نمایندگان در این کمیته را برنمی‌تابیدند و به دنبال یکدست کردن افراد کمیته بودند.البته ترکیب کمیته ویژه مجلس برای بررسی وضعیت بازداشت شدگان به ترکیب هیأت منتخب کمیسیون امنیت ملی نزدیک‌تر است. با این اوصاف آیا باز هم کمیته حقیقتیاب به فعالیت خود ادامه خواهد داد؟فعالیت‌های این کمیته قرار است ادامه یابد. آقای لاریجانی هم شخصاً پیگیر جدی موضوع هستند. مطمئناً جلسات کمیته حقیقتیاب نیز جدی‌تر ادامه خواهند یافت. اما باید ببینیم که چه بخشی از فعالیت‌های ما قابل انعکاس به بیرون و چقدر قابل ارائه به مراجع ذی‌ربط است. اگر در صورتی که آقای صادق لاریجانی به ریاست قوه قضائیه بیایند، ان‌شاا... شاهد خیراتی خواهیم بود و نتایج خوبی حاصل خواهد شد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 290]
-
گوناگون
پربازدیدترینها