واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > دیپلماسی - در فضایی که برخی از دیپلماسی پارلمانی و تلاشهایی از این دست به عنوان مکمل تلاشهای دیپلماتیک وزارت امور خارجه یاد میکنند، این انتظار میرود که با آغوشی باز از این رفتارها استقبال شود. این در حالی است که رسانههای دولت و یا نزدیک به آن، واکنشی بر عکس از خود نشان میدهند. کما اینکه علیرغم پایان یافتن سفر هیأت پارلمانی ایران به ژنو به منظور شرکت در یکصد و بیست و یکمین اجلاس اتحادیه بینالمجالس جهانی بعضاً بر طبل بیثمر بودن این سفرها کوبیدند. در حالی که سفر دیپلماتهای پارلمان ایران فارغ از گرایش آنها از طیفهای مختلف صورت گرفت. تا جایی که نمایندگان برجسته حامی دولت نیز در این ترکیب جایگاه ویژهای داشتند. نقش برجسته هیأت ایرانی در اجلاس ژنو در همین حال «آندرزبی جانسون» دبیرکل اتحادیه بینالمجالس درخصوص حضور و نقش هیأت ایرانی در یکصد و بیست و یکمین اجلاس اتحادیه بین المجالس به «خانه ملت» میگوید: نقش هیأت ایرانی در این اجلاس مثل دیگر اجلاسها یک نقش برجسته است، هیأت ایرانی یک هیأت شناخته شده است. نقش هیأت ایرانی در این اجلاس نه به خاطر این است که در سطح رئیس مجلس حضور پیدا کرده است بلکه در همه اجلاسها ایران و هیأت پارلمانی آن یک حضور مجدانه و فعال دارد.سفر علی لاریجانی به ژنو از سوی برخی رسانهها جور دیگری نگریسته شد. در حالی که او با پیشنهاد نامگذاری «غزه» برای نشست اضطراری اجلاس اتحادیه بینالمجالس جهانی به این سفر رفته بود و توانست فضای این اجلاس را به سمت نقض حقوق بشر در فلسطین سوق دهد، برخی رسانههای دولتی این سفر را بیحاصل خواندند. این رسانهها در عوض کوشیدند تا پیروزی آمریکا در تصویب پیشنهادش مبنی بر «امنیت غذایی» را بزرگ جلوه دهند. این در حالی است که این رسانهها خود را مدعی دفاع از ارزشهای سیاست خارجی کشور طی 30 سال گذشته معرفی میکنند. در گزارشی که با عنوان «آیا سفر علی لاریجانی به ژنو موفقیتآمیز بود؟» منتشر شد، به شرح دلایلی برای «عدم توفیق هیأت ایرانی»، پرداخته شده است. اگرچه لاریجانی در مذاکرات حاشیهای خود در این اجلاس میکوشید تا نظر موافق دیگر کشورها را با پیشنهاد ایران همراه کند، در این گزارش آمده است: «هر چه مذاکرات ادامه مییافت، سختی مسیر بر رئیس مجلس شورای اسلامی و هیأت همراه بیشتر مشهود میشد». نویسنده این گزارش که اتفاقاً از همسفران لاریجانی بوده است، مدعی شده که حتی رئیس هیأت فلسطینی که از نزدیکان «محمود عباس» بوده، پیشنهاد ایران را حائز رأی چندانی ندانسته و از آن حمایت نکرده است. تصویب پیشنهاد ایران در مجمع کشورهای آسیایی، با غفلت هیأت ایرانی از فضاسازیهای اروپا، رژیم صهیونیستی و آمریکا با تلاش کشورهای آفریقایی مقایسه شده و آمده است که لاریجانی پس از رد پیشنهاد ایران با «فراغ بال» به دنبال موضوعات اولویتدار برای کشورمان بوده است! گویی پیشنهاد ایران تنها برای رفع تکلیف بوده، نه در راستای تلاشها و ارزشهای دیپلماتیک ایران. این در حالی است که حشمتالله فلاحتپیشه رئیس شورای اجرایی بینالمجالس، عملکرد هیأت پارلمانی ایران در اجلاس بینالمجالس جهانی در ژنو را الگویی برای برخی مسئولان سیاست خارجی خواند و گفت: هیأت ایران با طرح مواضع انتقادی نسبت به شرایط ناعادلانه امروز در خاورمیانه همواره محور حرکت اغلب هیاتهای پارلمانی کشورهای دنیا در ژنو بوده و فعالترین نقش را در جهت زیرسؤال بردن سیاستهای کشورهای غربی در خاورمیانه داشت. به گفته وی کشورهای غربی تلاش میکردند ماده اضطراری غزه حتی مطرح نشود، اما نقطه اوج موفقیت هیأت ایرانی، این بود که توانست ماده اضطراری غزه را به یک موضوع وحدتبخش بین کشورهای اسلامی و دیگر کشورهای منتقد غرب تبدیل کند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 409]