افشاگری یک مدیر درباره فیلم حاتمی کیا

واضح آرشیو وب فارسی:فان پاتوق: فیلم "گزارش یک جشن" آخرین ساخته ابراهیم حاتمی.کیا است که با حمایت سازمانهای دولتی مانند بنیاد فارابی و سازمان ملی جوانان و سازمان فرهنگی هنری شهرداری ساخته شده است و این روزها بعد از اکران خصوصی این فیلم سوالی در ذهن عوام و خواص جامع صورت گرفته است که این فیلم چه شاخصه ای دارد که باید قسمتی از بیت المال صرف ساخت چنین فیلمی می شد.
به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، یکی از سازمانهایی که از فیلم "گزارش یک جشن" حمایت کرده است سازمان ملی جوانان است که حرف ها در مورد کمک های این سازمان به فیلم آخر حاتمی کیا زیاد است. برای همین با یکی از مدیران سازمان ملی جوانان تماس گرفتیم تا در مورد حمایت این سازمان از "گزارش یک جشن" بگوید.

این مدیر سازمان ملی جوانان می گوید: آقای حاتمی کیا فیلم نامه ای را با عنوان بانوی شهر ما برای ما آورد که موضوع بحث آن ازدواج جوانان بود. این فیلم نامه توسط کارشناسان سازمان بررسی شد و کارشناسان این فیلم نامه را همسو با سیاست های سازمان تشخیص دادند و بنا بر این شد که از این فیلم نامه حمایت کنیم.

وی در مورد حمایت سازمان ملی جوانان از فیلم های سینمایی گفت: یکی از تکالیف سازمان این است که اگر فیلم نامه خوبی به سازمان ارائه شد که با سیاستهای سازمان همسو بود از آن حمایت شود. فیلم نامه های دیگری هم همزمان به ما ارائه شد ولی ما به این جمع بندی رسیدیم که از فیلم آقای حاتمی کیا حمایت کنیم.

وی در ادامه افزود: با پیشرفت کار متوجه شدیم که فیلم نامه دارد تغییر می کند و برای همین دیگر از فیلم حمایت نکردیم. در واقع آن حمایتی هم که سازمان ملی جوانان از این فیلم کرد یک حمایت حداقلی بود و وقتی اواسط کار احساس کردیم فیلم تغییر کرده است حمایت خود را قطع کردیم تا زمانی که فیلم تولید شود.

پیش از این نیز محمد پیرهادی تهیه کننده این اثر اعلام کرده بود که نسخه ی نهایی فیلمنامه ی "گزارش یک جشن" با نسخه ی ابتدایی آن، چه در کلیات و چه در جزییات کاملا متفاوت است و اصلا به همین خاطر بوده است که با بعضی بازیگرانی که در ابتدا مذاکره ی همکاری شده بود، پس از پایان بازنویسی نهایی قطع همکاری شد و بازیگران جدیدی وارد این پروژه شدند.

این مدیر سازمان ملی جوانان با تاکید بر این نکته که بیشتر حمایت ما حمایت معنوی بود تا حمایت مالی گفت: زمانی که مدیران ما برای این فیلم گذاشتند خیلی با ارزش تر از هزینه ای بود که برای فیلم شد. حمایت مالی قرار بود حدود 200 میلیون باشد که فقط چک اول آن به مبلغ 50 میلیون تومان پرداخت شد.

وی در ادامه تصریح کرد: این کاری که آقای حاتمی کیا در قبال سازمان انجام دادند یک فرصت سوزی بود زیرا قرار بود ما از فیلمی حمایت کنیم که در راستای سیاست های سازمان و راجع به موضوعات مربوط به جوانان و دغدغه های آنها باشد.

وبلاگ زمانه نیز در یکی از پستهای خود در مورد این فیلم می نویسد: فیلم را دوست نداشتم و خیلی پایین.تر از حد انتظارم بود. گزارش یک جشن از آن دست فیلم.هایی است که به قول سینمایی.ها "درنیامده" است. چه در فرم و چه در محتوا. آخرین ساخته.ی ابراهیم حاتمی.کیا را باید در ردیف ضعیف.ترین آثارش قرار داد. (چه.قدر واژه.ی ضعیف در کنار نام آثار حاتمی.کیا غریبه است اما انگار باید کم.کم به همنشینی این.ها هم در کنار یکدیگر عادت کنیم.) فیلم جدید حاتمی.کیا باز هم برای ما به عنوان کسانی که پیگیرانه سینمای او را دنبال می.کنیم یک مشکل بزرگ دارد: گزارش یک جشن شبیه آثار حاتمی.کیایی که می.شناسیم نیست!

این.که حاتمی.کیا در کشاکش عقل و دلش فیلم می.سازد مسئله.ی جدیدی نیست. در همه.ی فیلم.های حاتمی.کیا یک عقل حسابگر وجود دارد و یک دل که بی.پروا سخن می.گوید. اما همیشه حاتمی.کیا انتخابش را کرده است. او با دلش همراه می.شود. برای نمونه در آژانس، حاج کاظم نماینده.ی دلی است که بی.پروا سخن می.گوید و سلحشور نماینده.ی عقل حسابگر است. انصافا هر دو هم حرف حساب می.زنند اما کارگردان محبوب ما آشکارا با حاج کاظم و عباس همدلی می.کند. یا مثلا در از کرخه تا راین، سعید می.شود نماینده.ی دل و خواهرش می.شود عقل حسابگر. اما اتفاقی که در چند کار اخیر حاتمی.کیا افتاده این است که باورش سخت است این حرف.ها و این آدم.ها و دردهای.شان، از تبار خود حاتمی.کیایی که ما می.شناسیم باشد. این حاتمی.کیای جدید، خودش هم در انتخاب مردد است. با شخصیت.های داستانش همراه نمی.شود و به نظر نمی.آید درد آن.ها درد خود او هم باشد. انگار این دردها را به خودش تحمیل کرده باشد و الا از قدیم گفته.اند حرفی که از دل برآید لاجرم بر دل نشیند.

خود حاتمی کیا هم در جایی در رابطه با فیلم جدیدش گفته بود اين فيلم شبيه به آژانس شيشه اي نيست و من هرگز دوست ندارم آن را تكرار كنم.

محمدتقی فهيم یکی از منتقدان سینما در مورد این فیلم می نویسد: در دو سال گذشته اتفاقاتي در تاريخ ايران رخ داده است، اما مسئله اين است كه سينما احتياج به درام دارد اگر موضوع مورد نظر منجر به فرجامي روشن نشود نشان دهنده اين است كه فيلمساز دچار سردرگمي است. ساختن فيلم سياسي خوب است چراكه ما در اين زمينه آثار زيادي نداريم اما بايد در اين راستا به اين نكته نيز توجه داشت كه سياست.زدگي در فيلم مي.تواند يك فيلمساز محبوب را به فيلمسازي مورد اعتراض مردم تبديل كند.

سعيد مستغاثي یکی دیگر از منتقدان سینما درباره گزارش یک جشن می گوید: اين فيلم يك عقب.گرد جدي در آثار آقاي حاتمي كيا است. فيلم "گزارش يك جشن" از لحاظ نوع روايت بازگشت به نوع روايت.هاي 30 سال پيش است كه نمادهاي خيلي سطحي براي بيان برخي مسائل سياسي عنوان مي.شد. تاريخ مصرف نوع روايتي كه حاتمي كيا در "گزارش يك جشن" به كار برده است سالها است كه باطل شده است.

حاتمي.كيا در اين فيلم سعي داشته به اصطلاح با قانون يكي به نعل يكي به ميخ از جريان سياسي خاصي حمايت كند كه يك سال.ونيم است كه فاتحه.اش خوانده شده است، به نظرم اگر صريح.تر صحبت مي.كرد خيلي بهتر بود، چرا كه اين فيلم نوعي باج دادن به جرياني كهنه است.

در پایان این مدیر سازمان ملی جوانان آمدن اسم آقای پرویز کرمی در انتهای این فیلم را بخاطر زمانی که وی برای تولید این فیلم صرف کردند دانستند و شایعات مربوط به حضور بعضی بازیگران که از طرف سازمان معرفی شدند را یک شوخی دانستند.

یک از وبلاگ نویسان در مورد این فیلم در وبلاگ خود می نویسد: فیلم آخر حاتمی کیا گزارش خوددرگیری دستگاه های نظام است. بنیاد فارابی، سازمان ملی جوانان و سازمان فرهنگی هنری شهرداری از بودجه دولتی و بیت المال از بیانیه سیاسی آقای کارگردان حمایت می کنند که علاوه بر اسم سازمان.شان، اسم خودشان هم در تیتراژ بیاید و احتمالا دو سه خط دیالوگ هم به بستگان.شان به عنوان سیاهی لشگر در فیلم نقش داده شود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: فان پاتوق]

[مشاهده در: www.funpatogh.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 104]