واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > دیپلماسی - گفتگو با هانس بلیکس، مدیر بازرسان تسلیحاتی سازمان ملل در عراق و از مدیران سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی " هانس بلیکس " وزیر امورخارجه اسبق سوئد، مدیر بازرسان تسلیحاتی سازمان ملل در عراق و از مدیران سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی که موسس کمیسیون خلع سلاح و تسلیحات کشتار جمعی در سازمان ملل نیز بوده راجع به موضوع هسته ای ایران با دویچه وله به گفت و گو نشسته است: گزارش اخیر آژانس بین المللی انرژی اتمی چه پیامی را به همراه داشت ؟گزارش اخیر آژانس چندان دارای نکات جدید و تازه نبود. اگر چه آژانس بین المللی انرژی اتمی نمی تواند فعالیت هسته ای را بدون قصد و هدفی از سوی کشورهای مختلف معرفی کند، اما در عین حال هر از چند گاهی گزارشی راجع به برنامه هسته ای جهان اعلام می دارد؛ هر چه آنها بیشتر جستجو می کنند دستاورد کمتری نصیبشان می شود.این امکان وجود دارد که کشورهایی در حال حاضر بدون هیچ هدف غیرنظامی به فعالیت نظامی می پردازند اما این حدس وجود دارد که در زمان آتی آنها به فکر اهداف نظامی بیفتند. آیا غرب مسیر درستی را درقبال برنامه هسته ای ایران در پیش گرفته است ؟من در این باره شک دارم. گفتگوی بدون پیش شرط تعلیق غنی سازی اورانیوم با ایران ضروری است؛ گذاشتن پیش شرطی برای گفتگو با ایران دور از عقل است چرا که هر دو طرف باید گفتگوهای مستقیم را بپذیرند. ما نباید به ایرانیها بگوییم که اول باید غنی سازی را متوقف کنند. قدرتهای غربی به ایران پیشنهاد عضویت در سازمان تجارت جهانی را داده و از پیوستن این کشور به آن به شرط انجام فعالیت صلح آمیز هسته ای حمایت می کنند. اما به نظر من ارائه هر گونه پیش شرط به ایران غیر عقلانی بوده و باید دو طرف گفتگوهای مستقیم را پذیرفته و در این شرایط موضوع را حل و فصل کنند. چگونه باید در این خصوص پیش رفت ؟با توافق. تغییر حکومت در ایران غیر ممکن و نشدنی است و غرب باید تلاش در این زمینه را کنار گذاشته و راه دستیابی به توافق را در پیش گیرد. نکته دیگر این است که مناسبات دیپلماتیک می تواند بهترین گزینه در این باره باشد. آمریکا تنها کشوری است که در حال حاضر با ایران رابطه دیپلماتیک ندارد. بر پایه چه دلایلی ایران می تواند به سلاح هسته ای دست یابد؟اکثر کشورهایی که برای دستیابی به سلاح اتمی تلاش می کنند یک نیاز اجباری به امنیت انگیزه آنها در این راستا است، اما در مورد ایران من چنین انگیزه ای را نمی بینم. جای خوش بینی دارد که به واسطه فراهم آوردن شرایط دیپلماتیک موضوع به راحتی رفع شود؛ البته باید به این نکته نیز اذعان داشت که کشورهای قدرتمندی در جهان مانند آلمان و ژاپن نیازی به سلاح هسته ای ندارند. آیا امکان گزینه نظامی علیه ایران وجود دارد؟ غیر قابل تصور است. گزینه نظامی علیه عراق نیز جواب نداد؛ حتی حمله اسرائیل به لبنان را نیز نمی توان توجیه کرد. برخوردهای رسانه ای در این میان چه نقشی دارد ؟ تحقیر همیشه بد است چه درباره انسانها و چه دولتهای دیگر. کاندولیزا رایس وزیر امورخارجه آمریکا می گوید که ایران باید مودب باشد؛ اما این روشی نیست که انسان باید صحبت کند. لقب محور شرارت ممکن است در عرصه سیاست داخلی آمریکا خوب باشد اما برای سیاستهای بین المللی این گونه نیست. بسیاری از کشورهای عربی نیز درصدد دستیابی به انرژی هسته ای هستند . در این باره چه نظری دارید ؟ این امر همواره همراه با ریسک است. آیا کشورهای عربی غنی از نفت نیاز به انرژی هسته ای دارند؟من کاملا از این امر حمایت می کنم. انرژی هسته ای می تواند برای شما مولد برق باشد، در حالی که منابع زیزمینی را می توانید محفوظ نگهدارید . ترجمه : شقایق لامع زاده
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 286]