تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1837757575
سه گام برای تهدید ایران
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > دیپلماسی - چارلز. ان. والد تنها دیپلماتهای آمریکایی نیستند که در مورد گزینه نظامی و تأثیر آن در حل موضوع هستهای ایران اختلاف نظر دارند، نظامیان ایالات متحده نیز در مورد حمله به ایران اتفاق نظر ندارند. برخی چون دریادار مایک مولن، رئیس ستاد مشترک ارتش ایالات متحده، بارها و بارها ضمن تأکید بر خطر ایران هستهای، اقدام نظامی را بی‌ثبات‌کننده منطقه و دارای پیامدهای غیرقابل پیش‌بینی دانسته. در عین حال نظامیانی نیز وجود دارند که مانند مولن فکر نمی‌کنند. «والستریت ژورنال» نظر یکی از این افراد را منتشر کرده است. ژنرال «چارلز اف. والد» نویسنده این مطلب فرمانده بازنشسته نیروی هوایی ارتش و جانشین پیشین فرمانده نیروهای آمریکایی در اروپاست که در سال 1385 بازنشست شده است. او می‌نویسد: ماه گذشته هیلاری کلینتون در نطق خود در «شورای روابط خارجی آمریکا» در مورد ایران گفت «نمی توانیم نسبت به تعامل نگران یا بی‌تمایل باشیم». اما حکومت ایران هنوز دستش را در دستان گشاده اوباما قرار نداده است. حتی اگر تهران فوراً راضی به مذاکره شود، تصمیم سازان آمریکایی باید برای هر پیشامدی در صورت شکست دیپلماسی آماده باشند. در حالی که حرف و حدیث‌های زیادی در مورد تحریم‌های اقتصادی مطرح شده، نمی‌توانیم نسبت به نقش نیروی نظامی در طرح «ب» (طرح «ب» به عنوان گزینه پس از دیپلماسی مطرح است) بی‌توجه باشیم. به صورت عمومی بحثی جدی در مورد ابزار نظامی که در دسترس ماست، مطرح نشده است. هر گونه اشاره‌ای در این خصوص یا با اتهام جنگ افروزی مواجه شده یا به خاطر نگرانی از افشای اطلاعات حساس، پنهان نگاه داشته شده است. مهم است که این بحث مانند سایر موضوعات مهمی که به صورت عمومی عنوان می‌شود، در محدوده‌ای قانونی مطرح شود. چنین بحثی دموکراسی ما را تقویت کرده و اطلاعات گمراه‌کننده را از بین می‌برد. بسیاری از تصمیم سازان و روزنامه نگاران گزینه نظامی را با استدلال «بی فایدگی» چنین اقدامی رد می‌کنند. دو پیش فرض آنها در این زمینه به شرح ذیل است: وی در این مقاله با اشاره به استقرار امکانات دفاع موشکی بیشتر در منطقه، مجهزتر کردن تأسیسات و ارتش‌های متحدان منطقه‌ای و گسترش همکاری‌های استراتژیک با کشورهایی مانند آذربایجان و گرجستان برای اعمال فشار همه جانبه بر ایران تأکید کرده و آن را معقول خوانده است و افزوده است: به هر حال خطرات اقدام نظامی در برابر عدم انجام آن باید قرار داده شود و مورد محاسبه قرار گیرد. دو طرف معادله چنین خواهد بود: «چارلز اف. والد»رفع مسالمت‌آمیز تهدید ناشی ازآنچه بلندپروازی‌های هستهای ایران می‌خواند را بهترین نتیجه ممکن دانسته و افزوده است: اما اگر دیپلماسی و فشار اقتصادی با شکست مواجه شد، حمله نظامی ایالات متحده به ایران گزینه‌ای به لحاظ تکنیکی معقول و قابل قبول است. ترجمه: رضا دانشمندی
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 400]
-
گوناگون
پربازدیدترینها