محبوبترینها
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826062270
گزيده سرمقالههاي روزنامههاي صبح امروز ايران
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: گزيده سرمقالههاي روزنامههاي صبح امروز ايران روزنامههاي صبح امروز ايران در سرمقالههاي خود به مسائل روز كشور وجهان پرداختهاند كه گزيده برخي از آنها درذيل ميآيد. جمهوري اسلامي روزنامه جمهوري در سرمقاله امروز خود با عنوان بداخلاقي مطبوعاتي آورده است: بداخلاقي مطبوعاتي از آفات جامعه امروز ماست آفتي كه با هيچيك از معيارهاي اسلامي انقلابي و سنتي جامعه ما سازگاري ندارد. مطبوعات ايران از روز تاسيس در عهد قاجار تا امروز دوران هاي مختلفي را پشت سر گذاشته اند كه اگر بخواهيم با توجه به شدت و غلظت بروز ويژگيهاي اين دوران ها به آنها اشاره داشته باشيم مي توانيم دوران هاي ثناگوئي شاهان بي بندوباري هاي فكري تقليد كوركورانه از غرب بداخلاقي هاي سياسي اطاعت محض از دربار آزادي نسبي همراه با سو استفاده و بار ديگر بازگشت به اطاعت محض از دربار را تا پايان دوران پهلوي فهرست كنيم . با پيروزي انقلاب اسلامي مطبوعات از فضاي آزادي كه به بركت انقلاب پديد آمد سواستفاده هاي زيادي بعمل آوردند تا جائي كه بعضي از آنها به هيچيك از معيارهاي قانوني عرفي اخلاقي و حتي منافع ملي و مصالح عمومي كشور و مردمي كه با قيام خود اين آزادي را به ارمغان آورده بودند پاي بندي نشان نميدادند. علاوه بر فساد اخلاقي و بداخلاقي هاي سياسي تعدادي از نشريات رسما و آشكارا براي سفارتخانه هاي خارجي كار مي كردند و مطبوعات كشور را به عرصه دلالي سياسي براي قدرت هاي بيگانه تبديل كرده بودند. شكل گيري نظام جمهوري اسلامي و قوام يافتن پايه هاي قانوني آن به تدريج فعاليت هاي رسانه اي را نيز قانونمند كرد و اولين قانون مطبوعات در نظام جمهوري اسلامي در آغاز دهه شصت تدوين و تصويب شد و اجراي آن موجب سامان يافتن فعاليت هاي مطبوعاتي گرديد. در دهه شصت ملاحظات مربوط به شرايط دفاع مقدس و برانگيختگي افكار عمومي عليه عملكرد خائنانه گروهك هاي وابسته به بيگانگان نيز راه را بر سواستفاده ها و بداخلاقي هاي مطبوعاتي بسته بودند و همين امر موجب شد مطبوعات سير كمالي قابل قبولي را در همراهي با آرمانهاي مورد نظر مردم در همه زمينه هاي سياسي ارزشي دفاعي و اخلاقي طي كنند. فضاي بعد از دوران دفاع مقدس كه با پيدايش احزاب سياسي جديد همراه بود زمينه را براي ورود به برخوردهاي نقادانه سياسي فراهم ساخت . اين برخوردها هرچند در بسياري موارد توام با بي انصافي و زياده روي بود اما دولتمردان دهه هفتاد كه فضاي پرنشاط سياسي و اجتماعي را لازمه سالهاي بعد از دوران جنگ ميدانستند آنرا تحمل كردند. همين شرايط موجب افزايش سريع تعداد نشريات از يكطرف و پيدايش بي مبالاتي هائي در محتواي آنها از طرف ديگر شد. ظهور رسانه هاي الكترونيكي در اين دوران و رها بودن اين نشريات نوظهور از نظر مقررات قانوني نيز به اين بي مبالاتي ها دامن زد و صحنه سياسي كشور را بويژه در مقاطع حساس و بالاخص در زمان هر انتخابات به عرصه بداخلاقي هاي سياسي تبديل كرد. اين آفتي است كه اكنون دامن گير جامعه مطبوعاتي ماست آفتي كه اگر براي ريشه كن ساختن آن چاره اي انديشيده نشود ضربه هاي بزرگي را به بنيان هاي فكري و فرهنگي كشور خواهد زد. هشدار شديد رهبر معظم انقلاب به « مطبوعات بداخلاق » در بياناتشان در جمع اعضاي مجلس خبرگان رهبري هرچند معطوف به بداخلاقي هاي مطبوعاتي مرتبط با انتخابات اخير خبرگان و انتخاب هيئت رئيسه جديد اين مجلس بود لكن هشداري است كه توجه به آن براي تصحيح كارنامه مطبوعات اين دوران و در پيش گرفتن روشي منطقي معقول قانوني و منطبق با مصالح جامعه توسط ارباب مطبوعات ضروري است . ايشان در بيانات روز پنجشنبه با انتقاد شديد از همراهي برخي رسانه هاي بداخلاق داخلي با تبليغات دشمن درباره مجلس خبرگان تاكيد كردند : مجلس خبرگان مجلسي پاكيزه و عرصه اتحاد كلمه است و به علت وظايف بسيار سنگين خود در موضوع رهبري اصولا نمي تواند عرصه دعوا و جگ قدرت باشد اما برخي رسانه هاي داخلي در يكي دو ماه اخير با تبليغات دروغ دشمنان همراهي كردند كه به آنها اخطار مي كنم به حريم خبرگان نزديك نشوند و اينگونه بازي ها را در مسائل و مباحث ديگري دنبال كنند. واقعيت اينست كه بداخلاقي هاي موجود در مطبوعات امروز جامعه ما بهيچوجه با شان اين جامعه اسلامي و انقلابي كه با فداكاري ها و ريخته شدن خون پاك شهداي والامقامي كه براي تامين استقلال و آزادي هاي مشروع و حاكميت اسلام و ارزشهاي اخلاقي در اين جامعه جان و همه چيز خود را فدا كرده اند شكل گرفته متناسب نيست . اينكه قلم هاي آزاد شده به بركت خون اين شهدا هنگامي كه رئيس مجلس خبرگان در مردمي ترين و واقعي ترين شكل انتخاب توسط منتخبان ملت برگزيده مي شود تفسيرها و تحليل هائي از اين واقعه ارائه دهند كه حتي با سخنان خود رئيس مجلس خبرگان در تضاد است بدترين نوع بداخلاقي سياسي و مطبوعاتي است . آيت الله هاشمي رفسنجاني چه قبل از انتخاب به رياست مجلس خبرگان و چه بعد از آن بيشترين تاكيد را بر ولايت فقيه به عنوان عامل مشروعيت نظام جمهوري اسلامي بعمل آورد. عليرغم محتواي شفاف اين سخن اينكه عده اي كه خود را از اصحاب اصلاح مينامند انتخاب رئيس جديد را پديدار شدن شيوه اي جديد در راه و رسم مجلس خبرگان رهبري تفسير كنند دقيقا از روي مزاج خود قضاوت كردن است . با اين انتخاب هيچ چيزي به نفع اين جماعت رخ نداده بلكه يكي از اصلي ترين بانيان تفكر ولايت فقيه و اصولگرائي آنهم با آرا اصولگراترين منتخبان ملت بر مسند رياست نهادي تكيه زده است كه بزرگترين وظيفه آن حفاظت و حراست از ستون فقرات نظام جمهوري اسلامي و تقويت اصولگرائي است . بنابراين خوشحالي سياسي اين حضرات بي فايده است و آنها بايد مطمئن باشند كه از اين نمد نمي توانند كلاهي نصيب خود نمايند. اكنون كه سخن به اينجا رسيد خوبست به اين نكته مهم نيز اشاره كنيم كه زمينه اين بداخلاقي مطبوعاتي را بداخلاقي مطبوعاتي مهمتري فراهم ساخت كه عده اي به بهانه هاي مختلف از دو سال قبل با تمام توان و با بهره گيري از انواع رسانه هاي مكتوب و الكترونيكي و با استفاده از امكانات پيدا و پنهان رسمي و غيررسمي درصدد تخريب يكي از والاترين چهره هاي انقلابي و نزديك ترين ياران امام با زشت ترين شيوه ها برآمدند تا اولا به مجلس خبرگان رهبري راه نيابد و ثانيا به رياست اين مجلس انتخاب نشود. آنهمه حساسيت كه در مورد رياست جديد مجلس خبرگان بوجود آمد محصول اين بداخلاقي ها بود. اينست كه هشدار حكيمانه رهبر معظم انقلاب را هردو طرف بايد جدي بگيرند تا بداخلاقي مطبوعاتي كه وصله ناجوري براي جامعه اسلامي و انقلابي است از ريشه خشك شود. به نظر مي رسد وقت آن نيز فرا رسيده كه بداخلاق هاي تخريب گر نيز با استفاده از فرصت پيش آمده دست از تخريب بردارند و با عمل به توصيه مهم رهبري در سال « اتحاد ملي و انسجام اسلامي » گذشته ها را جبران نمايند و آغوش خود را براي استقبال از بازوي پرتوان اسلام و انقلاب و ولايت فقيه بگشايند و مانع سواستفاده هاي فرصت طلبان گردند. كيهان روزنامه كيهان در سرمقاله امروز خود با عنوان آب پاك بر تحليل هاي ناپاك به قلم حسين شريعتمداري آورده است: بعد از انتخاب آقاي هاشمي رفسنجاني به رياست مجلس خبرگان، مجموعه اي از محافل بيگانه و شماري از روزنامه ها و سايت هاي داخلي نظير روزنامه هاي وابسته به احزاب كارگزاران، مشاركت و سايت هاي تحت مديريت اين دو حزب نظير «روزنا»، «عصر نو»، «بازتاب»، «آفتاب» و... در يك اقدام هماهنگ كه از مديريت واحد بر اين مجموعه حكايت مي كرد، كوشيدند انتخاب آيت الله هاشمي رفسنجاني به رياست مجلس خبرگان را حركتي غيرمنتظره! قلمداد كرده و آن را نقطه آغازي براي پايان دوران اصولگرايي و بازگشت به بينش و منش احزاب دوم خردادي جلوه دهند! اين مجموعه مشترك خارجي و داخلي در تفسيرها و تحليل ها و حتي در گزارش هاي خود، اصرار داشتند از اختلاف سليقه اعضاي مجلس خبرگان رهبري كه بسيار طبيعي است با عنوان اختلاف خبرگان در مباني و اصول ياد كرده و آن را با درگيري هاي سياسي احزاب و گروه ها مقايسه كنند. خبرگزاري آمريكايي آسوشيتدپرس، ساعتي بعد از انتخاب رئيس مجلس خبرگان، طي گزارشي ادعا كرد: «انتخاب هاشمي رفسنجاني نظر غرب را تامين كرده است»! راديو آمريكا با اشاره به جايگاه مجلس خبرگان يادآور شد كه «خبرگان مي تواند رهبري ايران را عزل كند» و راديو كلن گفت «هاشمي معتقد است كه منشأ حكومت رأي مردم است نه خدا...!!»و راديو فرانسه در تحليلي اعلام كرد «با انتخاب هاشمي و افزايش قدرت او، دولت راديكال احمدي نژاد به تدريج تضعيف مي شود»! روزنامه نيويورك تايمز نوشت «انتخاب هاشمي نشانه نارضايتي خبرگان از سياست تندروها در ايران است»! خبرگزاري رويترز با استقبال از انتخاب آقاي هاشمي ابراز ترديد كرد كه انتخاب وي در سياست خارجي جمهوري اسلامي ايران تغييري ايجاد كند ولي تلاش كرد اين گزينه را به معناي اختلاف نظر بنيادين در ميان خبرگان رهبري قلمداد كند. سخنگوي وزارت خارجه انگليس گفت «معلوم نيست كه اين اتفاق چه تاثيري بر روي ارتباط ما با ايران داشته باشد، اما به هر حال پيروزي آقاي هاشمي رفسنجاني مهم است»!... و ده ها تفسير ديگر با همين مضمون كه در فاصله اي كوتاه بر صفحه روزنامه ها و خروجي خبرگزاري هاي آمريكايي و اروپايي رفت. برخي از خبرگزاري ها و محافل خارجي نيز تفسيري متفاوت ارائه دادند كه تحليل راديو آلماني «دويچه وله» نمونه اي از آنهاست. اين راديو در تفسير سياسي خود به طور تلويحي ساير تحليل هاي محافل غربي را رد كرده و گفت «در زمان آيت الله مشكيني هم عملا آيت الله هاشمي كارها را انجام مي داد بنابراين نمي توان با انتخاب آيت الله هاشمي، انتظار ديگري از مجلس خبرگان داشت». و اما، دنباله داخلي اين مجموعه- صرف نظر از ارتباط ارگانيك اين دنباله با محافل بيگانه و يا همخواني اتفاقي با آنها...!!- همان خط بيروني را با اندكي تفاوت در روزنامه ها و سايت هاي وابسته به خود دنبال كرد. ارگان حزب كارگزاران كه چند ماه قبل عمر مفيد آقاي هاشمي را تمام شده اعلام كرده و خواستار نيمكت نشيني ايشان شده بود، تمامي صفحه اول- هر دو نيم تا- را به چاپ عكس آيت الله هاشمي رفسنجاني اختصاص داد و با تيتر درشت نوشت «پيروزي در رقابت نفس گير»! و توضيح نداد كه نفس چه كسي در اين رقابت گرفته بود؟! حزب كارگزاران كه سخنگوي آن با صراحت اعلام كرده بود «اسلام نظامي سياسي ندارد»! يا آيت الله هاشمي و ساير اعضاي خبرگان كه نه فقط نظام سياسي اسلام را افتخار مي دانند بلكه همه عمر خود را در راه تحقق آن هزينه كرده اند؟! همين روزنامه به نقل از يك عضو افراطي حزب مشاركت كه چند سال قبل براي چالش با نظام اسلامي از آمريكايي ها پول گرفته و اسناد آن در كيهان منتشر شده بود نوشت؛ با انتخاب آقاي هاشمي رفسنجاني «يك خطر از بيخ گوش ايران گذشت»! و از آنجا كه اسناد وابستگي اين عضو حزب مشاركت به محافل آمريكايي قابل ترديد نيست به وضوح معلوم است منظور ايشان و حزب كارگزاران از «خطري» كه با انتخاب آيت الله هاشمي از «بيخ گوش ايران» گذشته است؟! چيست! روزنامه اعتماد ملي نيز تقريباً مانند حزب كارگزاران، ديدگاه محافل آمريكايي را دنبال كرد و در تيتر درشت صفحه اول از «رقابت جناحي درون مجلس خبرگان» خبر داد و طي يادداشتي ابراز خوشحالي كرد كه رقابت عرفي به مجلس قدسي خبرگان نيز راه يافته است. اعتماد ملي در اين يادداشت به هاشمي رفسنجاني توصيه كرد كه اگر نمي خواهد چپ يا راست باشد و يا نمي خواهد اصلاح طلب يا اصولگرا باشد و «اگر دوست دارد خود را معتدل بداند، بايد اذعان كند كه در برابر اين خط اعتدال، خط افراط هم وجود دارد و اين خود يك جناح بندي سياسي است» و از آيت الله هاشمي خواست در اين راه مداومت كند. نكته درخور توجه اين كه نويسنده يادداشت اعتماد ملي همان كسي است كه دو ماه قبل در روزنامه تعطيل شده «هم ميهن» اعلام كرده بود عمر مفيد آيت الله هاشمي تمام شده است و بايد از سياست كناره گرفته و روي نيمكت كنار زمين بنشيند!! فاعتبروا يا اولي الابصار... سايت بازتاب نيز، انتخاب آقاي هاشمي رفسنجاني به رياست خبرگان را نتيجه يك رقابت سياسي و جناحي دانست و در ادعايي عجيب با اشاره به 41 رأي آيت الله هاشمي رفسنجاني كه در مقايسه با آراي ايشان براي نايب رئيسي همين مجلس در دوره گذشته كاهش چشمگيري داشت، نوشت؛ «ارزش اين 41 رأي، حتي از حداكثر 70 رأي ممكن نيز به دليل صف آرايي كامل محافل قدرت و مخالفان هاشمي و استفاده از همه ابزارهاي ممكن عليه هاشمي رفسنجاني، بالاتر بوده است»! اين سايت مانند ساير رسانه هاي مجموعه ياد شده، توضيح نداد كه اولاً؛ چرا اختلاف سليقه خبرگان رهبري در انتخاب رياست مجلس خبرگان را «صف آرايي كامل محافل قدرت»! قلمداد كرده است؟ و مگر آيت الله هاشمي كه همه عمر خويش را در راه اسلام و انقلاب هزينه كرده است، با ساير عالمان ديني عضو مجلس خبرگان در مباني نظام اسلامي اختلاف دارد كه سايت بازتاب از يك انتخابات عادي براساس سليقه اعضاي خبرگان با عنوان «صف آرايي كامل محافل قدرت» ياد مي كند؟جالب اين كه آيت الله رفسنجاني در سخنان خود وجود جنگ قدرت در مجلس خبرگان را به شدت نفي كردند. ثانياً؛ برپايه كدام محاسبه منطقي، عقلي و رياضي، 41 رأي آيت الله هاشمي را از 70 رأي بالاتر مي داند؟! و حال آن كه برخلاف نظر عجيب و غيرعلمي بازتاب- كه ساير رسانه هاي مجموعه ياد شده نيز به آن استناد كرده اند- كاهش رأي آيت الله هاشمي نسبت به آراء ايشان- براي نايب رئيسي خبرگان- در دوره قبل حكايت از آن دارد كه در انتخابات اخير نيز مانند گذشته، تفاوت سليقه ها به تفاوت آراء انجاميده است. آنچه به طور منطقي از آراء كنوني آيت الله هاشمي برمي آيد اين است كه بيش از 30درصد كساني كه در دوره قبل آقاي رفسنجاني را براي نايب رئيسي مجلس خبرگان برگزيده بودند درباره رياست ايشان بر اين مجلس شخص ديگري را مناسب تر دانسته اند. بنابراين اگر قرار بر محاسبه علمي و منطقي باشد، آراء آيت الله هاشمي نسبت به گذشته كاهش يافته است و صد البته هيچكس نبايد از اين كاهش آراء به عنوان دستاويزي براي تنزل جايگاه ايشان استفاده كند چه رسد به اين كه احزاب دوم خردادي و سايت ها و روزنامه هاي وابسته به آن، شعور مردم را دستكم گرفته و اين واقعيت را به گونه اي ناشيانه و مضحك، وارونه جلوه دهند! قابل توجه اين كه، مجموعه مشترك محافل بيگانه و برخي رسانه ها و احزاب داخلي در حالي سعي مي كنند آيت الله هاشمي را در مقابل جبهه انقلاب قرار داده و رياست ايشان بر مجلس خبرگان رهبري را نتيجه يك «جنگ قدرت» قلمداد كنند كه آيت الله هاشمي در سخنان خود - چه قبل و چه بعد از انتخاب به رياست خبرگان- آبي پاك بر اين تحليل هاي ناپاك ريخت و نشان داد كه تفاوت سليقه ها به مفهوم شكاف در جبهه انقلاب نيست و مردان انقلاب هوشمندتر از آنند كه در چنبره فريب قدرت هاي استكباري و برخي از احزاب ورشكسته سياسي داخل كشور گرفتار آيند. نگارنده بعد از انتخاب آقاي رفسنجاني به رياست خبرگان طي يادداشتي با عنوان «پاسخ آن روز هاشمي»- كيهان 86.6.14- ضمن ارزيابي اين رخداد، آورده بود «در جبهه گسترده انقلاب اسلامي تفاوت سليقه هايي بوده و هست، اما اين تفاوت سليقه ها مخصوصاً در ميان شخصيت هاي برجسته و پرسابقه انقلاب هرگز به مرز اختلاف در اصول و مباني نرسيده است» و تاكيد كرده بود «كاش برخي از احزاب و گروه هاي سياسي، اندكي به خود زحمت مي دادند تا اين نكته بديهي- و بدون كمترين پيچيدگي- را درك كنند كه اساساً بسياري از مباحث رايج و مورد اختلاف گروه هاي سياسي در مجلس خبرگان جايي ندارد». خدا بر درجات امام راحلمان (ره) بيفزايد كه مي فرمودند «مجلس خبرگان، تقويت رهبري است»، چرا كه در آن؛ اولاً؛ عالمان برجسته ديني حضور دارند كه سياست آنها عين ديانت آنهاست بنابراين، اگر با يكديگر اختلاف سليقه اي داشته باشند، اين تفاوت سليقه ها در دايره اصول و مباني اسلام مطرح است و هرگز به عرصه درگيري هاي جناحي كه عمدتاً بر سر قدرت است، كشيده نمي شود و دقيقاً به همين علت، خبرگان رهبري، مطالبات رهبر انقلاب از اركان نظام را به عنوان يكي از اهداف و رسالت هاي خود پي مي گيرند و در مورد خاص- كه هرگز مباد- به سمت و سويي مي روند كه مراد غايب ما- عج- انتظار دارند و چه كساني شايسته تر از عالمان وارسته ديني براي ارائه اين نشاني؟! روز پنج شنبه رهبر معظم انقلاب در ديدار خبرگان با ايشان، از همسويي برخي رسانه ها با اهداف بيگانگان گلايه كرده و فرمودند؛ «مجلس خبرگان اصولاً نمي تواند عرصه دعوا و جنگ قدرت باشد اما برخي رسانه هاي بد اخلاق داخلي در يكي دو ماه اخير با تبليغات دروغ دشمنان همراهي كردند كه به آنها اخطار مي كنم به حريم مجلس خبرگان نزديك نشوند و اينگونه بازي ها را در مباحث و مسائل ديگر دنبال كنند». بيان حكيمانه آقا و مخصوصاً تاكيد ايشان كه مجلس خبرگان اصولاً نمي تواند عرصه دعوا و جنگ قدرت باشد به وضوح حكايت از آن دارد كه ورود احزاب و گروه هاي سياسي به اين عرصه- اگر هم بخواهند- ناممكن است و در صورت «ورود» نيز- مانند آنچه طي چند روز اخير اتفاق افتاد- «خروجي» رسوا در انتظار آنان خواهد بود كه بود. رسالت روزنامه رسالت در سرمقاله امروز خود با عنوان تقوا ، عدالت ومهار قدرت به قلم محمد كاظم انبارلويى آورده است:انقلاب‌اسلامى و تشكيل جمهورى اسلامى يك فرصت بى‌نظيربراى پديدارى وظهور يك نظريه‌پردازى جديد سياسى در عصر ما بود. ولايت فقيه به عنوان اصلى‌ترين تئورى انقلاب‌اسلامى و شكل‌گيرى جمهورى اسلامى يك نظريه بديع در امر حكومت‌دارى است. امام خمينى (ره) معمار هوشمند انقلاب‌اسلامى با ساز و كارى دقيق و علمى زواياى فلسفه سياسى خود را در بيانيه‌هاى سياسى و مكتوبات و دروس حوزوى بيان كرده است و ابهامى در آن وجود ندارد. حكومت ولايت فقيه يعنى حكومت علم، تقوا و عدالت. برترين انسان كه اشبه الناس به پيامبر اكرم است و در تقوا و عدالت و آشنايى با وحي، گوى سبقت را از ديگران ربوده به طور طبيعى و عقلانى در راس هرم قدرت در جمهورى اسلامى قرار مى‌گيرد و اين استقرار كاملا با ساز و كارى دموكراتيك صورت مى‌گيرد. مجلس خبرگان كه برگزيدگان ملت هستند و خبره در رشته امام شناسى مى‌باشند اين ماموريت خطير الهى را به عهده دارند. در اين جمع نخبه به دليل ماموريت‌هاى خاص آن جناح بندي، گروهگرايى و فراكسيون‌سازى موضوعيت ندارد. چرا كه مجلس خبرگان ميدانى براى قدرت نمايى و زور‌آزمايى سياسى نيست بلكه عرصه‌اى براى صيانت از اصول انقلاب و اسلام است. به همين دليل نقش آفرينان اصلى آن سياستمداران به معناى عرفى كلمه نيستند بلكه مردان دين، علم و تقوا، سكاندار كشتى چنين نهادى در اقيانوس پر تلاطم حوزه سياست مى‌باشند. نقش ويژه مجلس خبرگان در انتقال قدرت پس از ارتحال حضرت امام (ره) به قدرى سريع، با دقت و هوشمندانه بود كه حيرت جهانيان را برانگيخت و درستى و اتقان تصميم‌گيرى و تصميم‌سازى آنها پس از گذشت سال‌ها از رحلت بنيانگذار جمهورى اسلامى بر دوست و دشمن پنهان نيست. دشمنان اسلام طى سه دهه گذشته همواره به دنبال شكاف‌هاى درون حاكميت ايران بودند. مدتى تز حاكميت دوگانه را در جدايى “رهبري از “دولت جستجو مى‌كردند و تز خود را روى نهادهاى انتخابى و انتصابى و قصه‌پردازى در مورد نوع گرايشات و رويكردهاى متفاوت مسئولان نظام جمهورى متمركز كردند تا شايد از اين نمد كلاهى بسازند. انتخاب آيتالله هاشمى رفسنجانى به عنوان رياست مجلس خبرگان يك انتخاب طبيعى بود، راى بالاى ايشان در تهران از همان ابتدا جايگاه ويژه وى را در خبرگان برجسته كرده بود. رسانه‌هاى استكبارى و برخى رسانه‌هاى داخلى قبل از انتخابات مجلس خبرگان پروژه خود را در مورد اختلاف افكنى در خصوص اين انتخابات طراحى كرده بودند اما انتخابات با مشاركت بى‌نظير و نتايج بسيار سالم و قابل قبولى برگزار شد. با رحلت آيتالله مشكينى آنان براى بازخوانى و باز تعريف پروژه اختلاف‌افكنى دوباره اميدوار شدند. اما نتايج بويژه نظم و انتخاب مردمى وسلامت انتخاب رياست مجلس، باز دست آنها را براى شرارت بست. نطق آيتالله هاشمى در مجلس خبرگان و در محضر مقام معظم رهبرى و تحليل شفاف وى در نماز جمعه ديروز راه هرگونه نظريه‌پردازى شرارت‌آميز را از آنها گرفت. دشمنان گفتند رقابت‌هاى سياسى جامعه به مجلس خبرگان نيز راه يافته است، فراكسيون اقليت و اكثريت در اين مجلس در حال شكل‌گيرى است، فضاى مجلس دو قطبى است. اما از پيش معلوم بود كه اين ترفندهاى تفرقه افكنانه به مجلس خبرگان راهى ندارد. لذا عالى‌ترين مرجع تصميم‌گيرى نظام از سيئات سياسى و القائات دشمن واقعا برى است. حفظ حريم مجلس خبرگان و قدسيت آن مستلزم آن است كه به مقوله قدرت از دريچه علم، تقوا و عدل نگريسته شود. درانتخاب اخير بر كسى پوشيده نيست كه اين حريم حفظ شده است. مقام معظم رهبرى در ديدار نمايندگان مجلس خبرگان با اشاره، به شرارت رسانه‌هاى بيگانه و برخى رسانه‌هاى داخلى فرمودند: «برخى رسانه‌هاى داخلى با تبليغات دروغ دشمنان را همراهى كردند. اخطار مى‌كنم به حريم مجلس خبرگان نزديك نشوند.» و نيز فرمودند: اگر قرار است نوعى صف‌بندى و خط كشى انجام شود بايد حول محور رويارويى نظام اسلام با سلطه‌گران خارجى باشد. اعتماد ملي روزنامه اعتماد ملي در سرمقاله امروز خود با عنوان فصل نوين حيات سياسي هاشمي رفسنجاني آورده است: انتخاب آيت‌ا... هاشمي‌رفسنجاني به رياست مجلس خبرگان رهبري را بايد به فال نيك گرفت. اين انتخاب بازتاب شرايط اجتماعي كشور است. هاشمي در انتخابات مجلس خبرگان رهبري نيز فاصله معناداري با ديگر رقباي خود داشت. در آن شرايط، هاشمي در چنبره حمايت‌هاي اصلاحطلبان و افكار عمومي قرار داشت. اين امر در حالي صورت مي‌پذيرفت كه حجم سنگين تخريب عليه ايشان و ديگر روحانيون مستقل و خوشنام فراهم شده بود. نكته كليدي در اين ميان اقدام حزب اعتماد ملي در تهيه فهرستي سراسري از كانديداهاي اختصاصي خويش بود. اين اقدام سبب شد كه تعداد 13 نفر از كانديداهاي اختصاصي حزب به مجلس خبرگان راه يابند، نقش اثرگذار و ماندگار اين تعداد از نمايندگان مجلس خبرگان رهبري بود كه سرنوشت انتخابات اخير هيات‌رئيسه آن را رقم زد. اما نكته قابل تامل، تبعيت وجدان عمومي نمايندگان مجلس خبرگان رهبري از باور عمومي جامعه نسبت به هاشمي است. عليرغم برخي انتقادات كه در طول 3 دهه از انقلاب اسلامي بر برخي از رفتارها و عملكردهاي هاشمي‌رفسنجاني وارد بوده است، او در مجموع به عنوان يكي از استوانه‌هاي انقلاب و ياران خاص حضرت امام(ره) توانسته نقشي قابل اتكا و تامل در برهه‌هاي مختلف تاريخ انقلاب اسلامي ايفا نمايد. نقشي كه او را در جايگاه يك شخصيت عملگرا، معتدل و با سعه صدر قابل ملا‌حظه، نشانده است. نقش هاشمي در سالهاي اخير خاصه پس از انتخابات نهم رياست‌جمهوري، وجهي مميزتر يافته است. او كه در اين انتخابات در كنار ديگر چهره‌هاي اصلاحطلب مورد شديدترين حملات سياسي و رسانه‌اي قرار گرفت، هيچگاه اعتماد به نفس خويش را از دست نداد. در اين ميان و در مرحله دوم، اجماع تمام نيروهاي مستقل، تحول‌خواه، اصلاحطلب و خط امامي بر نام وي، آراي او را واجد كيفيتي كرد كه قابل تامل است. آراي هاشمي هرچند از رقيبش كمتر بود، اما جامعه ايران عليرغم شناخت 30 ساله به وي رجوع نمود. اين در حالي است كه رقيب وي از مزيت ناشناس بودن خود سود مي‌برد. از آن لحظه به بعد، نقش و جايگاه هاشمي در تضمين و دفاع از منافع ملي و پرهيز دادن‌هاي تاريخي، قابل اعتناتر است. بيراه نيست كه نتيجه انتخاب او را تداوم رقابت نزديكي بدانيم كه در سالهاي اخير در كشور صورت گرفته است. يك سوي اين مجادله حركت بر مسير قانون، دفاع از منافع ملي و حمايت از حضور تمامي سلايق رهروان انقلاب در اركان نظام بود و در ديگر سوي اردوگاه مجموعه‌اي از عناصر سياسي‌اي كه در رايج‌ترين و عمومي‌ترين نگاه ميتوان نام <افراطي‌گري> بر رفتار سياسي آن نهاد، قرار داشتند. حال با انتخاب طبيعي هاشمي‌رفسنجاني، جامعه انتظار دارد كه به تناسب منزلت و سابقه ايشان تحول مثبتي در اين عالي‌ترين نهاد سياسي كشور پديد آيد. مجلس خبرگان رهبري كه نقش طبيعي آن نظارت بر عملكرد رهبري و نهادهاي تابعه آن و اقدام در انتخاب رهبر در زمان مقتضي است، اكنون براي مردم به نهادي ملموس‌تر تبديل شده و از ناشناختگي درآمده است. در همين راستا است كه اين انتظار طبيعي جامعه از اين نهاد عالي شكل مي‌گيرد كه به روند قانون‌گرايي، اعتدال، پرهيز از تندروي و دفاع از حقوق شهروندي و مشاركت در حفظ سلامت در امر حساس انتخابات آتي و ديگر بزنگاه‌هاي سياسي كشور مساعدت نمايد. هاشمي‌رفسنجاني نيز در فصل ديگري از زندگي خويش بايد مراقب‌تر و هوشمندانه‌تر از نقشي كه مردم شريف ايران و قانون اساسي از وي انتظار دارند، عمل نمايد. حزب‌الله روزنامه حزب‌الله در سرمقاله امروز خود با عنوان كلاهي براي خود! آورده است: همزماني انتخابات مجلس خبرگان، شوراها و ميان دورهاي مجلس در سال گذشته يكي از عواملي بود كه مجلس خبرگان نيز با ادبيات حزبي و سياسي و در فضاي رقابت احزاب در قالب جناح بنديهاي مرسوم تحليل و ارزيابي شد و اگرچه پيشتر چنين تحليلهاي سطحي در مورد مجلس خبرگان صرفاً در رسانههاي منتسب به طيف به اصطلاح اصلاحطلب ديده مي شد اما نتايج انتخابات ياد شده باعث شد تا حتي برخي رسانه هاي اصولگرا نيز به جبهه بندي كاذب افراد برگزيده روي آورند و شادمان از نتايج رقم خورده، طرف مقابل خود را محروم از تصاحب كرسيهاي خبرگان تلقي كنند و بدين ترتيب پايه هاي «جريانسازي جعلي» مجلس خبرگان را كه از سوي رسانه هاي به اصطلاح اصلاحطلب ايجاد شده بود، استحكام بخشند. اخطار جدي رهبر معظم انقلاب در ديدار روز پنجشنبه خود با اعضاي مجلس خبرگان در واكنش به اين رويه نادرست بود. چنانكه ايشان به صراحت از رسانه هاي بداخلاق در عرصه تحليل سياسي و حزبي مجلس خبرگان انتقاد كردند و يادآور شدند كه اين مجلس عرصه جنگ قدرت نيست. ايشان همچنين منشأ اين بداخلاقي را جنجال رسانه هاي بيگانه و دشمن نظام اسلامي مطرح كردند و به راستي ارزيابي دقيقي از هزينه فايده دشمنان جمهوري اسلامي در قبال اين تحليلها نشان ميدهد كه اين ريشه يابي كاملاً صادق است. استراتژي مخالفان نظام همواره تفرقه افكني در داخل و به ويژه ميان مردم و مسئولان بوده است. دراين موضوع نيز آنها به دنبال آن هستند كه مجلس خبرگان را از چشم ملت بيندازند و بهترين متمسك طيفبندي دروغين اعضاء اين مجلس در قالب تشديد اختلاف سلايق آنها است تا بدين ترتيب به مردم بقبولانند كه اين عده هدفي جز كسب قدرت ندارند و هر چه در توان دارند براي تغليظ اين برداشت غيرواقعي به كار مي بندند و متأسفانه همواره هستند عده اي در داخل كه مسير خود را با قطبنماي معاندان تنظيم مي كنند. نمونه اخير اين مسيريابي در موضوع خانه نشيني اساتيد و بزرگنمايي بازنشسته شدن اساتيد با عنوان اخراج آنها بوده است كه برخي رسانه هاي داخلي نيز با رسانه هاي بيگانه همنوا شدند حال آنكه از پايه اين موضوع بي اساس بود. در بحث مربوط به مجلس خبرگان نيز پس از رحلت مرحوم آيت الله مشكيني دشمنان نظام هدف غايي خود يعني ضديت با نظام جمهوري اسلامي تا حد براندازي را اين بار در به چالش كشيدن موضوع انتخاب رياست مجلس خبرگان دنبال كرده و با تحليلهاي بيپايه دعواي قدرت براي تصاحب اين منصب را طراحي نمودند و در همين راستا برخي رسانه هاي داخلي اين برنامه ريزي شوم را بازخواني كردند. عده اي كه همان هدف ياد شده را در داخل دنبال مي كنند، دانسته و از روي علم و عمد بر طبل تفرقه افكني در مجلس خبرگان كوبيدند و اميد داشتند كه از اين نمد كلاهي براي خود تهيه كنند و عده ديگر ندانسته و از روي جهل و غفلت در اين دام افتادند و تنها به دليل جذابيت در ارائه تصوير سياسي?ـ جناحي از اين مجلس با رسانه هاي بيگانه همراهي كردند. اين عده بدون توجه به شأن و جايگاه ويژه مجلس خبرگان كه وظيفه سنگيني در امر انتخاب و نظارت بر عملكرد رهبري برعهده دارد، به دليل داشتن عينك سياسي اين جايگاه را از فيلتر طبقه بندي گروه ها و جناح هاي مدنظر دشمنان گذراندند و رقابت احزاب و جنگ قدرت را در موضوع مجلس خبرگان وارد كردند و بدين ترتيب آب به آسياب دشمن ريختند. انشاءالله اخطار جدي رهبر معظم انقلاب، تلنگر جدي به اين عده وارد سازد و آنها را از طي اين مسير ضديت با نظام باز دارد چرا كه مجلس خبرگان عرصه اتحاد كلمه است و نبايد حريم آن را با مباحث سطحي و نازلي كه در مورد مجموعه هاي ديگر طرح مي شود، آلوده كرد. حتي در صورت داشتن سليقه هاي مختلف اعضاء مجلس خبرگان و گرايش آنها به جناح سياسي، نقش آنها در اين مجلس بسيار حساس و مهم است و نبايد اين گرايشها تأثيري در ايفاي مسئوليت نمايندگي در اين مجلس داشته باشد. آفتاب يزد روزنامه آفتاب يزد در سرمقاله امروز خود با عنوان «افشاگري مبتكرانه!» آورده است: اكنون با گذشت 2 سال از فعاليت دولت نهم، اين نكته بر همگان آشكار شده است كه هم اين دولت با دولتهاي گذشته متفاوت است و هم تعامل با اين دولت به هيچ وجه قابل مقايسه با برخوردهايي نيست كه با دولتهاي قبلي صورت گرفت. «تفاوت رفتار دولت» كه پيامدهاي آن به ويژه نتايج اقتصادي آن _ شامل حال همه اقشار جامعه شده، در ميان وابستگان به هر دو جناح عمده سياسي كشور، انتقادات كوچك و بزرگ را برانگيخته است و «تفاوت در رفتار با دولت» تنها موجب اعتراض و انتقاد اصلاحطلبان شده و آنها به اين نكته اشاره مي‌كنند كه اگر دولت هشتم نيز شانس برخورداري از برخي حمايت‌ها يا بعضي از سكوت‌ها را داشت، احتمالا به موفقيت‌هاي خوبي دست مي‌يافت. اين گروه از اصلاحطلبان براي اثبات ادعاي خود برخي اقداماتي سياسي همچون نامه‌نگاري با سران امريكا، موضوعات اداري همچون عدم مانع‌تراشي براي تغييرات ساختاري و برخي حوادث فرهنگي و عقيدتي مانند نحوه مواجهه رئيس جمهور با معلم دوره ابتدايي خود، موضوع جشن تركيه و سوالات آزمون ضمن خدمت فرهنگيان را مورد اشاره قرار داده و اين سوال را مطرح مي‌نمايند كه «هر يك از اين اتفاقات، اگر در زمان خاتمي _ و يا حتي هاشمي رفسنجاني_ صورت مي‌گرفت، مردم شاهد چه برخوردي از طرف اصولگرايان بودند؟» اما نگارنده ترجيح ميدهد با نگاه مثبت به اين شانس احمدي نژاد بنگرد و از او بخواهد كه از اين فرصت به بهترين وجه ممكن بهره‌برداري كند و كارهايي را انجام دهد كه به ادعاي روساي جمهور پيشين، امكان انجام آن براي ايشان فراهم نبوده. يكي از حوزه‌هايي كه رئيس جمهور نهم مي‌تواند رفتاري متفاوت نسبت به پيشينيان از خود بروز دهد، موضوعي است كه خود او در انتخابات به مردم وعده داده است و احتمالا بسياري از مردم بر همين اساس به او راي دادند: «ايستادگي تا پاي جان در برابر مفاسد اقتصادي.» در واقع مردم از دكتر احمدي نژاد توقع دارند به جاي تكرار افشاگري‌هايي مبهم و غير مستند در تريبون‌هاي عمومي _ كه بعضا در حجم كمتر توسط روساي جمهور قبلي انجام مي‌شد _ آنچه را كه به آن اطمينان دارد با صراحت با مردم در ميان بگذارد. مردم در 2 سال گذشته شاهد انتشار اهانت‌هاي بي‌سابقه نسبت به بعضي از مقامات عاليرتبه قبلي و فعلي توسط رسانه‌ها و سايت‌هايي بوده‌اند كه انتساب سببي يا نسبي آنها به رئيس دولت يا بعضي از نزديك‌ترين همكاران او، غيرقابل انكار است و لذا بسياري از هموطنان حاضر نيستند به بهانه عدم امكان معرفي علني متخلفان، تداوم اشغالگري‌هاي ظاهرا داغ و نهايتا بي‌حاصل را شاهد باشند. مردم تجربه ناخوشايندي از اينگونه افشاگري‌ها دارند و اين احتمال وجود دارد كه چند سال ديگر، ناكامي‌هاي دولت فعلي نيز به همينم كارشكني‌ها نسبت داده شود؛ بدون آن كه مردم كارشكنان را بشناسند. البته اگر ادعاي بعضي از اصلاحطلبان صحت دارد و افشاگري‌هاي غيرشفاف دولتمردان يا نزديكان و يا مدعيان حمايت از آنها _ تنها با همين هدف يعني فرافكني در سالهاي آينده صورت مي‌گيرد، ما هم اعتراضي نداريم و براي آنها در تداوم و گسترش اينگونه افشاگري‌ها، آرزوي توفيق داريم. مردمسالاري روزنامه مردمسالاري در سرمقاله امروز خود با عنوان «اعتدال زمينه‌ساز اتحاد ملي» به قلم شيران آورده است: رهبر معظم انقلاب در ديدار با اعضاي مجلس خبرگان با انتقاد شديد از همراهي برخي رسانه‌ها با تبليغات دشمنان درباره مجلس خبرگان فرمودند: مجلس خبرگان مجلسي پاكيزه و عرصه اتحاد كلمه است و به علت وظايف بسيار سنگين خود در موضوع رهبري اصولا نمي‌تواند عرصه دعوا و جنگ قدرت باشد. اشارات رهبري درباره جايگاه مجلس خبرگان و حفظ اين جايگاه در افكار عمومي را ميتوان خط قرمزي بر سياسي كاري‌هاي افراطيون دو جناح سياسي كشور دانست كه هر مساله‌اي را موضوع جنگ قدرت خود قرار مي‌دهند و بدون توجه به پيامدهاي مضر رفتار و گفتار خود اعتماد به مسوولان را كه امروزه در گروه اعتدال ورزي آنان است كمرنگ مي‌كنند. سال 86 از سوي رهبر معظم انقلاب به نام «اتحاد ملي و انسجام اسلامي» ناميده شده است و از لوازم پيدايش اتحاد ملي اعتماد مردم بر مسوولان است كه اين اعتماد نيز با توجه به سابقه منفي مديريت‌هاي افراطي و تندرو از مديريتي با تكيه بر تفكر اعتدالي ناشي مي‌شود كه مردم نيز مي‌توانند به آن اطمينان داشته باشند. رئيس مجلس خبرگان در ديدار اعضاي مجلس خبرگان با مقام معظم رهبري به تاثير بي‌بديل ولايت فقيه در اتحاد ملي تاكيد كرد تا تندروها و سياست بازان كه منافعشان در تندروي سياسي چهره‌هاي شاخص و مسوولان تاثيرگذار نهفته است تيرشان به سنگ بخورد. به نظر مي‌رسد نظام سياسي ايران پس از پشت سرگذاشتن افراطي‌گري‌هايي به رنگ‌هاي مختلف در حال قوام آمدن در چارچوبي معتدل است كه بلاشك از ضرورت‌هاي ايجاد اتحاد ملي است. كارگزاران روزنامه كارگزاران در سرمقاله امروز خود با عنوان «راز اين همراهي چيست؟» آورده است: آيتالله هاشمي رفسنجاني، همواره خبرسازترين رجل سياسي و مذهبي ايران بوده است. او از نخستين روزهاي پس از پيروزي انقلاب اسلامي همواهر مورد تهاجم تبليغاتي بوده و دست كم دوبار به جانش سوء قصد شده است. اما در پي هر دوره از اين تخريب و تهاجم‌ها وقتي لب به سخن گشوده، خواص و عوام با دقت به سخنش گوش داده و گوشيده‌اند از لابه‌لاي گفته‌هايش روزني به سوي آينده بيابند و به تحليلي درباره نيك و بد روزگار ايرانيان دست يابند. منتقدان و منكران جمهوري اسلامي او را جوهر نظام مورد انتقاد و انكار خود خوانده‌اند اما باز گفته‌اند گفتار و كردار هاشمي محل اعتناست و بايد به او گوش سپرد. حاميان هاشمي در ايران طيفي گسترده و چنان ناهمگونند كه گاه به جز حمايت از او هيچ وجه مشتركي با هم ندارند. اين حاميان در پاره‌اي موارد چنان با يكديگر تضاد و تعارض دارند كه شايد نتوان آنان را دور يك ميز نشاند، اما وقتي بحث حمايت از هاشمي در ميان بيايد، يكصد مي‌شوند، هر چند منظر حمايت آنان تفاوت دارد. مجلس هفتم با نقد عملكرد اقتصادي هاشمي آغاز شد و از نيمه راه چرخش كرد و راه احتياط در پيش گرفت. بخشي از نيروهاي سياسي كه در انتخاب رياست جمهوري نهم در برابرش ايستادند، پس از انتخاب انگشت حيرت و حسرت گزيدند و به سوي هاشمي رفتند و اين قضيه همچنان ادامه داد. تصوير اوليه و مختصري كه فوقا ارائه شد از واقعيتي شگرف در روابط جناح‌هاي سياسي و جامعه ايران و نسبت هر يك از آنها با هاشمي رفسنجاني حكايت دارد. درونمايه اين واقعيت اين است كه نهاد اجتماعي و سياسي ايران ناآرام، پرتحول، دگرگون شونده ونوزا است و محكم‌ترين حلقه وصل و معتبرترين مرجع جامعه سياسي و جامعه مدني ايران هاشمي رفسنجاني است. علت اين مرجعت عمدتا به شخصيت هاشمي رفسنجاني و نحوه مواجه او با جريان‌هاي معارض در ايران، مربوط مي‌شود. روش هاشمي در هر مقطعي به كساني سود مي‌رساند بي‌آنكه ديگران را از حقوق مشروع و قانوني محروم كند. به همين علت دوران رويگرداني افراد و جريان‌ها از هاشمي كوتاه و دوران همپيماني و همراهي با او طولاني است. اميد كه دوران جديد همراهي عوام و خواص با اين فقيه سياستمدار كه با رياست او بر مجلس خبرگان آغاز شده است. منشا خير و بركت براي همه ايرانيان و اسباب رفع تخاصم‌ها و كدورت‌ها و گامي در جهت اتحاد ملي و انسجام اسلامي مي‌شود. سياست روز روزنامه سياست روز در سرمقاله امروز خود با عنوان«فاجعه‌اي به نام سديروت!» به قلم مهدي عزيزي آورده است : براي كساني كه كمترين اطلاعاتي درباره مسائل خاورميانه داشته باشند بي‌شك نام سديروت از هر نام ديگري در سرزمين‌هاي اشغالي براي آنها آشناتر است. سديروت يك مستعمره اسرائيلي است كه در مجاوره نوار غزه واقع شده و اكنون به نمايي از تزلزل امنيتي رژيم صهيونيستي تبديل شده است. اين مستعمره اسرائيلي كه روزانه در دسترس موشكهاي فلسطيني قرار دارد فاجعه‌اي براي مقامهاي تل آويو شده كه احتمال آن مي‌رود جايگاه سياسي ايهوداولمرت نخست وزير اسرائيل بيش از گذشته در معرض خطر قرار دارد. البته اهميت و شهرت اين مستعمره به خاطر جمعيت و يا منابع طبيعي آن نيست. سديروت از آن جهت مشهور شد كه امروز به فاجعه‌اي امنيتي تبديل شده است. حقيقت اين است كه ديگر ارتش اشغالگر حتي با وجود سامانه‌هاي دفاع موشكي و امكانات دفاعي ديگر قادر به جلوگيري از حملات موشكي به اين مستعمره بدشانس نيست. واقعيت تلخ براي اسرائيلي‌ها اين است كه ديگر نمي‌توان از سديروت دفاع كرد و ترس بيشتر آنها اين است كه اين مستعمره الگويي براي مستعمره‌هاي ديگر شود. ناتواني اولمرت در جلوگيري از شليك موشكهاي فلسطيني موقعيت سياسي وي را به شدت متزلزل كرده است. شائول موفاز وزير راه و ترابري در نشست حزب كاديما، نخست وزير را به شدت مورد حمله قرار داد و او را متهم ساخت كه در برابر ادامه حملات موشكي سكوت كرده است و ناتوان است. انتظار مي‌روند ناتواني كابينه اولمرت براي محافظت از اين مستعمره به افزايش موج مخالفت با وي و حتي تزلزل جايگاه سياسي‌اش بينجامد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 392]
-
گوناگون
پربازدیدترینها