متهم، منكر ارتكاب قتل شد

واضح آرشیو وب فارسی:سایت رسیک: متهم، منكر ارتكاب قتل شد

خبرگزاري فارس: متهم به قتل با وجود چندين مرحله اعتراف به قتل زني كه با او در ارتباط بوده است، در جلسه دادگاه مدعي شد از روي ترس و به دروغ اعتراف كرده است.

به گزارش خبرنگار حوادث فارس، شامگاه 31 شهريور سال 87، ماموران كلانتري 137 كوي نصر، از كشف جسد يك زن 35 ساله داخل اتومبيلش باخبر شدند.

ماموران با حضور در حوالي خيابان گيشا متوجه شدند يك زن ميانسال پس از به قتل رسيدن در صندلي عقب خودروي پرايدش رها شده و جسد وي دچار فساد شده است.

بررسي و تحقيقات درباره هويت مقتول نشان داد، چهار روز قبل از كشف جسد، خانواده وي مدعي شده بودند اين فرد از خانه خارج شده و خبري از وي ندارند.

در ابتداي تحقيقات دو متهم مرد كه اولي شوهر صيغه‌اي مقتول و فرد دوم فروشنده خودروي پرايد به اين زن ميانسال بود دستگير شدند اما با پيشرفت تحقيقات از اين دو نفر رفع اتهام شد تا اينكه سرنخ‌هاي جديدي در شناسايي قاتل بدست آمد.

سرانجام مشخص شد يك پزشك 42 ساله با مقتول ارتباط داشته و سرنخ‌هاي موجود نشان مي‌دهد اين فرد مرتكب قتل شده است. مخفيگاه متهم به قتل شناسايي و اين فرد دستگير شد.

وي ادعا كرد از 2 سال قبل با مقتول رابطه داشته و شب حادثه زماني كه مقتول به خانه او آمده بود، در يك فرصت او را كه روي تخت خوابيده بود، خفه كرده و جسدش را داخل خودرويش گذاشته و در خيابان رها كرده است.

با تكميل تحقيقات، قرار مجرميت متهم در دادسراي جنايي تهران صادر و پرونده براي رسيدگي به شعبه 113 دادگاه كيفري استان تهران ارسال شد كه صبح امروز به رياست قاضي محمدسلطان همتيار به آن رسيدگي شد.

ذبيح‌زاده، نماينده دادستان با اشاره به مدارك موجود در پرونده خواستار مجازات متهم شد. اولياي‌دم نيز خواسته خود را قصاص متهم عنوان كردند.

متهم در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه اعترافات قبلي خود را قبول ندارد و همه را از روي ترس گفته است، گفت: روز حادثه مقتول به من زنگ زد و در كمال تعجب، آدرس منزل من را خواست. او قبل از آن بارها به منزل من آمده بود و هيچ وقت آدرس نمي‌خواست. وقتي وارد خانه شد متوجه شدم حالت طبيعي ندارد و قصد دارد مواد مخدر مصرف كند، اما به او اجازه ندادم.

وي ادامه داد: بعد از آن شروع به مصرف مشروب كرد و به سمت اتاق خواب رفت و خوابيد. آخر شب او را صدا كردم تا به خانه‌اش برود اما جواب نداد وقتي تكانش دادم فهميدم مرده است.تنها چيزي كه به ذهنم رسيد اين بود كه او را از خانه خارج كنم؛ به همين دليل او را با طناب بستم، داخل خودروي خودش قرار دادم و از در يكي از خيابان‌هاي فرعي گيشا رها كردم.

نماينده دادستان، به اعترافات متهم و انگيزه ارتكاب قتل در تحقيقات كه گفته بود مقتول را به خاطر بيان مشكلات خانوادگي و همچنين بيان رابطه با مردان ديگر به قتل رسانده است، ‌اشاره كرد و به او گفت آيا اين اظهارات را قبول داري كه متهم گفت: نه، به هيچ وجه قبول ندارم؛ خودم نوشتم ولي به خاطر ترس دروغ گفتم.

يكي از مستشاران دادگاه از وضعيت زبان و دهان مقتول، بعد از مرگ سؤال كرد كه متهم گفت: دهانش كاملا بسته بود.

اين مستشار، اظهارات متهم را با نشان دادن عكس مقتول كه زبانش از دهان خارج شده بود، متناقض خواند و گفت: در عكس مشخص است كه زبان مقتول كاملا از دهان خارج شده است و پزشكي قانوني بيرون زدگي زبان را يكي از علائم خفگي اعلام كرده است.

متهم در جواب گفت: به هيچ‌وجه اين نظريه را قبول ندارم.

متهم مدعي است كه جسد را به صورت طاق باز داخل خودرو قرار داده است در حالي كه به گفته خودش،‌ در اين حالت تقريبا امكان ندارد كه زبان از دهان خارج شود.

بعد از اظهارات متهم، وكيل مدافع وي در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه آخرين نظريه پزشكي قانوني عنوان كرده كه احتمال مرگ مقتول بر اثر ايست قلبي و شوك وقفه‌اي ناشي از مصرف موادمخدر و مشروب الكلي باشد، خواستار تبرئه موكلش شد.

اين ادعاي وكيل در حالي است كه در نظريه پزشكي قانوني به وجود مشروبات الكلي در بدن مقتول اشاره‌اي نشده است.

متهم بار ديگر در جايگاه قرار گرفت و با رد اتهام قتل گفت: اتهام قتل عمد را قبول ندارم و هيچ نقشي در قتل او نداشتم.

قاضي همتيار ختم جلسه را اعلام و صدور حكم را به بعد از مشورت با مستشاران دادگاه موكول كرد.

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت رسیک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 269]