مركز پژوهش‌ها سفارشي كار نمي‌كند هيچ شروطي براي انتخاب من وجود نداشت *آنها كه مي‌گويند مركز پژوهش‌ها جهت‌دار گزارش مي‌دهد مصداق ذكر كنند

واضح آرشیو وب فارسی:ايسنا: توكلي:/كامل/ *مركز پژوهش‌ها سفارشي كار نمي‌كند *هيچ شروطي براي انتخاب من وجود نداشت *آنها كه مي‌گويند مركز پژوهش‌ها جهت‌دار گزارش مي‌دهد مصداق ذكر كنند
خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران
سرويس: مجلس

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي طي يك كنفرانس مطبوعاتي اهداف گذشته‌ي اين مركز و اهدافي كه قرار است در آينده توسط اين مركز پيگيري شود را تبيين كرد.

به گزارش خبرنگار پارلماني خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، احمد توكلي صبح امروز- شنبه - در جمع خبرنگاران با اشاره به پنج هدفي كه پيش از اين مركز پژوهش‌هاي مجلس در دوره‌ي هفتم پيگيري مي‌كرده است، گفت: تقويت جنبه‌هاي علمي كار و استقلال مركز، جلب اعتماد نمايندگان و مردم به مركز پژوهش‌هاي مجلس به عنوان يك اتاق فكر عميق و قابل دفاع، پوشش نيازهاي اطلاعاتي نمايندگان، تقويت ساختار كارشناسي مجلس، پيگيري اين مساله كه مركز پژوهش‌ها به عنوان نهادي شناخته شده كه اصل تكيه‌ي آن بر كارشناسي در رفتار نمايندگان مي‌باشد، از جمله اهداف ما در مركز پژوهش‌ها در دوره‌ي هفتم بود.

توكلي با بيان اين مطلب كه در تحقق برخي از اين اهداف اهل رسانه ياور خوبي براي ما بودند، ادامه داد: كار به جايي رسيد كه در مجلس مخالف و موافق سعي مي‌كردند، قوت استقلال خود را متكي به نظر كارشناسي مركز پژوهش‌ها كنند و اين كار چه در سطح اقليت و چه در سطح اكثريت صورت مي‌پذيرفت.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي، با بيان اين‌كه در انجام اين اهداف به تشخيص همگان موفق بوديم در عين حال، اظهار داشت: البته بهتر از اين هم مي‌توانستيم باشيم و اين‌كه بر اين اعتقاديم كه بهتر از اين هم مي‌توانستيم باشيم سرمايه‌ي ما براي دوره‌ي جديد است.

توكلي در ادامه به چهار هدف مركز پژوهش‌هاي مجلس در دوره‌ي هشتم اشاره كرد و گفت: افزايش سرعت كار، بهبود كيفيت كارها، تنوع‌بخشي بيشتر به محصولات مركز و از همه مهم‌تر تقويت اثربخشي از جمله اهداف ما مي‌باشد.

وي با تاكيد بر اين نكته كه محدود به طرقي كه تاكنون دنبال مي‌كرديم، در اين دوره نيستيم و براي رسيدن به اين اهداف طرق ديگري را دنبال مي‌كنيم، اضافه كرد: تشكيل حلقه‌هاي كارشناسي در سطح گروه، تقويت ارتباط با نهادهاي تخصصي و پژوهشي چه در بخش خصوصي و چه دولتي و نهادهاي مردم‌بنيان و تنوع روش‌هاي اطلاع‌رساني، تشكيل سمينارهاي كوتاه چند ساعته در محيط مجلس، تقويت مديريت دفاتر و گروه‌ها از جمله‌ي اين طرق است.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي، اين نكته را يادآور شد كه در اين دوره مركز پژوهش‌هاي مجلس سعي مي‌كند بيشتر از دوره‌ي هفتم نمايندگان را درگير كارهاي پژوهشي كند، در عين حال تعامل بيشتر با كميسيون‌هاي تخصصي مجلس را از ديگر راه‌هايي كه قرار است در اين دوره پيموده شود، عنوان كرد.

توكلي در بخش پاياني صحبت‌هاي خود پيش از طرح پرسش‌هاي خبرنگاران بر اين نكته اشاره كرد كه در اين دوره از اين محيط تنگ كه اجازه‌ي بهبود كيفيت را به ما نمي‌دهد، كوچ مي‌كنيم و به ساختمان بزرگ‌تري كه در حال تجهيز است براي اين كار خواهيم رفت.

رييس مركز پژو هش‌هاي مجلس شوراي اسلامي صبح امروز در يك كنفرانس مطبوعاتي كه به تشريح اهداف اين مركز پرداخت، در پاسخ به اين سوال كه آيا براي انتخابات رياست جمهوري دهم كانديدا خواهيد شد يا خير؟ گفت: بعدا در اين زمينه صحبت مي‌كنم.

به گزارش خبرنگار پارلماني خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، احمد توكلي در پاسخ به اين سوال كه ارزيابي‌اش از اجراي تبصره 13 در مركز پژوهش‌ها چيست، گفت: آخرين بررسي مركز از اجراي تبصره 13، در نيمه سال گذشته بوده است و بعد از آن ارزيابي ديگري نداشته است.

وي در پاسخ به اين سوال كه در زمان انتخاب شما شروطي براي شما گذاشته شده است؟ آيا اين شروط تاثيري بر استقلال مركز پژوهش‌ها دارد يا خير؟ گفت: پيش شرطي در كار نبوده و در ملاقاتي كه روز شنبه 29 تيرماه من با آقاي لاريجاني و مهندس باهنر داشتم، آنها پيشنهاداتي را از سوي هيات رييسه مطرح كردند، هم چنين يك سري توصيه‌هايي ناصحانه داشتند كه بيشتر مربوط به ارتقاي كيفيت مركز پژوهش‌ها بود، البته يك توصيه ديگري داشتند كه آن را نپذيرفتم و اين توصيه آن بود كه شما آزادانه‌تر عمل كنيد، كه من در پاسخ به آنها گفتم ما غير آزاد بيان نمي‌كنيم، مركز براي خشنودي يا ناخشنودي هيچ كس تصميم نمي‌گيرد، زيرا يك مركز و يك نهاد پژوهشي است و كار علمي مي‌كنيم، البته كار كارشناسي در عرصه علوم انساني و اجتماعي كمتر اتفاق مي‌افتد، ضمن آن‌كه ممكن است يك كار كارشناسي نقدهايي بر آن روا باشد.

وي افزود: ما نظرات مركز را رسانه‌اي مي‌كرديم و در خيلي از موارد از رسانه‌ها به ما نقد مي‌شد كه همين نقد دستمايه بهبود كار ما بود، لذا انتظار اين كه مركز معطوف به نتيجه كار كند، انتظار به جايي نيست و شان هيات رييسه و نمايندگان نيز در اين نيست كه چنين انتظاري از مركز پژوهش‌ها داشته باشند.

وي با بيان اين‌كه البته هيات امناي مركز حق نقد، توصيه و اظهار نظر دارند، گفت: اين هيات امنا حتي سياست‌هاي مركز را بايد تصويب كند و طبق سياست‌ها مي‌تواند پيشنهاداتي را به مركز بدهند، اما باز هم تاكيد مي‌كنم كه هيچ شروطي در زمان انتخاب من وجود نداشته است.

نماينده تهران در پاسخ به سوال ديگري مبني بر اين‌كه مركز پژوهش‌ها به عنوان يك مركز كارشناسي براي ارايه اطلاعات به نمايندگان مجلس در نظر گرفته شده، اما مي‌بينيم كه نظرات مركز پژوهش‌ها در اين تصميم گيري مجلس مشهود نيست و به آن توجه نمي‌شود، گفت: بنا نيست مشاور، هر چه مي‌گويد مشاور گيرنده حتما آن را قبول كند، مركز پژوهش‌ها يك فرآيند تصميم سازي فعال است، در خيلي از مواقع نمايندگان مجلس از نظرات كارشناسي مركز استفاده‌هاي خوبي داشتند كه شايد براي خبرنگاران كه در جلسات كميسيون‌ها حضور ندارند، مشهود نباشد، البته در برخي مواقع نيز مركز اصرار بر امري داشته، اما مجلس به آن توجه نكرده است.

به گزارش ايسنا، توكلي در پاسخ به سوال ديگري مبني بر اين‌كه در مجلس هفتم اين نقد را بر شما داشتند كه گزارش‌هاي مركز عليه تصميم گيري دولت است، آيا اين نقد را وارد مي‌دانيد يا نه، گفت: مركز پژوهش‌ها يك نهاد پژوهشي است كه سفارشي كار انجام نمي‌دهد و نتيجه كارهاي آن ممكن است با سياست‌گذاري برخي منطبق باشد، يا نباشد.

وي ابراز عقيده كرد كه اگر مركز پژوهش‌ها از ارايه نظر منفي خودداري كند، تمام نظراتش زير سوال مي‌رود، وفاداري ما به روش‌مان مورد توجه است، نه نتيجه كه خوشايند كسي باشد يا نباشد، بنابراين اين انتقاد بيان حقيقتي است كه قابل نقد نيست، يعني هويت مركز آن است كه نظر كارشناسي بدهد، نه نظري كه خوشايند باشد يا نباشد.

وي در پاسخ به سوال ديگري مبني بر اين‌كه اظهارنظر در مورد مسايل سياسي روز آيا در دستور كار مركز پژوهش‌ها هست يا نه؟ و آيا مي‌تواند مركز پژوهش‌ها اين كار را انجام بدهند يا خير؟ گفت: هر چه كه مركز توليد مي‌كند، بنابر فرض محصول كار كارشناسي و علمي است و طبق قانون مركز پژوهش‌ها هر آنچه كه توليد مي‌كنيم، را موظف به انتشار آن هستيم، لذا آنچه كه منتشر مي‌شود اظهار نظر فردي نيست، بلكه يك نظر كارشناسي است.

نماينده مردم تهران ادامه داد: اين انتشار نيز چند خاصيت دارد، يكي آن‌كه اعتماد به جامعه مي‌دهد كه نهاد قانونگذاري از پشتوانه جدي علمي برخوردار است، هم چنين فضايي مي‌سازد، براي آنچه يك تصميم صحيح گرفته شود و يا از اتخاذ يك تصميم ناصحيح پيشگيري شود، لذا ما طبق قانون مصوب مركز بايد نتايج كار مركز را منتشر كنيم.

وي افزود: طبق قانون مصوب مجلس مركز پژوهش‌ها بايد به درخواست نمايندگان و هيات رييسه پاسخ دهد و اظهارنظر كارشناسي در مورد درخواست‌هاي آنها انجام دهد، لذا ممكن است ده‌ها موضوع كه در صحنه اجتماع مطرح است، از سوي نمايندگان و يا هيات رييسه به مركز پژوهش‌ها داده شود، تا در مورد آن اظهار نظر كنند.

توكلي در پاسخ به سوال ديگري مبني بر آن‌كه مركز پژوهش‌ها در مورد طرح تحول اقتصادي دولت چه كارهايي انجام داده، گفت: هنوز طرح تحول اقتصادي به شكل مكتوب به مجلس ارايه نشده و نسخه‌اي هم به مركز نيامده كه در دستور كار قرار گيرد، اما ما منتظر نشديم و با دبير كارگروه اين طرح تماس گرفته و از آنها دعوت كرده‌ايم تا در حضور كارشناسان مركز طرح‌ها را ارايه دهند، تا در يك محيط علمي كوچك مورد بررسي قرار گيرد.

رييس مركز پژوهش‌ها خاطرنشان كرد: اگر در مورد اين طرح به نتايجي دست يافتيم، به اطلاع عموم خواهيم رساند، اما همچنان منتظريم كه مجلس كار خود را شروع كرده و روساي كميسيون‌هاي تخصصي براي بررسي اين طرح دعوت شوند.

وي در پاسخ به سوال ديگري مبني بر اين‌كه در كشور ما سياستمداران و افرادي مثل شما كمتر صراحت لهجه دارند، زيرا در حال حاضر مواردي مانند گراني و افزايش قيمت مسكن وجود دارد، اما به دليل آن‌كه با صراحت شما برخورد نمي‌كنند، باعث مي‌شود كه هم چنان اين موارد ادامه داشته باشد و راه حلي براي آن نباشد، با توجه به اين كه شما تجربيات زيادي در مركز پژوهش‌ها داريد، نقاط ضعف دولت‌ها را چگونه مي‌دانيد، گفت: من پاسخ به اين پرسش را به زماني كه احمد توكلي رييس مركز پژوهش‌ها نيست، موكول مي‌كنم.

وي در پاسخ به سوال ديگري مبني بر اين‌كه تاخير انتخاب شما به اين دليل بود كه نگاه انتقادي به مسايل داشته‌ايد؟ گفت: طبيعي است كه يك مركز پژوهشي كه براي نهادي كاملا سياسي كار مي‌كند، مورد نقد قرار گيرد و نتايج آن را عده‌اي بپسندند يا نپسندند.

اين نماينده اصولگراي مجلس افزود: من ادعا مي‌كنم كه در مركز پژوهش‌ها به روش‌هاي علمي وفادار بوده‌ايم، اما اين معني‌اش اين نيست كه هر كاري كه مجلس كرده نمره‌اش 20 است، طبيعتا ممكن است انتقاداتي هم به آن وارد باشد كه ما آن را مي‌پذيريم، اما نظرات ما يك جانبه نبوده است.

نماينده مردم تهران در ادامه افزود: اينجا يك نهاد پژوهشي كاربردي در امر حكومت است، پس نمي‌توان به آن امر و نهي كرد كه چگونه فكر كن و چگونه عمل كن، ما لوايح مجلسيان را دنبال مي‌كنيم، پس مبنا و اولويت بندي خاصي در اين زمينه قائل خواهيم شد، اما اينجا مركز سلول‌هاي بنيادي نيست كه كارهايش در مورد مسايل سياسي و فكري نباشد.

وي تاكيد كرد كه در مركز پژوهش‌ها مبنايي كه دستمايه كار خود قرار مي‌دهيم و در آن اصرار داريم، از قانون اساسي و مواضع رهبري گرفته مي‌شود.

توكلي با تاكيد بر اين‌كه ما از نظرات كارشناسي همه گروه‌ها استفاده مي‌كنيم، گفت: در اين مركز كساني كه فعاليت مي‌كنند، بايد وفادار به قانون اساسي باشند، اما الزام بر آن نيست كه كساني كه در آن رفت و آمد دارند و نظرات پژوهشي خود را به اين مركز ارايه مي‌كنند، حتما بايد چنين الزاماتي را داشته باشند و ممكن است در بسياري از موارد كساني كه ما به عنوان كارشناس دعوت مي‌كنيم، حتي مدافع صندوق بين‌المللي پول باشند، اما كساني هستند كه عالمانه با توجه به قيد پژوهشي نظرات خود را ارايه مي‌كنند و ما از آن نظرات استفاده و افتخار مي‌كنيم كه درب مركز پژوهش‌ها بر روي همه نظرات كارشناسي باز است.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي در ادامه كنفرانس مطبوعاتي خود در پاسخ به سوال خبرنگاري كه در رابطه با احتمال مشاوره‌ي اين مركز به دولت در راستاي برنامه هاي اقتصادي قوه مجريه پرسيد، گفت: طبق قانون سفارش دولت به مركز پژوهش‌ها پيش بيني نشده، اما در عمل بسيار اتفاق افتاده كه دستگاه‌هاي دولتي به دليل احترامي كه مركز پژوهش‌ها بين نمايندگان دارد به ما رجوع مي‌كنند و موضوع بررسي را پيشنهاد كردند.

به گزارش خبرنگار پارلماني ايسنا، احمد توكلي افزود: از آنجا كه خود مركز راسا طبق قانون مي‌تواند موضع بررسي را اتخاذ كند، بنده اگر واقع‌بينانه اين موضوع را ببينم در دستور كار قرار داده‌ام و در رابطه با آن پژوهش شده و به نمايندگان منعكس گرديده است.

توكلي درباره‌ي استفاده از متخصصان ايراني خارج از كشور جهت مشورت مركز پژوهش‌ها با آنها گفت: اين راه بسته نيست هم اكنون شبكه نخبگان بر روي اين عزيزان باز است و امكان اظهارنظر مستقيم وجود دارد و ما سعي مي‌كنيم اگر تمايلي در اين راستا ديديم از آن استقبال كنيم.

وي هم‌چنين در پاسخ به اين سوال كه آيا دولت تاكنون در برنامه‌هاي اقتصادي خود از مركز پژوهش‌ها به عنوان مشاوره استفاده كرده است يا خير؟ اظهار داشت: تا كنون برخي پروژه‌ها مشتركا و به كمك هم پيش رفته است، يعني ما تلاش داشتيم كه در مسائل پژوهشي چهار گوشه يك مربع را دور يك ميز داشته باشيم.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي از مركز پژوهش‌ها، كميسيون تخصصي ذي‌ربط ، نهادهاي بخش خصوصي و دستگاه‌هاي ذي‌ربط دولتي به عنوان اين چهار گوشه ياد كرد و افزود: به اين جمع در صورت لزوم معمولا صاحب نظران دانشگاهي اضافه مي‌شدند و اين كار را ما چون نتيجه بخش ديديم با شدت بيشتري ادامه خواهيم داد.

به گزارش ايسنا، توكلي در ادامه در پاسخ به سوال خبرنگار ديگري كه در رابطه با مساله‌ي پاليزدار و جاسوسي كه در مركز پژوهش‌ها گرفته شده بود پرسيد، گفت: طبيعتا هر جا كه موثر باشد مورد توجه اين عناصر قرار مي‌گيرد، لذا بايد از اين مساله حفاظت شود كه انشاءالله مي‌شود.

وي راجع به اسناد و مدارك مركز پژوهش‌ها خاطرنشان كرد: ما معمولا در اين مركز اسناد سري نداريم و به ندرت اطلاعاتي كه از دستگاه‌هاي دولتي درخواست مي‌شود محرمانه است، و با رعايت جنبه‌هاي حفاظتي استفاده مي‌شود و به ندرت هم گزارش‌هايي وجود دارد كه شما آنها را نمي‌بينيد و ما اگر به استناد اطلاعات محرمانه قرار باشد گزارشي تهيه شود تا زماني كه دستگاهي كه حق قانوني دارد اين اطلاعات را محرمانه تلقي كند نتايج كار را به شكل محرمانه به نمايندگان مي‌دهيم اما تعداد اين موارد بسيار كم است.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي درباره‌ي موضوع عباس پاليزدار گفت: صرف نظر از كارهايي كه هم اكنون به وي نسبت داده مي‌شود و انجام داده و بايد رسيدگي قانوني شود كه البته به ما ارتباطي پيدا نمي‌كند، ارتباطي كه ايشان با مركز پژوهش‌ها در سال 83 داشت ضمن يك پروژه‌ي رسيدگي به طرح موانع توليد و سرمايه‌گذاري، از نهادهاي صنعتي غيردولتي دعوت مي‌شد كه از جمله از يك نهاد صنعت‌كاران ايران نماينده خواسته شد كه پاليزدار از طرف آن نهاد مردم‌بنيان به مركز آمد.

وي ادامه داد: يكي از نمايندگان پاليزدار را به عنوان همكار بررسي طرح عوامل بازدارنده سرمايه‌گذاري معرفي كرد كه ايشان در اين پروژه به عنوان يكي از همكاران شريك شد و از طرف مركز به برخي دستگاه‌ها جهت جمع آوري اطلاعات معرفي شد اما دو اتفاق نامتعادل افتاد كه نمي‌پسنديديم؛ اول آن‌كه وي راسا براي جمع‌آوري اطلاعات مكاتبه مي‌كرد و ديگر آن‌كه مصاحبه مي‌كرد و خود را در مركز صاحب منصب و مسووليت معرفي مي‌كرد، كه اين دو رفتار در مركز متعارف نبود؛ لذا باعث شد كه ما ابتدا با آن نماينده محترم وارد مذاكره شديم تا فعاليت و رفتار پاليزدار را محدود كنيم، اما از آنجا كه موفق نشديم قطع ارتباط كرديم و به تمام دستگاه‌هايي كه پيش از اين نامه نوشته بوديم كه با ايشان در جمع‌آوري اطلاعات همكاري كنند مجددا نامه‌نگاري كرديم و عنوان كرديم كه وي ديگر مامور مركز نيست.

توكلي در ادامه نشست مطبوعاتي خود در پاسخ به سوال خبرنگار ديگري كه درباره ي نحوه‌ي برخورد مجلس با طرح‌ها و لوايح و اتهامات احتمالي به مركز پژوهش‌ها در رابطه با نحوه بررسي طرح‌ها پرسيد، خاطرنشان كرد: زماني كه طرح يا لايحه‌اي مطرح مي‌شود صرف نظر از نيات، روي آن كار مي‌كنيم و پيام طرح يا لايحه‌ها را بررسي مي‌كنيم تا متوجه شويم متناسب با هدف ابرازي است يا خير. اگر هدف مناسب بود در رابطه با آن قضاوت كارشناسي مي‌كنيم.

وي با بيان اين‌كه بررسي مي كنيم كه روش پيگيري يك طرح يا لايحه ما را به هدف مي‌رساند يا خير ادامه داد: نظر كارشناسي خود را در اين زمينه هم ارائه مي‌كنيم، تلاش ما اين است كه روشي كه از نظر علمي بايد رعايت شود را از دست ندهيم و خطا نكنيم و اگر در اين كار موفق باشيم از كار خود راضي هستيم و نگران از نتيجه آن هم نيستيم طبيعتا اگر ما كار كارشناسي خود را به دقت انجام دهيم دلواپس اين نخواهيم بود كه به ما چه اتهاماتي مي‌زنند.

به گزارش خبرنگار پارلماني ايسنا، رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس در ادامه كنفرانس مطبوعاتي خود، در پاسخ به سوال خبرنگاري توضيح داد: يكي دو نفر از اعضاي هيات رييسه اين بحث را مطرح مي‌كردند كه شما به اندازه كافي باز عمل نمي‌كنيد و يك جانبه‌گرايي مي‌كنيد كه البته آنها بايد براي ادعاي خود دليل مي‌آوردند كه چنين نكردند، اما ما براي رد اين ادعا شاهد آورديم.

وي گفت: گزارشي كه مركز پژوهش‌ها ارائه مي‌كند معنايش اين نيست كه بنده ضرورتا مي‌پسندم و يا اين گزارش مورد پسند من نيست، اگر ضوابط رعايت شده باشد ولو اين‌كه من نپسندم آن گزارش منتشر مي‌شود.

توكلي ادامه داد: شاهد اين مساله اين است كه در صحن علني مجلس بعضا من نظري ارائه مي‌كنم كه مخالف نظر من به استناد نظر مركز با من مخالفت مي‌كند. آخرين مورد اين مساله امسال در كميسيون بودجه روز قبل از تشكيل هيات رييسه اتفاق افتاد كه بنده نظرات خود را ارائه مي‌دادم.

وي اضافه كرد: در آنجا بحث 5/4 ميليارد دلار از حساب ذخيره ارزي مطرح بود كه بنده پيشنهادي دادم اما مدير دفتر بودجه من كه فرد عالم و وارسته‌اي مي‌باشد جلوي من با نظرم مخالفت كرد و نظر من 7 راي آورد كه مطمئنا اگر ايشان مخالفت

نمي‌كرد نظر پيشنهادي من راي مي آورد كه اين بهترين شاهد اين مساله است كه در مركز فضاي عالمانه حاكم است و نه فضاي مديريتي تحكمي.

رييس مركز پژوهش هاي مجلس گفت: آنها كه مي‌گويند ما جهت دار گزارش مي دهيم مصداق ذكر كنند. اما كساني كه ادعا مي‌كنند شاهد ندارند.

به گزارش ايسنا، توكلي در ادامه سخنان خود در جمع خبرنگاران با اشاره به اين‌كه يكي از روزنامه‌ها چندي پيش به من عنوان كرد كه صراحت لهجه نداريد و در اين زمينه مثالي از تورم زد. بارها عنوان كردم كه يكي از عوامل تورم تلقي از تورم است و اين يعني تورم رواني و رسانه‌ها در تصحيح و يا انحراف اين تلقي نقش تعيين كننده‌اي مي‌توانند داشته باشند.

وي خاطرنشان كرد: سياستمداراني كه حرف‌شان در جامعه مورد اتكا قرار مي‌گيرد بايد درباره‌ي مساله‌ي تورم رواني بسيار حساس باشند و از اتخاذ مواضعي كه تورم رواني را تشديد كند بپرهيزند.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي اظهار داشت: به فرض اگر پيش‌بيني من اين باشد كه نرخ تورم بالا مي‌رود از آنجا كه من يك مدرس ساده دانشگاه نيستم و نماينده‌ي مردم تهران هستم با سوابق نسبتا پر سر و صدا و البته رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس، اگر پيش‌بيني خود را غيرموقع بيان كند در رفتار عوامل اقتصادي قطعا اثر مي‌گذارم كه اين عدم تعادل را تشديد مي‌كند.

توكلي خطاب به نمايندگان رسانه ها گفت: برخي رسانه‌ها براي بازار گرمي اغراق مي‌كنند كه اين اصلا كار پسنديده‌اي نيست، هر چند كه هشدار نسبت به خطر كار خوبي است. اما اغراق به ضرر مردم و اقتصاد كشور تمام مي‌شود. در ايران تورم رواني همه جا ديده مي‌شود و در برخي جاها اين مساله شديدتر است، لذا اگر شما اهل رسانه مراعات بفرماييد به ملت شريف ايران و اقتصاد ملي كمك كرديد.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي در واكنش به گفته‌ي خبرنگاري كه عنوان كرد رسانه‌ها بايد شفاف‌سازي كرده و اين‌گونه مسائل را مطرح كنند و نبايد پنهان كاري كنند، گفت: من خود از آن دسته سياستمداراني هستم كه معتقد نيستم با نه گفتن مشكلات حل مي‌شود، بلكه معتقدم گفتن بهتر است. اما يك سياستمدار و يك رسانه‌اي كه هم سنخ سياستمداران كار مي‌كند درباره‌ي كلام و قلم خود بايد تعهد كافي داشته باشد.

توكلي در پايان گفته‌هاي خود، افزود: اگر يك رسانه احساس كرد بيان يك حرفي منجر به تشديد يك بيماري مي‌شود نبايد آن را مطرح كند. لذا از شما مي‌خواهم اگر احساس كرديد نزديك مرز هستيد، احتياط كنيد.

انتهاي پيام
شنبه 5 مرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايسنا]

[مشاهده در: www.isna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 136]