وضعیت هارد دیسک های ssd در بازار

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: abbas13677_200521-02-2009, 11:09 AMدوستان همانطور که میدونید هارد های ssd به دلیل نداشتن رله مکانیکی سرعت و دوامشون اصلا با هارد دیسک های فعلی قابل مقایسه نیست. من میخواهم بدون این هارد دیسک ها که یک خورده گرون هستند آیا در بازار ایران وارد شدند ؟ درباره سازگاری اونها با سخت افزار های فعلی و نرم افزار ها هم توضیح بدین ممنون میشم iraniran223-02-2009, 12:11 PMسلام دوست عزيز. در حال حاضر من تنها هارد ssd ‌كه در بازار ديدم gskil 64GB بوده كه قيمتش هم حدود 150 تومن (گارانتي كولينگ سيس) اما به نظر من شما 2 تا هارد 500 ريد 0 ببند هم سرعتش از پرسرعت ترين هارد ssd‌ (كه در حال حاضر يه مدل intel هست) بيشتره. هم ظرفيت بيشتري (1TB) داري. براي ديدن سرعت ها هم چارتهاي سايت tomshardware رو ببين. abbas13677_200523-02-2009, 03:46 PMسرعت هارد دیسک های کلاسیک از اس اس دی نمیتونه بیشتر باشه. حالا اینی که میگی چی هست ؟ اسمش 500 صفر هست ؟ این مدلشه یا اسمشرکتش ؟ ویندوز روش چقدر طول میکشه بالا بیاد ؟ بیشتر از پنج ثانیه ؟ iraniran223-02-2009, 11:19 PMنه عزيز من گفتم از دو تا هار 500 گيگابايت در حالت ريد 0 استفاده كن. يعني اول بايد بري 2 تا هارد 500 گيگ از بازار بخري فرق نميكنه وسترن، سامسونگ، سيگيت يا مكستور هر كدوم كه از نظر شما بهتره. بعد مادربرتون رو بايد ببيني از اين قابليت پشتيباني ميكنه يا نه. كه فكر ميكنم ديگه اكثر مادربردهاي امروزي استفاد ميكنه. بعدش كه دو تا هارد رو به مادربرد وصل كردي يكسري تنظيمات تو بايوس مادربرد داره كه از بچه هايي كه ريد كردند ميتوني بپرسي، به دفترچه مادربرد هم ميتوني مراجعه كني. اما در مورد اينكه ميگي سرعتش بيشتر يا كمتر، همونطور كه گفتم بيشتره. براي اينكه خودتون هم ملاحظه كنيد. به سايت !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! مراجعه كن توي قسمت chart بعد برو تو قسمت هاردديسك اونجا هم هاردهاي اس اس دي سرعتشون مقايسه شده هم هادرهاي معمولي در حالت ريد0. يكي از تستها هم براي بالا اومدن ويندوز هست، خودت ببين كدومش سرعتش بهتره. اميدوارم كمك خوبي كرده باشم. avecina.ir24-02-2009, 12:16 AMسلامم...ببین بعنوان نمونه بیشترین سرعت خواندن که واسه لود سیستم عامل خیلی اهمیت داره توووی یک Solid State با کیفیت معمول به پایین معادل دو تا درایو HDD Raid 0 هستش یعنی سرعت SSD بمراتب خیلی بالاتر هستش هر چند که فعلن اقتصادی نیست ایندو لینک ره حض مقایسه ی دقیق داشته باش !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! abbas13677_200524-02-2009, 09:32 AMمراجعه كن توي قسمت chart بعد برو تو قسمت هاردديسك اونجا هم هاردهاي اس اس دي سرعتشون مقايسه شده هم هادرهاي معمولي در حالت ريد0. يكي از تستها هم براي بالا اومدن ويندوز هست، خودت ببين كدومش سرعتش بهتره. اميدوارم كمك خوبي كرده باشم. سلامم...ببین بعنوان نمونه بیشترین سرعت خواندن که واسه لود سیستم عامل خیلی اهمیت داره توووی یک solid state با کیفیت معمول به پایین معادل دو تا درایو hdd raid 0 هستش یعنی سرعت ssd بمراتب خیلی بالاتر هستش هر چند که فعلن اقتصادی نیست ایندو لینک ره حض مقایسه ی دقیق داشته باش هر کسی یک چیزی میگه ولی از دلیلی عقلی همین اس اس دی باید بهتر باشه چون اگر اون روش رید صفر سرعت هارد معمولی رو از هارد اس اس دی بیشتر میکرد اون وقت پس چرا اصلا هارد های اس اس دی تولید میشن و با این قیمت بالا همه هم میخرن .... پس همان اس اس دی بهتره گویا .... ARASH BAHAL24-02-2009, 10:06 AMبه نظر من هم هارد های ssd باید سرعت نسبتا بیشتری داشته باشن چون که سرور قاعدتا سرعت خیلی بیشتری از هارد های معمولی رو میخاد!! شما فک کن بخاد یه آدرس رو تو 50gig آدرس پیدا کنه! با هارد معمولی چه قدر طول میکشه؟!!!!! Stream24-02-2009, 10:30 AMهر کسی یک چیزی میگه ولی از دلیلی عقلی همین اس اس دی باید بهتر باشه چون اگر اون روش رید صفر سرعت هارد معمولی رو از هارد اس اس دی بیشتر میکرد اون وقت پس چرا اصلا هارد های اس اس دی تولید میشن و با این قیمت بالا همه هم میخرن .... پس همان اس اس دی بهتره گویا .... دوست عزیز این دلیلی که آوردید اصلا منطقی نیست. عرضه شدن SSD دلایل خیلی زیادی داشته که یکیش سریعتر شدن هارد بوده. SSD ها هم انواع مختلف دارند و هم تکنولوژی های مختلف. انواع مختلف SSD هم رفتار به کل متفاوتی دارند. مثلا رفتار MLC ها نسبت به SLC ها به کل فرق می کنه. اگه قرار باشه بهترین SSD رو با بهترین هارد معمولی مقایسه کرد، در اکثر زمینه ها (نه همه زمینه ها..!) اون SSD بهتر عمل می کنه ولی اگه قیمت رو در نظر بگیرید به هیچ وجه در Price/Performance هاردهای SSD نمی تونند برنده باشند (حداقل تا چند سال آینده) و با این قیمت بالا همه هم میخرن ....خیر، اگه بگیم 5 درصد کاربرها SSD می خرند واقعا زیاد گفتیم! abbas13677_200524-02-2009, 01:18 PMدوست عزیز این دلیلی که آوردید اصلا منطقی نیست. عرضه شدن ssd دلایل خیلی زیادی داشته که یکیش سریعتر شدن هارد بوده. Ssd ها هم انواع مختلف دارند و هم تکنولوژی های مختلف. انواع مختلف ssd هم رفتار به کل متفاوتی دارند. مثلا رفتار mlc ها نسبت به slc ها به کل فرق می کنه. اگه قرار باشه بهترین ssd رو با بهترین هارد معمولی مقایسه کرد، در اکثر زمینه ها (نه همه زمینه ها..!) اون ssd بهتر عمل می کنه ولی اگه قیمت رو در نظر بگیرید به هیچ وجه در price/performance هاردهای ssd نمی تونند برنده باشند (حداقل تا چند سال آینده) بله درست میگین. منم گفتم قیمتش خیلی بالاست. ولی خوب کسایی که مشکل مالی ندارن واسشون مشکلی نیست و خوب یک همچین هارد دیسک خوبی واقعا خیلی لذت بخشه فقط سازگاری نرم افزاری و سخت افزاریش مثل هارد های معمولیه دیگه ؟ به همه چی میخوره یا چیز خاصی میخواهد ؟ avecina.ir24-02-2009, 02:01 PMدر اصل همه جوره اینترفیس داره از ساتا و pata(ide) گرفته تا pci-e برای غلبه بر محدودیت پهنای باند ساتا و sas ولی شکل عمومی ترش همون ساتا هستش abbas13677_200524-02-2009, 04:59 PMخوب این اینتر فیس ها میخورن به همه چی ؟ iraniran224-02-2009, 05:10 PMسلامم...ببین بعنوان نمونه بیشترین سرعت خواندن که واسه لود سیستم عامل خیلی اهمیت داره توووی یک Solid State با کیفیت معمول به پایین معادل دو تا درایو HDD Raid 0 هستش یعنی سرعت SSD بمراتب خیلی بالاتر هستش هر چند که فعلن اقتصادی نیست ایندو لینک ره حض مقایسه ی دقیق داشته باش !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! شما يا خودت دقت نكردي يا من بد گرفتم. آخه قربونت توي اين چارتي هم كه گذاشتي باز سرعت ريد 0 بيشتر از بهترين هارد ssd هستش كه . 2 تا هارد معمولي در حالت ريد 0 سرعتش رو زده 159 مگابايت بر ثانيه. هارد اس اس دي كروشيال رو زده 124 مگابايت بر ثانيه. كدوم بيشتره؟ خودتون مقايسه كنيد. لطفا توضيح بديد. abbas13677_200524-02-2009, 07:40 PMشما يا خودت دقت نكردي يا من بد گرفتم. آخه قربونت توي اين چارتي هم كه گذاشتي باز سرعت ريد 0 بيشتر از بهترين هارد ssd هستش كه . 2 تا هارد معمولي در حالت ريد 0 سرعتش رو زده 159 مگابايت بر ثانيه. هارد اس اس دي كروشيال رو زده 124 مگابايت بر ثانيه. كدوم بيشتره؟ خودتون مقايسه كنيد. لطفا توضيح بديد. اصلا تو چارت هر چی زده باشه عزیز هارد اس اس دی فقط به خاطر سرعت بالاش هست که ساخته شده. فکر کردی مردم هزار برابر بیشتر از یک هارد معمولی پول میدن و اس اس دی میخرن که فقط برق کمتری مصرف کنه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ! avecina.ir24-02-2009, 07:50 PMشما يا خودت دقت نكردي يا من بد گرفتم. آخه قربونت توي اين چارتي هم كه گذاشتي باز سرعت ريد 0 بيشتر از بهترين هارد ssd هستش كه . 2 تا هارد معمولي در حالت ريد 0 سرعتش رو زده 159 مگابايت بر ثانيه. هارد اس اس دي كروشيال رو زده 124 مگابايت بر ثانيه. كدوم بيشتره؟ خودتون مقايسه كنيد. لطفا توضيح بديد. آری عزیز! رید0 دو تا hdd سرعتش بیشتره من رفته بودم روی رید1 ولی رید 0 یک عیب بسیار اساسی هم داره که دیگه همه میدونن و اینجاست که ssd دست برتر را داره Stream24-02-2009, 07:51 PMاصلا تو چارت هر چی زده باشه عزیز هارد اس اس دی فقط به خاطر سرعت بالاش هست که ساخته شده. فکر کردی مردم هزار برابر بیشتر از یک هارد معمولی پول میدن و اس اس دی میخرن که فقط برق کمتری مصرف کنه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ! قبلا هم گفته بودم، عرضه شدن هاردهای SSD دلایل زیادی داشته مثل بالا بردن طول عمر (که خیلی هم توش موفق نبودند!)، بدون صدا بودن، کم بودن هزینه ساخت (یکی از مهم ترین دلیلها)، مصرف پایین تر، قابل حمل بودن، ... اتفاقا تفاوت سرعت SSD ها فعلا با هاردهای معمولی محسوس نیست، حتی بعضی ها برای سرعت بالا نیاز به RAID 0 کردن هاردهای SSD دارند. فعلا هاردهای معمول سریع (http://forum.p30world.com/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.newegg.com%2FP roduct%2FProduct.aspx%3FItem%3DN82E16822148395) (با قیمت 65 دلار برای 500 گیگابایت) نسبت به هاردهای SSD معمولی (http://forum.p30world.com/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.newegg.com%2FP roduct%2FProduct.aspx%3FItem%3DN82E16820227295) (با قیمت 500 دلار برای 64 گیگابایت) سرعت بالاتری هم دارند. SSD ها چند ساله عرضه شده اند و کم کم اشکال ها و محدودیت هاشون داره برطرف میشه. هنوز چند سال تا همه گیر شدنشون باقی مونده. Beny-Nvidia24-02-2009, 08:04 PMدر ضمن Raid رو با SSD مقایسه نکنید مگر در حالتی که قیمت رو هم در بحثمون وارد کنیم ! چون در RAID یک هارد نیست بلکه دو هارده ! و بحث ما تفاوت یک هارد معمولی با یک هارد SSD است ! iraniran224-02-2009, 08:17 PMشما اول برو پستها رو از اول بخون بعدا بيا بگو. مسئله پرفرمنس نسبت به قيمت هم هست. كه من نظرم رو گفتم و همه هم موافقن كه پيشنهاد من از نظر سرعت و قيمت بهتره. vioman24-02-2009, 11:44 PMشما اول برو پستها رو از اول بخون بعدا بيا بگو. مسئله پرفرمنس نسبت به قيمت هم هست. كه من نظرم رو گفتم و همه هم موافقن كه پيشنهاد من از نظر سرعت و قيمت بهتره. دوست عزیز جانب داری بیش از حد شما از تکنولوژی رید 0 واقعا جالبه این نشون میده که شما هنوز این ساختار رو اون طور که باید تجربه نکردین ، :20: abbas13677_200525-02-2009, 10:02 AMبعضی ها خیلی خوشبینانه فکر میکنن وگرنه اگر روشی بود که هارد دیسک های ارزان قیمت را پر سرعت تر از اس اس دی میکرد خوب دیگر دلیلی برای خرید چنین هارد گران قیمتی نبود.اصلا یک چیزی که رله مکانیکی داره چه طور میتونه سریع تر از یک قطعه کاملا الکترونیکی و دیجیتال باشه ؟ مثل اینه که بگین سی دی رام من از رم سریع تره ... هر چند از نظر اقتصادی برای اکثر کاربران همین رید0 باید استفاده بشه و از اس اس دی کاربرا خاص استفاده میکنن ... اصلا من شنیدم که اس اس دی های یک ترابایتی که سال بعد تولید انبوهش شروع میشه فقط واسه سرور ها هست و بدرد کاربران خونگی نمیخوره ... ولی به هر حال بعضی ها هستن که سرعت براشون مهمتر از قیمت و ظرفیته..... Stream25-02-2009, 02:24 PMبعضی ها خیلی خوشبینانه فکر میکنن وگرنه اگر روشی بود که هارد دیسک های ارزان قیمت را پر سرعت تر از اس اس دی میکرد خوب دیگر دلیلی برای خرید چنین هارد گران قیمتی نبود.اصلا یک چیزی که رله مکانیکی داره چه طور میتونه سریع تر از یک قطعه کاملا الکترونیکی و دیجیتال باشه ؟ مثل اینه که بگین سی دی رام من از رم سریع تره ... دوست عزیز شما شدیدا داری یک طرفه به قضیه نگاه می کنی. دقت کن چی گفته بودم: ssd ها چند ساله عرضه شده اند و کم کم اشکال ها و محدودیت هاشون داره برطرف میشه. هنوز چند سال تا همه گیر شدنشون باقی مونده. فعلا هاردهای معمول سریع (http://forum.p30world.com/redirector.php?url=http%3a%2f%2fwww.newegg.com%2fp roduct%2fproduct.aspx%3fitem%3dn82e16822148395) (با قیمت 65 دلار برای 500 گیگابایت) نسبت به هاردهای ssd معمولی (http://forum.p30world.com/redirector.php?url=http%3a%2f%2fwww.newegg.com%2fp roduct%2fproduct.aspx%3fitem%3dn82e16820227295) (با قیمت 500 دلار برای 64 گیگابایت) سرعت بالاتری هم دارند.قرار نیست هر قطعه تمام الکترونیکی (به قول شما!) از هر قطعه مکانیکی سریع تر باشه. به نظرت فلش مموری ها سریعتر هستن یا هارد های مکانیکی؟ هاردهای ssd فعلا اول راهشون هستند (یادتون بیاد هاردهای مکانیکی وقتی اول راه بودند چطور بودند!) و با تکنولوژی های فعلی، یک SSD معمولی مثل همونی که مثال زدم نسبت به هاردهای مکانیکی که تقریبا به بهینه ترین حالتشون رسیده اند سرعت پایین تری دارند. بحث بهتر نشون دادن تکنولوژی هاردهای مکانیکی نسبت به SSD نیست. این مشخصه که هاردهای مکانیکی نمی تونند در آینده با ssd ها مقابله کنند، ولی الان که داریم بحث می کنیم ssd هنوز به اون تکامل لازم برای نشون دادن برتری محسوس نسبت به هاردهای مکانیکی نرسیده. امیدوارم متوجه منظورم بشی :46: abbas13677_200525-02-2009, 07:19 PMولی الان که داریم بحث می کنیم ssd هنوز به اون تکامل لازم برای نشون دادن برتری محسوس نسبت به هاردهای مکانیکی نرسیده. بله کاملا درسته. منم گفتم در حال حاظر بدرد کاربران خانگی نمیخوره.سال بعد هم تازه تولید انبوهش واسه سرور ها شروع میشه و تا به کاربران خانگی برسه خیلی راه داره. ولی خوب بعضی ها کارشون اداری هست و فیلم و آهنگ روی هرادشون نگه نمیدارن وسرعت براشون خیلی مهمه.مثل من.ولی خوب برای بقیه قطعا همان رید صفر (که نمیدونم اصلا چی هست) بسیار بهتره چه از نظر سرعت چه قیمت و .... vioman26-02-2009, 04:02 AMبه نظر من هرچقدر که SSD ها پیشرفت کنند نمیتونند بطور کامل جای HDDها را بگیرند ! همونطوری که هارد ها نتونستند بطور کامل جای Tape Drive ها رو بگیرند. نمیدونم من اشتباه میکنم یا نه:13: به نظر اساتید SSD ها تاچقدر در اونج پیشرفت آینده ی خودشون میتونند جای HDD ها رو مخصوصا در استوریج ها بگیرند؟ Stream26-02-2009, 04:44 PMبه نظر من هرچقدر که SSD ها پیشرفت کنند نمیتونند بطور کامل جای HDDها را بگیرند ! همونطوری که هارد ها نتونستند بطور کامل جای Tape Drive ها رو بگیرند. نمیدونم من اشتباه میکنم یا نه:13: به نظر اساتید SSD ها تاچقدر در اونج پیشرفت آینده ی خودشون میتونند جای HDD ها رو مخصوصا در استوریج ها بگیرند؟ خب الان Seagate و Samsung مثل اینکه دارند تحقیقاتی می کنند تا SSD هایی با سرعت مناسب و ظرفیت بالا (بالای 2 ترابایت) تهیه کنند تا در Storage ها استفاده بشن ولی بالاخره مدت زمان خیلی زیادی لازمه تا SSD های تازه به دوران رسیده ( :دی ) جای HDD های کهنه کار رو بگیرند! به خصوص در استفاده های حساس که به تکنولوژی های تازه تر کمتر اعتماد میشه. abbas13677_200501-03-2009, 04:16 PMخوب دو تا سوال درباره همین اس اس دی های تازه کار : - این درسته که میگن در کل اینترفیس ساتا مشکلات زیادی داره ؟ (واسه این میگم چون خیلی وقتا که هر مشکلی واسه سیستم پیش میاد اول ازت میپرسن ساتا داری ؟ ) - الان هارد اس اس دی 32 گیگ خوب تو بازار چیه ؟ نمی خواهم کوچکترین مشکلی واسم پیش بیاره .... iraniran201-03-2009, 07:59 PMخوب اس اس دي هايي كه من تو بازار ديدم اونا هم ساتا بوده. 32 رو نميدونم ولي gskil 64gb هست 150 تومن. abbas13677_200501-03-2009, 09:18 PMخوب اس اس دي هايي كه من تو بازار ديدم اونا هم ساتا بوده. 32 رو نميدونم ولي gskil 64gb هست 150 تومن. اس اس دی غیر ساتا هم مگه وجود داره ؟ کلا اس اس دی یعنی سولید ساتا درایو دیگه ... -این هاردی هم که معرفی کردی و 64 هست که خیلی ارزونه که. من شنیده بودم هارد 32 گیگ بالای سیصد تومن هست (اونم نه از جنس خوبش) I HAVE RETURNE01-03-2009, 09:41 PMانگار گفته میشه که هاردهای سولید استیت جدید قراره تا آخر سال 2009 بیاد؟ همون مدل 1 و 2 ترابایتی؟!! avecina.ir01-03-2009, 11:09 PMاس اس دی غیر ساتا هم مگه وجود داره ؟ کلا اس اس دی یعنی سولید ساتا درایو دیگه ... نه اشتباه کردی اینه: Solid State Drive ببین حرفای منو توجه نمیکنی.........قبلن هم گفتم با اینترفیس های مختلفی وجود داره از نوع PCI-E همین حالا با ظرفیت حدود 700 گیگش موجوده که مثل یکنوع کارت جانبی هستش بگیر برو تا ساتا و پاتا(همون IDE )وجود داره و ساخته میشه abbas13677_200502-03-2009, 01:50 PMنه اشتباه کردی اینه: Solid state drive ببین حرفای منو توجه نمیکنی.........قبلن هم گفتم با اینترفیس های مختلفی وجود داره از نوع pci-e همین حالا با ظرفیت حدود 700 گیگش موجوده که مثل یکنوع کارت جانبی هستش بگیر برو تا ساتا و پاتا(همون ide )وجود داره و ساخته میشه حالا ما کدومش رو بگیریم ؟ والا همه انگار میگن ساتا بده حالا نمیدونم چی بگم. کدام اینترفیس برای اس اس دی خوبه ؟ هر چند واسه هارد های کلاسیک که همه باید ساتا بگیرن چون سرعت اینترفیس های دیگه کم هست. ولی گویا تو اس اس دی دیگه اینترفیس مطرح نیست و سرعت حد ومرزی نداره. حالا آخرش چی بیگیرم ؟؟؟ abbas13677_200503-03-2009, 02:38 PMدوستان با gskil 64gb موافق هستید ؟ نظرتون چیه ؟ چیز دیگه ای هم هست معرفی کنید ممنون میشم. avecina.ir03-03-2009, 04:42 PMحالا ما کدومش رو بگیریم ؟ والا همه انگار میگن ساتا بده حالا نمیدونم چی بگم. کدام اینترفیس برای اس اس دی خوبه ؟ هر چند واسه هارد های کلاسیک که همه باید ساتا بگیرن چون سرعت اینترفیس های دیگه کم هست. ولی گویا تو اس اس دی دیگه اینترفیس مطرح نیست و سرعت حد ومرزی نداره. حالا آخرش چی بیگیرم ؟؟؟ نه ببین کسی این حرفه نزد که ssd یا ساتا بده! حرف اینه که واسه hdd این فناوری جدیده بهمین خاطر نسبت قیمت به کاراییش جالب نیستش.... اگه واسه نصب ویندوز میخوای باید ساتا بگیری ولی اگه برای ذخیره ی اطلاعات میخوای میتونی نوع pci-e هم بگیری که سرعت و ظرفیتش بالاتره.تووووی بازار ایران دقیقن نمیدونم بهش چی میگن ولی یکجور کارت جانبی واسه ذخیره ی اطلاعات هستش abbas13677_200503-03-2009, 10:22 PMنه کارم اداری هست. همان ویندوز هست فقط ... 32 گیگ هم کارم رو راه میندازه. پس ساتا بگیرم دیگه ؟ حالا چه مارکی خوبه ؟ چون گویا اس اس دی خیلی متنوع هست. یک اسم بگین ما همونو بگیریم (پولوس موجود - لا مشکل ! ) Javad_Ed03-03-2009, 11:16 PMتا الان فکر میکردم ssd ها برای نصب سیستم عامل طراحی شدند و باید در کنارشون از یک hdd برای data استفاده کرد یعنی >>>>>>>>>.حافظه با سرعت بالا برای اصلی ترین کار یک pc >>>>>بالا اومدن سیستم عامل! الان فکر میکنم اشتباه میکردم:دی نمیدونم! dante_268103-03-2009, 11:53 PMسلام امیدوارم این کاهش قیمت های هوشمندانه ی اینتل در خصوص ssd هاش رو بازار ایران هم تاثیر بذاره و ارزون بشه! abbas13677_200504-03-2009, 10:36 AMتا الان فکر میکردم ssd ها برای نصب سیستم عامل طراحی شدند و باید در کنارشون از یک hdd برای data استفاده کرد یعنی >>>>>>>>>.حافظه با سرعت بالا برای اصلی ترین کار یک pc >>>>>بالا اومدن سیستم عامل! الان فکر میکنم اشتباه میکردم نمیدونم! ضرفیت اس اس دی خیلی بیشتر از اچ دی دی هست. سال یعد اس اس دی دو ترابایتی میاد با سرعت انتقال داده بسیار زیاد ! (فکر کنم چند گیگ در ثانیه باشه) سلام امیدوارم این کاهش قیمت های هوشمندانه ی اینتل در خصوص ssd هاش رو بازار ایران هم تاثیر بذاره و ارزون بشه! پس اینتل خوبه ؟ اینتل بخرم ؟ من تو بازار ندیدم اینتل رو Stream04-03-2009, 11:15 AMنه کارم اداری هست. همان ویندوز هست فقط ... 32 گیگ هم کارم رو راه میندازه. پس ساتا بگیرم دیگه ؟ حالا چه مارکی خوبه ؟ چون گویا اس اس دی خیلی متنوع هست. یک اسم بگین ما همونو بگیریم (پولوس موجود - لا مشکل ! ) بهتره از محصولات اینتل استفاده کنی. اون GSkill یا Patriot هایی که در بازار هست Performance خیلی جالبی ندارند. گرچه من باز هم فکر می کنم برای کار اداری خیلی سنگین هم نیازی به SSD نیست. تا الان فکر میکردم ssd ها برای نصب سیستم عامل طراحی شدند و باید در کنارشون از یک hdd برای data استفاده کرد یعنی >>>>>>>>>.حافظه با سرعت بالا برای اصلی ترین کار یک pc >>>>>بالا اومدن سیستم عامل! الان فکر میکنم اشتباه میکردم:دی نمیدونم! نه اینطوری نیست از SSD برای هر کاری میشه استفاده کرد. ضرفیت اس اس دی خیلی بیشتر از اچ دی دی هست. سال یعد اس اس دی دو ترابایتی میاد با سرعت انتقال داده بسیار زیاد ! (فکر کنم چند گیگ در ثانیه باشه) نه به این سرعت. اگه قرار باشه تا آخر سال آینده SSD ظرفیت بالا (1 یا 2 ترابایتی) عرضه بشه باید سایز چیپ های حافظه خیلی پایین بیاد و از چیپ های MLC هم استفاده بشه. همین باعث میشه سازنده ها نیاز به تحقیقات وسیع توی این زمینه داشته باشند. تحقیقات هم یعنی سرمایه گذاری وسیع. پایین اومدن سایز چیپ ها نیاز به معماری حافظه جدید داره که در کنار MLC بودنشون با Performance و سرعت بالا خیلی جور در نمیاد. هزینه این سرمایه گذاری ها موقع عرضه اولین نسل باید به کمپانی برگرده تا زمینه برای سرمایه گذاری های بعدی آماده بشه که باعث میشه SSD های ظرفیت بالا در سال های اول عرضه اشون قیمت خیلی بالایی داشته باشند در کنار Performance نه چندان مناسب. من شک ندارم سال آینده اگه SSD چند ترابایتی عرضه بشه Performance ای خیلی بهتر نسبت به HDD های چند ترابایتی اون زمان نخواهند داشت در کنار اینکه شاید یک SSD دو ترابایتی اون موقع قیمتی نزدیک 5,000 دلار داشته باشه در مقابل یک HDD که شاید در اون زمان نزدیک 100 دلار قیمت داشته باشه. مدل های پرسرعت چیپ های خیلی گرون قیمت تری دارند و همین باعث میشه برای متعادل کردن قیمت فقط در مدلهای کم ظرفیت ازشون استفاده بشه. الان بهترین SSD های Engineering Sample هم سرعتشون به بیشتر از 400MB/s نمی رسه که در مدلهای زیر 100 گیگابایت قابل دسترسیه. اینکه تا سال دیگه هم ظرفیت به از 20 برابر برسه برسه و هم سرعت بهترین مدل نزدیک به 10 برابر بشه بیشتر شبیه به معجزه است. شاید یک بازه 4-5 ساله برای این کار کافی باشه. به نظر من سال های 2013-2014 باید این انتظارات رو از SSD داشت نه حالا. abbas13677_200504-03-2009, 05:21 PMبهتره از محصولات اینتل استفاده کنی. اون gskill یا patriot هایی که در بازار هست performance خیلی جالبی ندارند. گرچه من باز هم فکر می کنم برای کار اداری خیلی سنگین هم نیازی به ssd نیست. پس کدوم رو بخرم ؟ یک اسمی چیزی بگین حداقل تا بدونم چی بخر سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 844]