واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین: سياست - پاسخ نعيميپور به سيل شكايات از اصلاحطلبان
سياست - پاسخ نعيميپور به سيل شكايات از اصلاحطلبان
جلسه رسيدگي به اتهامات محمد نعيميپور، مديرمسوول روزنامه توقيف شده «ياس نو»، صبح ديروز در شعبه 76 دادگاه كيفري استان تهران با حضور هياتمنصفه مطبوعات و به صورت علني برگزار شد. عمده شكايات مطرح شده در دادگاه از سوي مدعيالعموم بود و به مواضع و اظهارات احزاب و چهرههاي اصلاحطلب و حتي آقاي خاتمي برميگشت. مواضع آقايان خاتمي، موسويخوئينيها، عبدالكريم سروش، موسويلاري، تاجزاده، محمدرضا خاتمي و نيز بيانيه سازمان مجاهدين انقلاب و نيز نامه نمايندگان مجلس ششم از موارد اتهامي «ياس نو» بود. به گزارش ايسنا، به گزارش خبرنگار حقوقي ايسنا، پيش از اين كيفرخواست صادره در جلسه قبل كه براي رسيدگي به اين پرونده تعيينشده توسط نماينده مدعيالعموم قرائت شده بود. در ابتداي جلسه، مديرمسوول روزنامه توقيفشده «ياس نو»، با قرار گرفتن در جايگاه، در دفاع از خود با اشاره به عناوين اتهامي از جمله نشر اكاذيب به قصد تشويش اذهان عمومي، تبليغ عليه نظام، توهين به مسوولان و اهانت و هتك حرمت اظهار كرد: درباره مطلبي با عنوان «افشا كنيم» مشخص نيست كه دادستان به كدام قسمت مطلب استناد كرده و روشن نيست به كدام قسمت اعتراض دارد. مطالب بيان شده از سوي رئيسجمهور و وزير سابق كشور بيان شده بود. نعيميپور ادامه داد: مطلبي به نقل از هاشم آقاجري مورد شكايت مدعيالعموم بوده كه در اينباره بايد بيان كنم كه مطلب فوق كاملا آكادميك است. به نوعي ميتوان گفت شايد آن زمان چون اين فرد مغضوب بوده به همين دليل از مطلب وي شكايت شده است. مديرمسوول روزنامه توقيف شده «ياس نو» با اشاره به مطلب «تصور صدور حكم عادلانه درباره ردصلاحيت شدهها يك شوخي است» گفت: مطلب فوق به نقل از مصطفي تاجزاده بوده كه وي بر اساس محاسبهاي كه انجام داده بيان كرده اگر شورا بخواهد در فرصت باقيمانده به تعداد زيادي از پروندهها رسيدگي كند، به هر نفر حدود دو دقيقه زمان خواهد رسيد. ضمن اينكه مطلب فوق در مورد شوراي نگهبان است و اين نهاد در صورت گلهمندي ميتوانست شكايت خود را مطرح كند. وي با اشاره به اخباري كه در مورد عباس عبدي در روزنامه منتشر و مورد شكايت قرار گرفته، گفت: اخباري را كه ما در رابطه با آقاي عباس عبدي منتشر كرديم صحيح بوده است. آقايان مستحضريد كه وي با اتهامات مختلف حدود دو سال در زندان نگهداري شد و در نهايت بيگناه شناخته شد. استنباط من اين است كه آقاي دادستان در مورد يكسري از اخبار از جمله اخبار آقاي عبدي حساسيت ويژه داشتند و به همين دليل مورد شكايت قرار ميگرفت. نعيميپور با اشاره به مطلبي تحت عنوان «تنها راه برخورد با گروههاي خودسر چاپ عكس آنهاست» خاطرنشان كرد: تا آنجا كه حافظهام در رابطه با گروههاي خودسر ياري ميكند بايد بگويم كه همه جناحها اعلام ميكردند كه بايد با اينها برخورد شود. كسي نبود كه از اين موضوع دفاع كند. اينكه گفته شود عكس اين افراد را منتشر كنيم نشر اكاذيب است؟ مديرمسوول روزنامه توقيفشده «ياس نو»، به بخش ديگري از موارد مورد استناد مدعيالعموم در رابطه با اتهام نشر اكاذيب به قصد تشويش اذهان عمومي اشاره كرد و گفت: در رابطه با مطلب نوشتهشده توسط آقاي سروش خطاب به دانشجويان مبني بر اينكه «نقادي كنيد، مداحي نكنيد» بايد بگويم كه من فكر ميكنم كه همه ما اين مسئله را قبول داريم. سوال من اين است كه اگر آقاي سروش ميگفتند مداحي كنيد، آن هنگام مشمول تشويش اذهان عمومي نميشد؟ نعيميپور با اشاره به مطلب منتشر شده ديگري در روزنامه و اينكه مطلب بيانيه سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي است، بخشي از آن را قرائت كرد و گفت: فكر نميكنم مباحث مطرح شده در اين مطلب، نشر اكاذيب باشد. وي در رابطه با ديگر مطلب منتشر شده به نقل از «سعيد رضويفقيه» در روزنامه كه مورد شكايت قرار گرفته گفت: در مطلب نوشته شده، وي، نظري مقابل نظر شوراي نگهبان را مورد تحليل قرار داده است. اگر تشويش اذهان عمومي رخ داده بود، شوراي نگهبان بايد شكايت ميكرد. در مطلب نوشته شده، بحث حقوقي و استنباطي مطرح بوده است. كسي نيست كه فكر كند شورا غير قابل نقد و مصون از خطاست. مديرمسوول روزنامه توقيفشده «ياس نو»، در رابطه با موارد مطرح شده در مورد اتهام تبليغ عليه نظام اظهار كرد: مطلبي كه در مورد گروههاي خودسر در روزنامه منتشر شد هم مورد شكايت در بحث نشر اكاذيب بوده و هم در اين بخش مورد شكايت قرار گرفته است. من نميدانم وقتي رئيسجمهور و وزير وقت كشور در مورد گروههاي خودسر مطلبي را بيان ميكنند چطور ميتواند تبليغ عليه نظام به حساب آيد. نعيميپور با اشاره به مصاحبه موسويخوئينيها كه در رابطه با موضوع اصلاحات، تحجر و واپسگرايي بوده است گفت: وقتي فردي اين مطلب را ميخواند ياد صحبتهاي امام (ره) مبني بر اينكه اسلام بيشترين ضربه را از مقدسنماها ميخورد، ميافتد. مگر گروههاي خودسر معادل نظام است كه اتهام تبليغ عليه نظام در اين رابطه مطرح شده است؟ در اين رابطه نميتوان هيچ مصداقي را براي تبليغ عليه نظام پيدا كرد، مگر اينكه ذهنيت خاصي وجود داشته باشد. وي در رابطه با اتهام توهين گفت: در يكي از اين موارد، ما نامهاي را كه نمايندگان مجلس ششم به مقام رهبري نوشتهاند را منتشر كرديم. در اين مطلب يك كلمه را نميتوان پيدا كرد كه توهين باشد. همچنان اين سوال را مطرح ميكنم كه در همان مقطع روزنامه «شرق» نيز نامه را منتشر كرد. اگر كار ما جرم بود، كار آنها نيز جرم بوده است. به همين خاطر هم روزنامه «ياس نو» توقيف شد؛ البته بنده معني سياسي آن را ميدانم اما معني حقوقي آن را متوجه نميشوم و بايد بگويم كه در متن نامه چنين اتهامي قابل اثبات نيست. مديرمسوول روزنامه توقيفشده «ياس نو» در دفاع از خود درباره اتهام اهانت و هتك حرمت، با اشاره به يكي از موارد مورد شكايت گفت: يكي از اين موارد مصاحبه با دكتر رضا خاتمي است كه در هيچ كجاي اين مصاحبه نه به صورت كنايه و نه به طور صريح هيچ جملهاي را مبني بر اهانت مشاهده نكردم. همچنين در بحث شوراي شهر نيز در اين مورد هيچ اهانتي نسبت به شورا صورت نگرفته است. نعيميپور با اشاره به سابقه و فعاليتهاي خود گفت: بحثهاي سياسي از همان زمان كه شروع شد همچنان ادامه دارد و هميشه در كشور ما شكل آن اينگونه بوده است. نميشود كه اينجانب يك موضوع سياسي را بيان كنم ولي دستگاه قضايي آن را برنتابد و از من شكايت كند. با توجه به مدت زمان انتشار روزنامه اگر دقت شود مشخص ميشود كه حدود 80 درصد شكايتهاي مطرح شده از سوي مدعيالعموم است. وي در پايان دفاعياتش گفت: ما يك بحث سياسي را بهطور مشخص و طبيعي دنبال ميكرديم ولي درگير ابهاماتي شديم و تحت عناويني روزنامه توقيف شد. بايد توجه داشت كه توقيف روزنامه به اين سادگيها نيست و ما در اين رابطه هزينههاي بسياري را دادهايم. چرا؟ چون من اصلاحطلبم؟ از نظر سياسي آن را ميپذيرم ولي از لحاظ حقوقي سزاوار نيست. پس از پايان دفاعيات نعيميپور، «صالح نيكبخت» وكيل مدافع وي ضمن ارائه لايحهاي دفاعيات حقوقي خود را از روزنامه «ياسنو» و مديرمسوول آن انجام داد.
دوشنبه 27 خرداد 1387
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 186]