آنچه در اولین نود 88 گذشت

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:
آنچه در اولین نود 88 گذشت

قصد نوشتن چنین یادداشتی را نداشتم، ولی وقتی اخبار رسانه های مختلف را درباره برنامه شب جمعه 90 دیدم و تحریفاتی که آنان از این مسئله کرده بودند را مشاهده کردم، بهترین راه را در این یافتم که حتی اگر برای ثبت مکتوب شخصی هم شده است، این مطلب را تنظیم کنم و هرگاه لازم بود، خودم یا دیگر دوستانی که به دنبال حقیقت هستند از آن استفاده کنند. برنامه شب جمعه 90 طولانی بود و حدود 3 ساعت به طول انجامید و با این شرایط موفق شد که رکورد پیامک را بشکند و کمی بیش از 3 میلیون پیامک را دریافت کند. البته آمار بیش از 800هزار پیامک “غیرقابل قبول” خیلی غیرعادی بود. “غیرقابل قبول” بودن پیامک یا به دلیل این است که کسی به جای اعداد 1 یا 2 یا 3 چیز دیگری را وارد کرده است که با توجه به توضحیات مکرر مجری برنامه و آشنایی مردم با استفاده از گوشی همراه، احتمال آن بسیار پایین می آید. دلیل دیگری که ممکن است پیامک را “غیرقابل قبول” نماید، تکراری فرستادن از یک سیم کارت است. اتفاقا این ماجرا یکبار دیگر نیز تکرار شده بود و در شبی که برنامه 90 به شدت سیاسی بود و رکورد قبلی پیامک ها ثبت شد، نیز درصد پیامک های “غیرقابل قبول” زیاد شده بود. آن زمان هم مطرح شد که عده ای با فرستادن تعمدی پیامک تکراری قصد دارند تا آمار را به اشتباه بالا ببرند، وگرنه با توجه به توضیحاتی که داده شد؛ این حجم اشتباه پیامک به گونه دیگری توجیه پذیر نیست. به نظر می رسد که 90 و فردوسی پور، باید در آمار حقیقی خود این عامل را نیز تاثیر دهند و مقداری در تعداد تعداد مخاطبین خود، تجدید نظر کنند. دلیل نوشتن این مطلب را تحریفات انجام شده در بازتاب برنامه 90 ذکر کردم، پس بگذارید به مهمترین آن ها اشاره بکنم. کفاشیان : “ما” در انتخاب دایی نقش کمی داشتیم این جمله ای بود که بسیاری از رسانه های مغرض، روی آن مانور داده بودند و حتی برخی پا را فراتر گذاشته بودند و این چنین نقل کرده بودند که کفاشیان گفته ما در انتخاب دایی نقشی نداشتیم! اما مشخص است که در یک نقل قول، به ویژه آنکه آن قول، به صورت گفتاری باشد و در محیطی پر از فشار و تنش، مانند شرایط دیشب برنامه 90 انجام شده باشد، باید به کل حرف نگاه کرد و مفهوم را از روی آن یافت. کفاشیان بارها و بارها در صحبت هایش تکرار کرد که “ما” از مشورت ها و نظرات کارشناسی دیگران استفاده کرده ایم و البته خوب طبیعی هم بود که حق این کار را دارند و فردوسی پور یا اشخاص دیگر هم ایرادی به او نگرفتند. اما منظور کفاشیان از “ما” چه کسانی بود که نقش کمتری در انتخاب دایی داشتند؟ این نکته را خود کفاشیان هم مشخص کرد، منظورش از “ما” هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال است و همچنان که خودش ذکر کرد در آن مقطع احساس می شد که به علت “شرایط استثنایی” فوتبال، این هیئت رئیسه، باید بیشتر از مشورت اصولی دیگران بهره بگیرد و انتخاب علی دایی بیشتر تحت تاثیر این مشاوره ها بود؛ وگرنه خود هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال، چنین تصمیمی را گرفته است و انتخاب کاملا بر عهده خودشان بوده است و حتی این توضیح را داد که منظورش از نقش کمتر در این انتخاب، بحث مسئولیت نیست و با اینکه هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال از نظر کارشناسان مختلف استفاده کرده است، تصمیم را خودش گرفته است و مسئولیت آن را نیز می پذیرد. البته فردوسی پور دیشب شیطنت کرد و مانند همین رسانه های تحریف گر، از کفاشیان پرسید که “پس شما گفتید که در انتخاب دایی نقش و اختیار کمی داشتید؟”. این حرف فردوسی پور با واکنش کفاشیان مواجه شد و اعلام کرد که چنین چیزی را نگفته است و جالب آنکه، فردوسی پور هم متوجه شیطنت خود شد و از این ادعا دست برداشت. اما رسانه های مغرض، بدون توجه به این واقعیات مسلم، خبرهای تحریف شده، منتشر می کنند و البته خود را از پاسخگویی به دیگران نیز معاف می دانند! کفاشیان : در برکناری دایی نقش خیلی بیشتری داشتیم خوشبختانه حرف های کفاشیان در برابر تصمیم به برکناری دایی، موثر بود و او با قاطعیت اعلام کرد که این تصمیم را خود فدراسیون گرفته است و حتی مانند دفعه قبل نیازی هم به مشاوره های گسترده ندیده اند و تصمیم هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال، با اکثریت قاطع آرا همین بوده است. این صحبت ها، شایعات این چند روزه را که سعی داشتند این اتفاق را به نوعی به دولت ارتباط بدهند، خنثی کرد و حتی همان طور که فردوسی پور هم مجبور به اعتراف شد، اگر هر مربی دیگری هم از 5 بازی، 6 امتیاز می گرفت و در بین 5 تیم چهارم بود و برکنار می شد، کاملا تصمیمی فوتبالی و منطقیبود. فردوسی پور : آقای کفاشیان روی حرف های شما نمی توان حساب کرد! این حرف شیطنت آمیز فردوسی پور هم بهانه دیگری به دست تحریف گران داد تا از آن به نفع خودشان استفاده کنند. ماجرا این بود که فردوسی پور با نشان دادن برخی مصاحبه های گذشته کفاشیان در حمایت از دایی و اینکه مثلا حتی در صورت عدم نتیجه گیری هم، دایی برکنار نمی شود و یا اینکه دایی حتما 4 سال می ماند؛ قصد داشت نشان دهد که حرف کفاشیان با عمل کفشیان هم خوانی ندارد. کفاشیان چندین بار توضیح داد که او نظر شخصی اش را گفته است و در جلسه برکناری دایی هم به آن پایبند بوده و تنها کسی بوده که رای به ابقای علی دایی داده است. بدیهی است که او نمی تواند آرای دیگر اعضای هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال را تعیین کند و همچنان که گفت: “بیش از یک رای ندارد.” پس نمی تواند آینده را پیش بینی نماید. کفاشیان همچنین به این مسئله اشاره کرد که شرایط پیش آمده، غیرقابل کنترل بوده است و همان طور که نظرسنجی برنامه 90 هم نشان داد، اکثریت مردم با برکناری او موافق بوده اند و او و اعضای فدراسیون فوتبال، “شرایط بیرون را نیز رصد می کنند” و افکار عمومی را تاثیر می دهند، پس چاره ای به جز تصمیم مذکور نداشته اند. البتته او تاکید هم کرد که وظیفه او حمایت از تیم ملی بوده است و باید چنین حمایت های قاطعی را از تیم می کرده است (همان طور که در تمام نقاط دنیا چنین کاری را انجام می دهند.) و البته در این کار نیز صادق بوده است و همان طور که بیان کرد تا آخرین لحظه نیز بر ابقای علی دایی تاکید داشته است. اما متاسفانه فردوسی پور که بعد از اقبال شبهه ناک به برنامه اش، خودمحوری بیشتری پیدا کرده است؛ بدون هیچ توضیحی یا ابراز ایرادی به صحبت های منطقی کفاشیان، تنها حرف خود را تکرار کرد. البته فردوسی پور با کلیپی که در ابتدای برنامه نشان داد، مشخص کرد که تصمیم خود را گرفته است و حتی پیش از محاکمه حکم داده است و همان طور که در نوشته بعدی توضیح خواهم داد، به واقعیات اعتنایی نداشت. این نوشته با عنایت به تحریفات رسانه ها در پوشش حرف های کفاشیان، نوشته شد. بدیهی است که آن ها غیر از این مطالب، تحریفات دیگری را نیز انجام داده اند. ولی پرداختن به آن ها ارزشی ندارد، زیرا غرض ورزی و تحریف آن ها مشخص است؛ پس به ذکر همین ها که مهمترین بودند، بسنده می کنیم؛ به امید آنکه مورد استفاده حقیقت طلبان قرار گیرد. /2759/

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 494]