تغییرات قانون تجدید فراش!

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: raya27th December 2010, 10:24 PMتغییرات قانون تجدید فراش! (قسمت اول) کاربران ثبت نام کرده قادر به مشاهده لینک می باشند در راستای تکمیل نکات حقوقی مربوط به حقوق خانواده طی چند مقاله اخیر برخی از زوایای لایحه جدید حمایت از خانواده را که در 10/11/88 به تصویب کمیسیون قضایی مجلس شوای اسلامی که به مشهد مقدس مشرف شدند و در آنجا این لایحه را به تصویب رساندند، تقدیم کردیم و در این مقاله یکی دیگر از ابعاد این لایحه را که مربوط می شود به مواردی که زوج ازدواج مجدد را مدنظر دارد و اینکه لایحه جدید حمایت از خانواده در کجاها چنین اجازه ای را به زوج می دهد، ملاحظه می نمائیم و تا حدودی با تغییرات ناشی از لایحه جدید درخصوص تجدید فراش آشنا می شویم تا اولاً دانش حقوقی مان بیشتر شود. ثانیاً نکات قابل اصلاح در این لایحه گوشزد شود. اول- رضایت همسر اول به ازدواج مجدد اولین موردی را که لایحه جدید مصوب 10/11/88 مشهد مقدس اجازه ازدواج مجدد را به شوهر داده است، موردی است که زوجه اول او رضایت بدهد. نکته مهم این شرط یعنی رضایت همسر اول در صورتی است که زوج بخواهد ازدوواج مجدد دایم انجام دهد و ازدواج موقت را شامل نمی شود زیرا این مساله در ماده 24 لایحه مصوب آمده است. دوم- عدم قدرت همسر اول به ایفای وظایف زناشوئی مورد دوم که اجازه ازدواج مجدد دایم برای شوهر وجود خواهد داشت در صورتی است که همسر اول قدرت به ایفای وظایف زناشویی نداشته باشد نکته مهم: این قدرت داشتن یا نداشتن باید توسط دادگاه احراز شود و دادگاه اجازه را صادر کند و اساساً در همه مواردی که اجازه ازدواج مجدد دایم داده می شود باید مراجعه به دادگاه و کسب اجازه رسمی صورت پذیرد. سوم- عدم تمکین زن از شوهر پس از صدور حکم دادگاه مصداق دیگری که به شوهر اجازه ازدواج مجدد داده می شود در حالی است که شوهر با آنکه قبلاً به دادگاه مراجعه کرده و از عدم تمکین همسر اول خود شکایت نموده و حکم به نفع خود گرفته است در عمل همسر اول از تمکین خودداری نماید. تجویز ازدواج مجدد دایم در لایحه جدید احصاء شده و برخی از این مصادیق را در مقاله برشمردیم که عبارت ند از یکم. رضایت همسر اول به ازدواج مجدد دوم- عدم قدرت همسر اول به ایفای وظایف زناشوئی سوم- عدم تمکین زن از شوهر پس از صدور حکم دادگاه چهارم- ابتلای زن به جنون یا امراض صعب العلاج پنجم- محکومیت قطعی زن به حبس به عنوان مجازات اما به هر حال به آنها اشکالاتی وارد است . چهارم- ابتلای زن به جنون یا امراض صعب العلاج مصداق چهارمی که برای شوهر اجازه ازدواج مجدد دایم توسط دادگاه باید صادر شود مواردی است که زوجه اول او به جنون یا امراض صعب العلاج مبتلا گردیده است. نکته مهم عبارت ماده 24 لایحه مصوب کمیسیون قضایی مجلس مطلق است و جنون دائمی و موقت را شامل می شود و البته باید یادآور شویم که جنون قبل از عقد اگر پنهان شده باشد و پس از عقد متوجه شوند از مواردی است که حق فسخ عقد نکاح را به همسر خواهد داد. کاربران ثبت نام کرده قادر به مشاهده لینک می باشند پنجم- محکومیت قطعی زن به حبس به عنوان مجازات. مصداق دیگری که دادگاه اجازه ازدواج مجدد دایم را برای شوهر بنا بر ماده 24 لایحه مصوب صادر می کند جایی است که زوجه اولاً- جرم عمدی مرتکب شود ثانیاً- جرم عمدی وی منجر به محکومیت به مجازات حبس یک سال شود یا جزای نقدی را نتواند بدهد و یکسال در بازداشت بماند! نکته مهمّ: جای تعجب و شگفت است در حالیکه برای بسیاری از جرایم جزای نقدی های بالایی در نظر گرفته می شود، و زوجه عاجز از پرداخت به بازداشت یکساله افتاده است، این مورد را قانون گذار از موارد تجویز ازدواج مجدد دایم برای شوهر تلقی کرده است گویا مجازات مضاعفی را می خواهد برای زوجه مقرر کند! و...!! موارد تجویز ازدواج مجدد در لایحه جدید مصوب 10/11/88 ادامه دارد که در مقالات آتی می پردازیم. نتیجه گیری هرچند موارد تجویز ازدواج مجدد دایم در لایحه جدید احصاء شده و برخی از این مصادیق را در مقاله برشمردیم که عبارت اند: اول: رضایت همسر اول به ازدواج مجدد دوم- عدم قدرت همسر اول به ایفای وظایف زناشوئی سوم- عدم تمکین زن از شوهر پس از صدور حکم دادگاه چهارم- ابتلای زن به جنون یا امراض صعب العلاج پنجم- محکومیت قطعی زن به حبس به عنوان مجازات اما به هر حال به آنها اشکالاتی وارد است که اطلاع از آن ضروری است که ان شاء ا.. در مقالات آتی به طور مفصل تر دنبال خواهیم کرد. منبع : shoroghalshams.******.com ترنم 36427th December 2010, 11:55 PMدر صورتی که مورد دوم واقعا مصداق باشه میشه حق داد... مورد چهارمم اگه تایید شده از طرف فرد آگاه باشه بازم میشه حق داد... ولی واقعا دیگه زوره خیلی خیلی خوشبحال آقایون میشه... legolasss28th December 2010, 12:16 AMقبول ندارم این یعنی عینه خیانت paradise7228th December 2010, 12:35 AM:shame:به نظر من همه چی بستگی به شرایط داره بیشتر ازاین هم نمی تونم نظر بدم چون ترجیح می دم وارد این مسائل نشم از اون جاییکه در این زمینه هم تجربم کمه هم اطلاعاتم....فقط به خاطر گل روی رایای عزیزم بود که اومدم و نظر دادم.... :p marjan shahsavar28th December 2010, 12:37 AMبه نظر من همه ی موارد صدق بر اینه که میتونه ازدواج مجدد کنه و در غیر این صورت نه و این لایحه ی خوبیه آلسترومریا28th December 2010, 08:57 AMبه نظر شما یه مردی که هوس یه زن دیگه به سرش بزنه به این چیزا توجه میکنه؟ نه جانم خیلی راحت میره وازدواج میکنه وزن هر چی هم بال بال بزنه آخرش طلاق خودش نصیبش میشه وهمسر گرامی شش دانگ تقدیم طرف مقابل میشه اینا قوانین روی کاغذه وقانون اصلی زندگی چیز دیگه است... ممنون رایا جون که خواستی نظر بدم :) sara_nice28th December 2010, 09:02 AMسلام پس اون زنی که به خاطر شوهرش که سال ها تو زندانه میشینه و بچه هاشو بزرگ میکنه چی؟ اون زنی که شوهرش بیکاره و مجبوره خودش با کارگری تو خونه این و اون خرج بچه هاشو بده چی؟ اون زن بیچاره ای که به خاطر آبروش شوهر معتادشو تحمل میکنه نکنه ملت پشت سرش حرف در بیارن چی؟ اون زنی که حاضره شوهر مجنونش رو تحمل کنه فقط به این خاطر که خودشو با این حرفا دلداری میده که اگه دستی بلند میکنه یا چیزی رو میشکنه اگه فحشی میخوره به خاطر اینکه رفتاراش دست خودش نیست و قصد و غرضی نداره چی؟ تو رو خدا یه ذره انصاف داشته باشین آخه تا کی بی عدالتی تا کیییی؟ javad 227928th December 2010, 09:38 AMسلام اول- رضایت همسر اول به ازدواج مجدد من نظري درمورد قانون نميدم ولي اين كار اقايون به نظر من مورد داره . هر زني هم كه آگاهانه اين مسئله رو بپذيره معذرت ميخوام عقل سليم نداره. مردي كه زن دوم ميگيره از روي هوس هست هيچ وقت نياد خودش رو با حضرت علي مقايسه كنه........ مورد دوم و سوم مربوط به قانون ميشه و لازمه ي يك جامعه است و نظري نميدم چهارم- ابتلای زن به جنون یا امراض صعب العلاج يك زن ديوونه بهتر از دوتا زنه ... پنجم- محکومیت قطعی زن به حبس به عنوان مجازات. اين مورد و اميدوارم واسه هيچ كس پيش نياد .معمولا اقايون ميرن زندان و خانوما به پاشون ميشينن .خانوما بهتره بچه داري كنن تا رفتن به زندان !! از اينكه نظر من رو خواستين ممنونم ميبخشد اگه با شوخي جواب دادم موفق باشيد hossein_jan28th December 2010, 12:08 PMبا سلام ازم خواستین نظر بدم به روی چشم... اینها همه از زاویه دید من به مسئلست و در پاسخ به کسی یا چیزی نیست خدای نکرده مورد اول:من بعید میدونم هیچ زنی قلبا راضی به ازدواج شوهرش با مردی دیگه بشه،و اگه رضایت بده هم تحت فشار شوهرش تن به این قضیه داده...و متاسفانه توی جامعه ی ما با توجه به فرهنگ این اتفاق میتونه بیوفته... مورد دوم:تا حدودی قبولش دارم.اما زنی که نمیتونه وظایف زناشویی رو به درستی انجام بده رو میشه طلاق داد!فکر میکنم زن دوم تاثیر منفی بیشتری بر روی زن اول خواهد گذاشت تا طلاق دادن! مورد سوم:قبولش دارم.اما همه چیز رو لازم نیست با زور دادگاه درست کرد مورد چهارم:مورد ابتلای زن به جنون رو که خداییش میشه توجیه کرد و کاملا درست میتونه باشه،اما مریضی نا علاج...من این مورد رو انسانی نمیدونم،قانونیش به کنار. بالاخره کسی که مریض غریبه که نیست همسر آدم محسوب میشه،دوست داشتن و علاقه کجا رفته؟مثلا سرطان گرفته طرف و 5 سال دیگه قراره بمیره،این درسته که از دنیا بره با بی وفایی کسی که عمرش رو بخاطرش داده و به پیشنهاد خودش همسرش شده؟! قرار بود 5 سال دیگه بمیره لابد 2 سال دیگه خواهد مرد.شوهرش که هنوز نمرده رفته یکی دیگه گرفته،پیش خودش میگه بمیرم لابد یه فاتحه هم سر قبرم نمیخونه! این اصلا انسانی نیست... مورد پنجم:نتونستم تصور کنم:dولی اینکه مطلق خوب یا بد بودنش رو نمیشه تشخیص داد یه مورد هم علاوه بر اینها بگم،همه یاد گرفتن میگن میشه چند تا زن گرفت چون پیامبر گرفته و دیگر معصومین... اولا اون زمان چند همسری مثل الان در فرهنگ زشت شمرده نمیشده،ثانیا اونها معصوم بودن و به قصد لذت قطعا ازدواج مجدد نمیکردن،ثالثا شرط ازدواج مجدد اینه که مرد بتونه مساوات و عدالت رو بین زن هاش رعایت بکنه که چون مرد این زمان معصوم نیست،قطعا نمیتونه... پس همون زن اولی رو سفت بچسبه که این دوره زمونه خیلی از زن هام مثل خیلی از خود مردا بعد ازدواج هم تعهد رو از یاد بردن:D خداوند جای عدلی نشسته،کسی که بی وفایی کرد بی وفایی هم میبینه تشکر از رایا خانوم hermes_2th28th December 2010, 04:01 PMسلام از رایای عزیز ممنونم که همیشه من رو وارد بحث های حاشیه ای میکنه . انگار میدونه سر همایونیه ما درد میکنه واسه این بحث ها ;) اول این نکته رو بگم که نظرتم رو در این مورد در سلامت کامل ! نوشتم و موقع نگارش به هیچ عنوان تحت فشار روحی و جسمی و یا شکنجه توسط هیچ موجود مونثی نبودم :d مهمترین نکته ای که به ذهن من میرسه اینه که ازدواج مجدد مخالف با تساوی حقوق زن و مرده اساسا اسلام زن رو یه کالای تجاری میدونه و به مرد اجازه میده مثل یه لباس اگه بعد از مدتی از اون خوشش نیومد بره یکی دیگه بخره ! البته این هم جای بحث داره .... اصولا به عربی که فرزند دخترش رو زنده به گور میکرد ! نمیشد خیلی چیز ها رو فهموند و در دین هم خیلی وقت ها مصلحت ایجاد شده حالا یواش یواش داره دین ما هم با زمان جلو میره و امیدوارم تا 200 سال دیگه ! شان نزول خیلی از احکام و آیات رو بفهمیم حالا جدا از این حرفا اول اینکه من از دید خودم و به عنوان یه مرد حرف میزنم و کاری ندارم که قانون درسته یا نه چون به نظرم تا وقتی که ازدواج هامون سنتی باشه باید قوانینمون هم سنتی باشه وقتی دختر میشینه تو خونه تا براش خاستگار بیاد ..... بعد دونفر میرن از بقال و چقال تحقیق میکنن و عروسی سر میگیره !!!!! تمام این قوانین و حتی نا هنجاری ها یه امر عادیه ازدواج مجدد کلا یعنی چی ؟ اگه دو نفر به هم تعهد دارن و در محضر خدا به هم پیوند خوردن که باید به قول و قرارشون پایبند بمونن ..... اگر هم مشکل دارن و نمیتونن با رابطه ی زناشویی داشته باشن متارکه کنند و خلاص اگه تو زندگی رابطه ی زناشویی نباشه و زن و مرد به هم عشقی نداشته باشن که دیگه زن و شوهر نیستن ...... هم اتاقی ان ...... زندگی بدون روابط جنسی خوب یعنی بد بختی ... یعنی دعوا و مشاجره و خیانت ...... یعنی اجبار من که اونوقت ترجیح میدم برم با یکی از دوستام مجردی زندگی کنم تا با یه زنی که فقط دیدنش آزارم میده کلا با دو همسری مخالفم تحت هر شرایطی موفق باشید raya28th December 2010, 05:23 PMسلام خدمت همه دوستان ممنونم از نظرات قشنگتون ولی نظر شخصی من اینه زن جماعت تو جامعه ایران خیلی مظلومه :((خیلییییییییییییییییییی این بحث هم فقط و فقط به نفع آقایونه واسه همین خیلی از آقایون نمیان و نظر نمیدن چون از خوشحال دارن بال بال میزنن :(بیچاره ما خانوما :((:((:(( maryam_2128th December 2010, 06:44 PMمی شه رایا جون برعکسشم بگی؟ در چه مواردی زن می تونه ازدواج مجدد کنه;)حداقل اینم بگو اینقدر زور به آدم وارد نشه.آخه این آزادی ازدواج برا مردا که چیز تازه ای نیست.کجاش تازه به ثبت رسیده اینا که از عهد عتیق بوده:cool: hossein_jan28th December 2010, 08:46 PMیه جوری میگین انگار مرد ها همه دوست دارن ان تا زن بگیرنا!!!!![-( خیلی از تجدید فراش کردن مرد ها از به عرضگی خود زن هاست که نتونستن ارضای عاطفی،جنسی،و...همسرشون رو بکنن.ولی هنوزم میگم از هر دست بدی از همون دست میگیری،زندگی آینده ی هر فردی رو خودش از کودکی میسازه.فرزن آیندش رو از موقعی که به دنیا یاد تربیت میکنه،هر رفتاری،هر بی بند و باری ای نتیجش توی زندگی آینده ی هر فردی پیدا میشه. فراموش نکنین توی جامعه ی الان زن هایی هم که به همسرشون قانع نشدن و بعد ازدواج هم دوست پسر دارن و روابط غیره و غیره زیاد شده... پس بیخودی جنسی رو ظالم و دیگری رو مظلوم نکنین موفق باشین فیدل28th December 2010, 10:17 PMاول: رضایت همسر اول به ازدواج مجدد دوم- عدم قدرت همسر اول به ایفای وظایف زناشوئی سوم- عدم تمکین زن از شوهر پس از صدور حکم دادگاه چهارم- ابتلای زن به جنون یا امراض صعب العلاج پنجم- محکومیت قطعی زن به حبس به عنوان مجازات اما به هر حال به آنها اشکالاتی وارد است که اطلاع از آن ضروری است که ان شاء ا.. در مقالات آتی به طور مفصل تر دنبال خواهیم کرد. مرسی از طرح بحث لایحه نسبتا خوبیه/ موارد ازدواج موقت تا حدودی بصورت منطقی مورد توجه قرار گرفته و دلایل اینکار هم بنظر دلایل مناسبی است در هر صورت انچه مسلم است هر گونه تغییر در مواد قانون خانواده ممکن است تداعی کننده حمایت از زن و محدودیت مرد و یا بالعکس شود این بخاطر این است که قانون خانواد ه مهم و تاثیر گذار است CYRUS_541328th December 2010, 10:28 PMبا توجه به در خواست رايا خانم من هم نظرم رو ميگم در مورد ازدواج مجدد اقايون ان چيزي كه در جامعه ما بيشتر حكم فرما هست بيشتر عرف هست تا قانون . علي الخصوص كه ما ايرانيها يه حس قانون گريزي هم در وجود مون داريم( حتي اگر به نفعمون باشه). اما اصل نكته به نظر من اين هست كه ازدواج مجدد در كشور ما امري مذموم وناپسند تلقي ميشه و بهمين خاطر هست كه بيشتر ازدواجهاي مجدد چه دايم وچه غير دايم معمولا در خفا ودور از چشم قانون صورت ميگيره و در صورت افشا شدن راز اقاي تجديد فراش كرده هم كه ديگه دست خانم زياد به جايي بند نيست!!! چرا ؟ چون نهايتا ميتونه در خواست طلاق و مهريه بده كه اونهم طلف كردن عمر توي راهرو دادگاه و پاسگاه رو بدنبال داره .حال به نظر من با توجه به شرايط حاكم بر جامعه بخصوص مسائل جديد اقتصادي پيش امده(هدفمندي رو ميگم) بهتره كه خانمها اصلا نگران ازدواج مجدد همسرانشان نباشند و نمايندگان مجلس هم وقتشان را براي امور مهمتري صرف كنند CYRUS_541328th December 2010, 10:31 PMسلام خدمت همه دوستان ممنونم از نظرات قشنگتون ولی نظر شخصی من اینه زن جماعت تو جامعه ایران خیلی مظلومه :((خیلییییییییییییییییییی این بحث هم فقط و فقط به نفع آقایونه واسه همین خیلی از آقایون نمیان و نظر نمیدن چون از خوشحال دارن بال بال میزنن :(بیچاره ما خانوما :((:((:(( بايد بگم شما احساسات نژاد پرستانه خيلي قوي دارين. چرا پيش داوري ميكنين؟؟؟ hermes_2th28th December 2010, 11:04 PMدوستان من اصل نظرم رو تو صفحه ی قبل گفتم و اعتقاد راسخ دارم که دو یا چند همسری به هر علت درست نیست .... و چیزی که بیشتر از اون اشتباهه شیوه ی سنتی ازدواجه بیشتر ازدواج ها بدون شناخت انجام میشه و بیشترین ملاک ها برای ازدواج واسه خانوم ها اینه که طرفش پول داشته باشه .. و برای آقایون اینه که همسرش خوش اندام و زیبا باشه خیلی ها حتی 2.3 سال بعد از ازدواج متوجه میشن که همسرشون واقعا چجور آدمیه و چه خصوصیات خوب و بدی داره !!!! و این طبیعیه که یکنفر وقتی توسط همسرش نتونه ارضا ی جسمی و روحی بشه به یکنفر دیگه پناه میبره ..... این وسط حرفی که هست اینه که آقایون تبصره ی شرعی و قانونی دارن اما خانوم ها مجبورن در خفا و با نرخ آزاد ! دنبال پر کردن خلا هاشون باشن ...... حالا فرقش این وسط اینه که پنهان کاری خانوم ها ( در این یک مورد خاص ) واقعا حرفه ای و دقیقه ..... هرکس که فکر کنه اینطور نیست متاسفانه چشمش رو به حقایق جامعه بستس اما یه نکته هم میخوام بگم در مورد مظلوم نمایی خانوم ها چرا وقتی بحث مهریه و نفقه و .... میشه حکم شریعت و قانون اشکالی نداره و خیلی هم خوبه ؟ اما تا قوانینی مثل صیغه و ازدواج میشه خانوم ها موضع گیری میکنن ؟ این همه مرد هستند که چندین ساله به خاطر مهریه توی زندانن تا به حال کسی از خانوم ها برای این موضوع اعتراض کرده ؟ تجمع کرده که بحث تساوی حقوق رو در این مورد هم باز کنه ؟؟؟؟ مساله اینه که همه ی ما دوست داریم از قوانینی پیروی کنیم که به نفعمونه ..... بسته به سود و زیانمون گاهی انسان قانون و گاهی قانون گریز میشیم در کل به نظر من تا وقتی ملاک های زدواجمون تغییر نکرده و برای زندگی مشترک از کاسب محل در مورد همسر آینده مون تحقیق میکنیم وضع به همین منواله مطمئنن قوانین بسته به شرایط جامعه وضع میشه .... بسته به حقایق جامعه نه واقعیت های اون teymor lang28th December 2010, 11:16 PMبا سلام اول از همهاز ریا خانم تشکر میکنم ودوم اینکه نظر شخصی من این است اگر زن وشوهر وظایف خود را به نحو احسن انجام دهن هیچ بک از موارد ذکر شده احتیاج نیست وصیغه هم شروع دردسر در زندگی زناشوی میباشد wall-E28th December 2010, 11:20 PMبا لايحه چهارم وپنجم كه كاملا" مخالفم. ولي در مورد بقيه احتياج به كمي تامل بيشتري است. اما ايا کمیسیون قضایی مجلس شوای اسلامی در مواردي بر عكس نيز لايحه اي تنظيم كرده ؟ ويك سوال كلي !!! چرا قانون تجدید فراش فقط مختص اقايان مي باشد؟؟؟؟ ashkan-patriot29th December 2010, 12:06 AMنمیشه گفت بده اما خوبم نیست بدیش به خاطر اینه که به هر حال یه جور خیانته نه به زن بلکه به عشق و احساس اما خوبیش اینه که حداقل شرایط داره SHAYAN_7229th December 2010, 01:05 AMمن در این بحث تجربه ندارم و نظری هم ندارم چون ریا خانم گفتند امدم 1چیزی رو بگم و برم. من الان خدم رو مثال میزنم من الان هر دختر زیبا رو میبینم خشم میاد نمیدونم تو این سن این جور هستم یا نه تا حالام با هیچ دختری دوست نبودم ولی اگه من بزرگتر شم همینجوری بمونم و از هر دختر زیبا خشم بیاد به خودم اجازه نمیدم زن بگیرم اگر هم بگیرم به همین نکاتی که گفتین تموم میشه خییانت از این حرف ها پس یا باید خدم رو اصلاح کنم یا زن نگیرم یا بگیرم و..... موفق باشید ببخشید زیاد حرف زدم. 7teek29th December 2010, 09:17 AMسلام بحث کنید دوستان!!!! من فهمیدم که از این بحثا غیر از اینترنتی که حروم میشه هیچ فایده ای نداره. الانم فقط چون رایا خانوم گفتن اومدم که روشونو زمین نزنم. مدیران خواستن میتونن این پستو حذف کنن. kambiz198429th December 2010, 11:16 AMاین قوانین مزخرفه،توهینه،توهین به زن وبیشتر از اون توهین به مرد.یه مرد بیشتر به آزادی بیان به آزادی عقیده به غرور به عزت نفس و ...که ازش گرفتن نیاز داره نه به آزادی جنسی(شهوت رانی)به اسم اسلام.من خودم وقتی از زندگی لذت می برم که زندگی مشترک رو با کسی شروع کنم که از لحاظ حق و حقوق با من برابر باشه نه کمتر.برام عجیبه که بعظی از شما میگید در این زمینه نظر نمیدم چون تخصص ندارم،مگه فکر میکنید این قوانین از کجا اومده از آسمون نیومده به خدا... این قوانین رو کسایی نوشتن که سر جم با هم یه سیکل سواد ندارند. *MohseN*29th December 2010, 12:03 PMمورد چهارم:مورد ابتلای زن به جنون رو که خداییش میشه توجیه کرد و کاملا درست میتونه باشه،اما مریضی نا علاج...من این مورد رو انسانی نمیدونم،قانونیش به کنار. بالاخره کسی که مریض غریبه که نیست همسر آدم محسوب میشه،دوست داشتن و علاقه کجا رفته؟مثلا سرطان گرفته طرف و 5 سال دیگه قراره بمیره،این درسته که از دنیا بره با بی وفایی کسی که عمرش رو بخاطرش داده و به پیشنهاد خودش همسرش شده؟! من هم از رایا خانم ممنونم خودم نظر خاصی نسبت به این مسئله ندارم و تا اونجایی که نظرات دوستان رو خوندم بااین نظر جناب حسین موافقم و به خاطر ذهنییتشون ایشون رو تحسین میکنم sadjad lol29th December 2010, 01:02 PMمگه فرقی بین انسانیت هست ؟ مگه انسانیت رو باید از روی جنسیت دید ؟ مگه انسانیت انحصاریه ؟ هر موقع احساس کنار گذاشته شد اون وقته که عقل میگه هیچ مردی حق نداره زن دوم بگیره ، آدم میتونه در یک زمان چندین نفرو دوست باشه چه مرد چه زن ،اما فقط میتونه عاشق یک نفر بشه نه بیشتر!!، اگه از اون یک نفر بیشتر شد اون دیگه عشق نیست زیاده خواهی، دوست داشتن و هوس بازی و تنوع طلبیه و ادمی که تنوع طلب بشه هرگز نمیتونه ادعای زندگی لذت بخش و سعادتمند رو داشته باشه این وسط نه تنها انساینت خودش رو نا دیده گرفته بلکه با تمام بی رحمی انسانیت طرف مقابلشو زیر پا له کرده و براش قانون وصف میکنه و به آشکارا داره فریاد میزنه ای مردم من انسان نیستم ، اونی که واقعیت و حقیقت انسانیت رو درک کرده به راحتی میتونه بفهمه قضیه چی هست وقتی آدم میفته بین منطق و حس یکی رو باید انتخاب کنه ،وقتی آدم میدونه اون چیزی که پدرانش بهش آموختن درست نیست ،سخته از اون اشتباهها دل کندن خیلی سخته همیشه یه سری مسائل هستن که نیاز به فکر کردن نداره و آشکاره مثلا یارو همسرش خدای نکرده فوت میشه میره دوباره ازدواج میکنه و...، یا به درد زندگی با هم نمیخورن که به راحتی از هم جدا میشن چه مرد چه زن که طبیعی هست و..... قومی متفکرند اندر ره دین قومی به گمان فتاده در راه یقین میترسم از آن که بانگ آید روزی کای بیخبران راه نه آنست و نه این سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 950]