محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846585549
بررسي عملکرد کارت هاي گرافيکي امروزي در سيستم هاي HTPC
واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:
بررسي عملکرد کارت هاي گرافيکي امروزي در سيستم هاي HTPC نويسنده:محمد نادر امروزه تقريباً تمام واحدهاي پردازنده (GPU) گرافيکي مدرن به آساني از عهده کدگشايي روان فيلم هاي HD بر مي آيند. با اين حال، پرسش اصلي اينجا است که آيا آن ها واقعاَ مي توانند کيفيت پخش بالايي را ارائه کنند ؟ ما در اين مقاله به بررسي کيفيت پخش ويدئويي کارت هاي گرافيکي عرضه شده براي دستگاه هاي (HTPC(Home Theatre PC در HQV 2.0 پرداخته و در عين حال نگاهي خواهيم داشت بر فشار کاري پردازنده مرکزي سيستم در طول کدگشايي (BD Video (Blu-ray Disc و سطح مصرف برق کارت هاي گرافيکي مورد بحث. در چند سال اخير بازار کارت هاي گرافيکي ويژه مصرف کنندگان عام به طور چشمگيري با وضعيتي که به آن عادت کرده بود، تفاوت کرده است. بخاطر تنوع ملزومات تغذيه برق، خنک کنندگي و فضا، شتابدهنده هاي گرافيکي مورد استفاده براي بازي ها امروزه در حوزه هاي عملکرد، شکل ساخت و ساير ويژگي ها تفاوت بسيار زيادي با کارت هاي گرافيکي ارائه شده براي دستگاه هاي HTPC و وظايف چند رسانه اي ابتدايي پيدا کرده اند. نصب کارت هاي بلندتر (مانند ATI Radeon HD 5800 يا Nvidia GeForce GTX 400/200) در کيس هاي کامپيوتري که يادآور تجهيزات صوتي و تصويري الکترونيکي مانند پخش کننده هاي Blu-ray/ DVD هستند، تقريباً غير ممکن خواهد بود. به علاوه، اين نوع کارت هاي گرافيکي با سيستم هاي خنک کننده نسبتاً پر سر وصدايي مجهز هستند که مهمان ناخوانده اي براي اتاق هاي نشيمن به حساب مي آيند. از سوي ديگر، کارت هاي گرافيکي که براي دستگاه هاي HTPC ايده آل به نظر مي رسند نمي توانند بازي هاي مدرن را با تمام قابليت هاي چشم نواز آن ها در تفکيک پذيري1080×1920 اجرا کنند. به همين دليل، ما در اين مقاله به ارزيابي کارت هاي گرافيکي سطح بالا که براي کامپيوترهاي سينماي خانگي طراحي نشده باشند، نخواهيم پرداخت. در مقابل، ما تصميم داريم تا بر ارزيابي کيفيت پخش ويديوي HD با استفاده از ابزارهاي HQV 2.0که به تازگي توسط IDT منتشر شده است، بپردازيم. به علاوه ما به بررسي مصرف برق کارت هاي گرافيکي قابل استفاده دستگاه هاي در HTPC پرداخته و فشار کاري پردازنده مرکزي سيستم را به همراه چند عامل ديگر در طول پخش ديسک Blu-ray ارزيابي خواهيم کرد.
.JPG)
ادامه حماسه : Blu-ray 3D بلي يا خير تقاضا براي کمال هر روز به تدريج افزايش مي يابد. نزديک به ده سال قبل، بسياري از کاربران نه تنها با کيفيت ويديوي DVD ، بلکه با کيفيت فيلم هاي DVD تبديل شده با استفاده از Divx codec نيز راضي مي شدند. امروزه حتي ويديوي(720p (720×1280 نيز به اندازه چهار سال پيش درخشان و عالي به نظر نمي رسد. بسياري از سرويس هاي ويديويي آنلاين اکنون فيلم هايي را با تفکيک پذيري(1080p (1080×1920اما با نرخ بيت هايي بسيار کمتر از فيلم هاي توزيع شده بر روي رسانه ديسکBlue-ray پنجاه گيگابايتي ارائه مي کنند. عليرغم تمام اين موارد، شرکتهاي فعال در حوزه فناوري (و همچنين کاربران نهايي ) به دنبال محصول پيشرفته تري هستند و امروزه همه چشم ها به فيلم هاي Stereo-3D روي فرمت Blu-ray 3D دوخته شده است. در واقع صنعت فيلم سازي در ميان گروه هايي قرار دارد که به سرعت فناوري هاي جديد را مي پذيرند. جلوه هاي ويژه، صدا، رنگ، صداي چند کاناله ، فيلم هايي با تفکيک پذيري بالا، نوارهاي ويديو ، ديسک هاي ويديويي، High-Definition Stereo-3D و بسياري از فناوري هاي ديگر در اين مجموعه قرار مي گيرند. پيدايش فناوري ها و فيلم هاي استريوسکوپيک سه بعدي (S3D)در دهه هاي 80 و 90ميلادي آغاز شد و بعدها يک رستاخيز جهاني را تجربه کرد که اساساً توسط سالن هاي سينماي پيشرفته I-Max هدايت مي شد. در سال هاي اخير، سينما ها و فيلم هاي Stereo-3D محبوبيت بيشتري پيدا کرده اند و تکامل فناوري فعلي امکان ارايه S3D را به بازار سرگرمي هاي خانگي فراهم کرده است. با درنظر گرفتن اين واقعيت که از نظر تاريخي تمام فيلم ها در فرمت S3D به نمايش درنيامده اند و در عين حال هنوز انبوهي از محتوا به صورت Stereo-3D قابل دسترسي نيستند، تهاجم اين فناوري به بازار خانگي هنوز به فرصت زيادي نياز دارد. در نهايت تمام پخش کننده ها، کامپيوتر هاي شخصي، کنسول هاي بازي و تلويزيون ها از قابليت S3D برخوردار خواهند شد، اما اکثريت قريب به اتفاق محتوايي که نمايش خواهد داد در فرمت دو بعدي سنتي خواهند بود. در مورد پخش کننده ها، در واقع انجمن(Blu-ray Disc (BDA توانسته يک موتور تقريباً نامحدود را براي ارتقاءهاي سخت افزاري ابداع کند. ديسک Blu-ray در ابتدا بدون هرگونه عملکرد پيشرفته اي نظير تصوير در تصوير و يا اتصال اينترنت معرفي شده بود. نسل هاي بعدي پخش کننده هاي BD اين عملکردها را به دست آوردند که به احتمال باعث شدند حداقل بعضي از صاحبان اين محصولات به ارتقاء ابزارهاي خود بپردازند. در اواخر سال گذشته ميلادي، BDA يک بازنگري ديگر اين استاندار را نهايي کرد که با نام Blu-ray 3D شناخته مي شود و براي بهره گيري از Stereo-3D نيازمند ارتقاء هر دو گروه محصولات HDTV و پخش کننده ها است. به علاوه، انجمن مذکور در سال جاري استاندارد BDXL را تصويب کرد. اين استاندارد ديسک هاي Blu-ray سه و چهار لايه اي را تعريف مي کند که به طور رسمي براي «حوزه هاي تجاري با نيازهاي چشمگير در حوزه بايگاني » طراحي شده اند، اما در نهايت پشتيباني ضبط کننده و پخش کننده هاي ويژه مصرف کنندگان عام را به دست خواهد آورد. بنابراين، BDA پنج ارتقاء مهم از استاندارد Blu-ray را در طول چهار سال از عمر تجاري اين فرمت معرفي کرده است و به طور قطع BD 3D يا BDXL آخرين به روزرساني هاي اين استاندارد نيز نخواهند بود. تنها مشکل بهره گيري از Stereo-3D در منزل، ضرورت استفاده از عينک هاي ويژه و نشستن در يک ناحيه معين در مقابل صفحه تلويزيون است. اين شرايط براي بسياري از اتاق هاي نشيمن و همچنين بسياري از شرکت هاي بزرگ، مناسب نيست. امروزه نمايشگرهاي اتواستريوسکوپيک وجود دارند، اما کيفيت آن ها نسبتاً پايين است. در نتيجه، حتي زماني که تمام تجهيزات نصب شده از قابليت S3D برخوردار شوند (که حداقل 10 تا 15 سال طول خواهد کشيد )، به احتمال تقاضا براي محتواي استريوي سه بعدي محدود خواهد بود. با اين حال، اکثر کارت هاي گرافيکي مدرني که براي دستگاه هاي HTPC ارائه مي شوند حتي همين امروز قادر به پخش BD3D هستند.
.JPG)
امروزه دستگاه هاي HTPC به عملکردهاي اختصاصي متنوعي (نظير اداره بيت هاي جاري جريان صداي غير حذفي ) و همچنين مصرف برق پائين يا عملکرد بي صدا نياز دارند. با اين حال، قابليت هاي پردازنده گرافيکي مختلف با يکديگر تفاوت دارد و به همين دليل ما تصميم گرفتيم تا مشخصات پردازنده هاي گرافيکي مدرن قابل نصب در سيستم هاي سينماي خانگي و قابليت هاي آن ها در ارتباط با ويديو را در يک جدول ارائه کنيم.(جدول 1) همانطور که مي بينيد، وقتي نوبت به پخش چند رسانه اي مي رسد، آخرين پردازنده هاي گرافيکي ATI (واحد تجارت گرافيکي AMD) و Nvidia مجموعه آراسته اي از ويژگي ها را ارائه مي کنند. آخرين محصولات گرافيکي سري ATI Radeon HD 5000 (به استثناء ضعيف ترين عضو اين سري يعني تراشه گرافيکي Cedar) پشتيباني سخت افزاري از Blu-ray 3D را (به لطف پشتيباني از کد گشايي MPEG4-MVC و دو کد گشاي 1080p) به همراه جريان بيت صداي غير حذفي (Dolby Digital True HD ، DTS HD Master Audio ) براي گيرنده هاي خارجي ارائه مي کنند. با درنظر گرفتن اين واقعيت که سال هاست ساير قابليت هاي مدرن نظير کدگشايي ويديوي تصوير در تصوير و کدگشايي سخت افزاري درVC-1 تحت پشتيباني قرار گرفته اند، صرفاً مي توانيم بگوييم که کارت هاي گرافيکي سري ATI Radeon HD 5000 (حداقل بر روي کاغذ ) محصولات ايده آلي براي دستگاه هاي HTPC به شمار مي آيند.
.JPG)
وضعيت براي خط محصولات HTPC شرکت Nvidia کمي دشوارتر است، با وجود اين که به احتمال نود و نه درصد از بازار بالقوه را راضي خواهند کرد. آخرين معماري اين شرکت با نام Fermi هنوز اندکي با ورود به بازار مصرف کنندگان عام و معرفي تراشه هاي گرافيکي با بازدهي انرژي مناسب براي اين حوزه فاصله دارد. بنابراين، محصولات Nvidia دراين مجموعه به پردازنده هاي گرافيکي قديمي تر محدود مي شوند. تنها GeForce GT 240 به دو کد گشاي ويديويي 1080P MPEG4 - MVCمجهز بوده و تنها اين کارت قادر به پشتيباني از Blu-ray 3D است. به علاوه، حتي با وجود آن که کارت مذکور به يک کنترلر صوتي مجتمع مجهز شده است، نمي تواند جريان بيت صداي باکيفيت بالا را به گيرنده هاي خارجي ارائه کند. با در نظر گرفتن اين موضوع که محصولات سري ATI Radeon HD 5000 از قابليت هاي Directx 11 برخوردار بوده، با استفاده از فناوري 40 نانومتري ساخته مي شوند (که در نتيجه از بازدهي انرژي بسيار بالايي سود مي برند ) و از توابعي نظير پخش BD3D و جريان بيت صداي غير حذفي پشتيباني مي کنند، به نظر مي رسد که اندکي بهتر از تنها رقيب واقعي امروز خود يعني GeForce GT 240 هستند. با اين حال، Nvidia در نظر دارد در آينده نزديک يک محصول گرافيکي عمومي جديد را عرضه کند که نه تنها به معماري Fermi مجهز خواهد بود، بلکه از Blu-ray 3D، جريان بيت صداي غير حذفي و مجموعه ويژگي هاي Directx 11 نيز پشتيباني خواهد کرد و در عين حال برچسب قيمت آن از 199 دلار آغاز خواهد شد. محصول تازه وارد، فاصله ميان Radeon HD 5830 و Radeon HD 5770 را پر خواهد کرد. به اين ترتيب، گزينه هاي بيشتري در بازار کارت هاي گرافيکي مناسب براي دستگاه هاي HTPC وجود خواهند داشت. مصرف برق کارت هاي گرافيکي مناسب HTPC مصرف برق ارتباط مستقيمي با سر و صداي سيستم خنک کننده کارت گرافيکي دارد و به همين دليل مصرف برق پايين واحدهاي پردازش مرکزي و واحدهاي پردازش گرافيکي به معناي عملکرد بي صداتر HTPC خواهد بود. به همين دليل است که ما تصميم گرفته ايم مصرف برق کارت هاي گرافيکي را که «مناسب HTPC» به حساب مي آيند اندازه گيري کنيم. ما مصرف برق کارت ها را روي يک بستر آزمايشي با پيکربندي زير اندازه گيري کرده ايم : * پردازنده Intel Core 2 Quad Q6600 (اورکلاک شده به 3 گيگاهرتز،FSB 1333 مگاهرتزي، LGA775) *مادربرد (DFI LANParty UT ICFX3200 –T2R/G (چيپ ستATI CrossFire Xpress 3200) *4گيگابايت حافظه PC2-1066 SDRAM (گيگابايت2×2 ،1066 مگاهرتز)
.JPG)
*منبع تغذيه Enemax Liberty ELT620AWT PSU وات260) *سيستم عامل Windows 7 Ultimate بيتي64 * نرم افزار Cyber Link Power DVD 9 Ultra به همراه ديسک DBفيلم Sereniry *بازي Crysis Warhead همان طور که انتظار داشتيم، کارت هاي گرافيکي که از قدرت بالاتري برخوردارند انرژي بيشتري را نيز مصرف مي کنند. به طور حتم GeForce 9800 GT که قدرت خود را از هسته کاملاً منسوخ شده G92b (که عملکرد چشمگيري را در بازي هاي مدرن ارائه نمي کند ) در اين ميان تنها مورد استثنا به حساب مي آيد.(شکل 1) بديهي است که اگر يک کاربر بخواهد اقتصادي ترين کارت گرافيکي HTPC را انتخاب کند، بايد به سراغ يکي از دو گزينه ATI Radeon HD 5450 و Nvidia GeForce 210 برود. در عين حال، ATI Radeon HD 5770 بالاترين عملکرد ممکن براي بازي هاي سه بعدي را (در اين گروه ) فراهم کرده و البته در هنگام پخش يک فيلم HD نزديک به 42 وات برق مصرف مي کند. از سوي ديگر، بايد به اين نکته اشاره کنيم که ممکن است کارت هاي گرافيکي سطح پايين نتوانند کيفيت بالاي پخش ويديويي و يا سرعت قابل قبول کدگشايي را فراهم کنند. براساس انتظارات ما در زمينه مشخصات و عملکرد، به نظر مي رسد کارت هاي ATI Radeon HD 5750/5670/5570 و همچنين Nvidia GeForce GT 240/ GT220 به طور بالقوه، حداقل از نقطه نظر مصرف برق جالب توجه ترين محصولات HTPC باشند. اجازه بدهيد ببينيم که آن ها در زمينه پخش ويديوي HD و(SD(Standard Definition چقدر خوب هستند و در عين حال بررسي کنيم که تا چه اندازه مي توانند بار کد گشايي جريان ويديويي HD را از دوش پردازنده مرکزي سيستم بردارند. پيکربندي بستر آزمايشي و شيوه انجام آزمايش ها ما تصميم داريم عملکرد کدگشايي و کيفيت پخش کارت هاي مورد بحث اين مقاله را روي سکوي آزمايشي زير ارزيابي کنيم : *پردازنده Intel core E8500 (گيگاهرتز3/16، 6 مگابايت کش L2 و FSB 1333 مگاهرتزي ) *مادربرد Gigabyte EG45M-DS2H (چيپ ست Intel G45) *چهارگيگابايت حافظه OCZ Technology PC2-8500 (گيگابايت2×2، 1066 مگاهرتز، زمانبندي 5-5-5-15) *درايو هارد ديسک وسترن ديجيتال 640 گيگابايتي (SATA 150، بافر 16 مگابايتي ) *کيس Antec Fusion 430W *نمايشگر Samsung 244 T *درايو اپتيکال (LG GGC-H20L (BD.HD DVD .DVD *درايو هاي Nvidia ForceWareNvidia 197.45 ,ATI Catalyst 10.6 *سيستم عامل Windows 7 Ultimate بيتي64 *نرم افزار Cyber Link Power DVD 9.3 Ultra کارت هاي گرافيکي شرکت کننده در آزمايش هاي ما عبارتند از : ATI Radeon HD 5750 ATI Radeon HD 5670 ATI Radeon HD 5570 ATI Radeon HD 5450 ATI Radeon HD 4850 ATI Radeon HD 4770 ََ Nvidia GeForce 9800 GT / GTS 240 Nvidia GeForce GT 240 Nvidia GeForce GT 220 Nvidia GeForce GT 210 ما از ابزارهاي زير براي برآورد کيفيت پخش ويديو در تفکيک پذيري هاي SDو HD استفاده کرده ايم : *IDT HQV Benchmark 2.0 DVD * IDT HQV Benchmark 2.0 Blu-ray هيچ تغييري در تنظيمات درايو اعمال نشده اند. با اين حال، بر اساس ملزومات مجموعه HQV، تنظيمات حذف نويز و جزييات کارت هاي گرافيکي در سطوح بالاتري (نه در وضعيت حداکثر ) تنظيم شدند تا از ايجاد تأثيرات مصنوعي در سطوح فوق العاده بالاي جزييات در ترکيب با حذف نويز، اجتناب کنيم. از آنجايي که صاحبان سيستم هاي صوتي سطح بالا علاقه شديدي به نتايج پخش جريان هاي غير حذفي دارند، در عين حال هر وقت که چنين امکاني وجود داشته است از تراک هاي صوتي Master Audio DTS-HD يا Dolby Digital TrueHD استفاده کرده ايم تا فشار کاري پردازنده را در تمام بخش هاي فيلم پخش شده افزايش دهيم. با توجه به اين نکته که تمام آزمايش ها تحت ويندوز 7 و بدون غير فعال کردن سرويس هاي پشت صحنه اجرا مي شوند، اوج به کارگيري CPU نبايد چندان بحراني در نظر گرفته شود. مقدار زماني که CPU به طور متوسط براي تکميل وظيفه خود به آن نياز دارد، از اهميت بسيار بيشتري برخوردار است. توجه داشته باشيد که ميزان به کارگيري CPU مي تواند متغيير باشد. بنابراين، يک تا دو درصد تفاوت نمي تواند هيچ نشانه اي از برتري يک شتاب دهنده گرافيکي معين نسبت به رقيب ديگري باشد. براي ارزيابي ميزان به کارگيري CPU در طول پخش ويديويي (Full-HD (1080×1920 و پس از فعال شدن قابليت «تصوير در تصوير » (PiP) يا ويژگي Bonus View و (برحسب طبقه بندي انجمن BD)، از فيلم هاي زير استفاده کرده ايم: ,AlionVs. Predator: MPEG2 HD,chapter 18 Constaintine: VC1,picture-in-picture Chapter 25 Dark knight : VC1,chapter 1 Death Race: MPEG4-AVC/H.264, Picture –in- picture,chapter 14 the Day After Tomorrow : MPEG4-AVC/H.264, Chapter 14 کيفيت پخش ويديو مقايسه هاي HQV 2.0 ازIDT (براي محتوا HD وSD) ابزارهاي جديدي براي ارزيابي کيفيت پخش ويديو توسط کارت هاي گرافيکي معاصر به شمار مي آيند. HQV 2.0 DVD نسخه 0/ 2 مقايسه هاي HQV نه تنها براي ارزيابي پخش DVD، بلکه براي تعيين توانايي پردازنده هاي ويديويي در زمينه تبديل محتوا پايه Standard – Definition به High – Definition طراحي شده است. کليپ هاي ويديويي و الگوهاي آزمايشي در اين مجموعه که با فرمت NTSC قابل دسترسي هستند، به طور اختصاصي براي ارزيابي تنوعي از وظايف پردازش سيگنال ويديويي «Interlaced» شامل کد گشايي ،de- interlacing، تصحيح حرکت، کاهش نويز، تشخيص هماهنگي فيلم و ارتقاي جزئيات طراحي شده اند. حتي خود طراح نيز از قبل هشدار داده است که کيفيت نهايي تصوير نمايش داده شده توسط آزمايش هاي مقايسه اي مي تواند توسط هر يک از اين عوامل يا تمام آن ها محدود شود. در نتيجه، تنها کمياب ترين پردازنده ويديويي در داخل تلويزيون هاي HD معيني مي تواند تمام اين وظايف را به طور موفقيت آميز اداره کند.(شکل 2) تي HQV 2.0 DVD را چند ماه پيش براي اولين بار امتحان کرديم، متوجه شديم هيچ پردازنده گرافيکي نمي تواند به حداکثر امتياز 210 در آن دست يابد. در واقع، تراشه هاي گرافيکي به ندرت به سطحي بالاتر از نصف اين عدد مي رسند. با آگاهي از اين نکته که پردازنده هاي گرافيکي مدرن بر خلاف پردازنده هاي ويديويي به عملکرد هاي «تابع ثابت» معيني مجهز نيستند، از قدرت پردازش خود براي انجام وظايف معين استفاده مي کنند. بنابراين، به احتمال هرچه پتانسيل محاسباتي GPU بالاتر باشد، توانايي بهتري براي ارتقاي کيفيت جريان هاي ويديويي خواهد داشت. با اين حال، حتي قدرت تراشه هاي گرافيکي مدرن نيز براي مقابله در برابر پردازنده هاي اختصاصي ويديو که در دستگاه هاي تلويزيون و پخش کننده هاي گرانقيمت نصب شده اند، کافي نيست. بر اساس نتايج به دست آمده، ATI Radeon HD 5700/5600/5500/4700/4600 و همچنين Nvidia GeForce GT 240 در بين کارت هاي گرافيکي مدرني که در دستگاه هاي HTPC قرار مي گيرند، بهترين محصولات براي پخش DVD روي نمايشگرهاي بزرگ به شمار مي آيند. از سوي ديگر، به نظر نمي رسد که ATI Radeon HD 5400 و Nvidia GeForce GT 220 بتوانند پردازش DVD را به خوبي اداره کنند. نتيجه به دست آمده توسط GeForce 210 به کلي نااميد کننده است. در عين حال بايد به اين نکته اشاره کنيم که خيلي چيزها به درايوهاي کارت هاي گرافيکي بستگي دارند و پردازنده هاي گرافيکي معاصر در ادامه حرکت تکاملي خود مي توانند ياد بگيرند که چگونه وظايفي مانند کاهش نويز، تصحيح حرکت، تشخيص هماهنگي فيلم و به طور کلي بهبود محتواي DVD را بهتر انجام دهند. اما واقعيت اين است که DVD ها حتي پس از آن که بهبود مي يابند ، روي نماشگرهاي بزرگ مدرن ظاهر خوبي را به دست نمي آورند. در نتيجه، Blu-ray در حال افزايش سهم بازار خود است و کيفيت بالاي پخش محتوا را تضمين مي کند. HQV 2.0 Blu-ray نسخه 0/ 2 آزمايش مقايسه اي HD HQV در فرمت Blu-ray، ابزارهايي را فراهم مي کند که براي ارزيابي کيفيت تصوير محصولات مختلف HD با تفکيک پذيري 1080pمورد نياز هستند. مؤلفه HD اين مجموعه نيز همانند HQV 2.0 DVD حاوي الگوها و ويديوهاي آزمايشي است که کيفيت پردازش سيگنال ويديوي HD توسط يک محصول را تعيين مي کنند. يک مجموعه متشکل از پنج آزمايش، عوامل کيفي نظيرکاهش نويز HD، آزمايش هاي افت تفکيک پذيري فيلم و ويديو و همچنين آزمايشي را براي تشخيص حاشيه هاي دندانه دار (Jaggies) در اختيار مي گذارد.(شکل 3) محتواي HD به معناي کار بيشتر براي پردازنده ويديويي است، اما در عين حال به اين معني است که کيفيت ابتدايي محتواي به اندازه کافي بالا خواهد بود و به همين دليل يافتن تأثيرات مصنوعي در آن دشوارتر است. در نتيجه هر دو شرکت Nvidia وAMD/ATI تصميم گرفته اند تراشه هاي گرافيک و درايورهاي خود را طوري پياده سازي کنند که به حداکثر کيفيت پخش ويديوي HD برسند، تراشه هاي گرافيکي معمولاً در مقايسه HQV 2.0 BD امتياز بالاتري را به خود اختصاص مي دهند. در هر صورت، مي توانيم ببينيم که ظاهراً پردازنده هاي گرافيکي مورد آزمايش هنوز در بازسازي ويديو از منابع مختلف (مجموعه Multi-cadence از ويديوها)، افزايش مقياس (Upscaling)، تصحيح سايه رنگ پوست و ساير موارد مشابه مشکلاتي دارند. ATI در ماه ژوئن اعلام کرد که توانسته امتياز HQV 2.0 BD خود را با درايور Catalyst10.6 بهبود بخشد، خصوصاَ به خاطر تشخيص بهتر هماهنگي و تصحيح سايه رنگ پوست. با اين حال، اين بهبودها بر اساس مشاهدات ما در بهترين حالت، داراي امتياز متوسط هستند. با وجود آن که محصولات گرافيکي ATI Radeon HD 5700/5600/5500 بهترين کيفيت پخش Blu-ray را ارائه مي کنند، چندان جلوتر از کارت GeForce GT 240 شرکت Nvidia قرار ندارند. دو مدل بازنده که از ساير رقباي خود عقب افتاده اند، عبارتند از GeForce GT 220 / 210. اين نکته قابل ذکر است که در مورد هر دو مقايسه HQV 2.0 DVD و HQV 2.0 BD مي توانيد تنظيمات درايور را براي توالي هاي مختلف آزمايش ها به صورتي پيکر بندي کنيد که امتياز نهايي را به حداکثر رسانده و وقتي نوبت به پخش ويديو مي رسد، پتانسيل نظري پردازنده هاي گرافيکي مدرن را آشکار کنيد. اين روش توسط IDT تأييد نمي شود و مفهوم عملي چنداني ندارد. فيلم ها حاوي انبوهي از صحنه ها از مکان هاي مختلف و با نورپردازي هاي متفاوت هستند و توانايي سخت افزار در زمينه تنظيم خود به صورت شناور براي نمايش صحنه هاي مختلف، دقيقاً همان چيزي است که اين مقايسه ارزيابي مي کند. به نظر مي رسد که Nvidia و AMD به وقت بيشتري براي پياده سازي ويژگي هاي ضروري درايور در حوزه ي بهبود کيفيت پردازش ويديويي نياز دارند. در هر صورت، با درنظر گرفتن اين موضوع که بعضي از قابليت هاي پردازش ويديو به درايور کارت گرافيکي تکيه دارند و اين مجموعه آزمايشي نيز تا حدودي جديد به شمار مي آيد، نبايد نتايج HQV را به عنوان واقعيت هاي نهايي در نظر بگيريد، خصوصاً به اين دليل که ممکن است تفاوت هايي در زمينه اظهار نظر هاي مرتبط با فرآيند هاي ارزيابي توصيه شده وجود داشته باشد. با کاري پردازنده در طول پخش Blu-ray حال اجازه بدهيد ببينيم که پردازنده هاي گرافيکي جديد تا چه اندازه مي توانند فشار کاري کدگشايي جريان هاي ويديويي HD را از دوش واحد پردازنده مرکزي سيستم بردارند (شکل 4 و شکل 5). به نظر مي رسد پردازنده هاي گرافيکي مدرن حتي پس از فعال شدن تابع تصوير در تصوير به آساني جريان هاي ويديويي VC-1 را کد گشايي مي کنند. از سوي ديگر، ظاهراً GeForce 9800 GT / GT 240 قديمي در هر دو مقياس متوسط و حداکثر تا حدودي از ساير پردازنده هاي گرافيکي عقب مانده اند. با اين حال حتي در بدترين وضعيت نيز يک پردازنده Intel Core2 Duo دو هسته اي تنها 30 درصد از زمان خود را براي کد گشايي ويديويي صرف مي کند. پردازنده هاي گرافيکي مدرن سري ATI Radeon HD 5000 و Nvidia GeForce 200 هيچ مشکلي در زمينه کد گشايي ندارند، حتي با وجود آن که مدل 210 تا حدودي پس از فعال شدن BonusView عقب افتاده است.(شکل 6 و شکل 7) به نظر مي رسد در مورد فيلم هاي MPEG4-AVC همه چيز حتي از شرايط کار بر روي فيلم هاي کد گذاري شده با استفاده از VC-1 codc نيز بهتر است. در اين جا هيچ برنده يا بازنده آشکاري به چشم نمي خورد. در اکثر قريب به اتفاق موارد، حداکثر بار کاري پردازنده از 25 درصد فراتر نمي رود که نسبتاً پايين است.(شکل 8) با قضاوت بر اساس نمودار شکل 8، پردازنده هاي گرافيکي ATI Radeon HD در زمينه کد گشايي MPEG2 HD به اندازه تراشه هاي Nvidia GeForce خوب نيستند. با اين حال، تفاوت هنوز چشمگير نيست و تعداد ديسک هاي Blu-ray حاوي فيلم هاي کد گذاري شده با MPEG2 HD در بازار نيز زياد به نظر نمي رسد. جمع بندي انتخاب بهترين محصول گرافيکي ممکن براي کامپيوترهاي شخصي سينماي خانگي به هيچ وجه کار آساني نيست، البته با در نظر گرفتن تمام جنبه هايي که مي توانند بر انتخاب نهايي تأثير داشته باشند. هيچ گزينه ايده آلي وجود ندارد که براي همه کاربران مناسب باشد، بنابراين به جاي ارائه يک توصيه، ما تنها به يادآوري نکاتي مي پردازيم که در طول مقاله مطالعه کرده ايد. 1-کيفيت پخش : بر اساس امتياز هاي به دست آمده توسط کارت هاي گرافيکي مورد آزمايش در مقايسه هاي HQV 2.0 Blu-ray / DVD، کارت هاي گرافيکي ATI Radeon HD 5700/5600/5500 بهترين کيفيت پردازش ويديويي را در هر دو فرمت ارائه مي کنند. با وجود آن که Nvidia GeForce GT 240 عملکرد بالايي را در زمينه پخش DVD دارد، عملکرد آن تا حدودي در پخش Blu-ray نااميد کننده است و تنها در برابر محصولات سطح پايين يا تقريباً منسوخ شده به رقابت مي پردازد. وقتي نوبت به پردازش هر دو نوع ويديوي DVD و BD مي رسد، عملکرد کارت هاي گرافيکي Nvidia GeForce GT 220 / 210 کاملاً نااميد کننده است. حتي سري هاي سطح پائين ATI Radeon HD 5400 نيز کيفيت پخش آراسته اي را براي Blu-ray فراهم مي کنند، هر چند که نتايج به دست آمده توسط آن ها در آزمايش HQV 2.0 DVD راضي کننده نيست. 2-مصرف برق : مصرف برق پايين مي تواند به معناي نويز کمتر باشد، اما در عين حال به معناي عملکرد پايين تر در بازي هاي سه بعدي و به احتمال حتي کيفيت پايين پخش ويديويي نيز خواهد بود. اگر يک کاربر به دنبال کارت گرافيکي باشد که حداکثر مصرف برق آن کمتر از 10 وات باشد، ATI Radeon HD 5400 و Nvidia GeForce 210 تنها گزينه هايي هستند که در اختيار دارد. هيچ يک از اين کارت ها عملکرد قابل قبولي را در بازي هاي ويديويي ارائه نمي کنند و در عين حال قادر به تأمين کيفيت واقعاً بالاي پخش ويديويي نيز نيستند. هر دو کارت مذکور تنها از توانايي کدگشايي ويديوي HD برخوردارند. اگر هدف شما اين باشد، بهترين گزينه ها براي شما خواهند بود. از سوي ديگر، سري Radeon HD 5700 که در کيفيت پخش عالي و عملکرد بسيارخوب در بازي هاي مدرن را تأمين مي کنند، برحسب مدل داراي مصرف برقي در حدود 60 و 77 وات هستند. به احتمال مدل هايي از اين کارت ها با سيستم خنک کننده غير فعال پيشرفته در بازار وجود دارند و اين نمونه ها درست همان چيزي هستند که به کاربران تشنه عملکرد HTPC توصيه مي شوند. به نظر مي رسد محصولات متوسط (HTPC (ATI Radeon HD 5600/5500 و GeForce GT240 توازن مناسبي را مابين ويژگي ها و سطح مصرف برق ارائه مي کنند (تا 30 وات براي محصولات AMD و تا 44وات براي محصولات Nvidia). محصولات AMD از جريان بيت صداي غير حذفي از طريق HDMI پشتيباني مي کنند و در نهايت ازBlu-ray 3D نيز پشتيباني خواهند کرد. از سوي ديگر، محصولات Nvidia همين حالا با کمک کيت Nvidia 3D Vision از BD3D پشتيباني مي کنند. 3-بارکاري پردازنده : آزمايش هاي ما نشان دادند که بار کاري پردازنده در هنگام کدگشايي محتوا ويديويي از ديسک هاي Blu-ray با هر يک از کارت هاي گرافيکي امروزي، نسبتاً پايين است. به طور خلاصه، هر يک از کارت هاي گرافيکي مورد آزمايش ما در زمينه عملکرد پخش ويديو براي يک HTPC مناسب هستند، مگر آن که شما ملزومات خاصي داشته باشيد. براي مثال، اگر در نظر داريد HTPC خود را به يک نمايشگر Stereo-3D مجهز کنيد، بهتر است CPU قدرتمند تري را براي آن انتخاب کنيد زيرا هيچ کس نمي داند که عملکرد پردازنده هاي گرافيکي مدرن در زمينه کدگشايي محتواي BD 3Dچگونه خواهد بود. منبع:عصر شبکه 111 /ج
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: راسخون]
[مشاهده در: www.rasekhoon.net]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 824]
-
گوناگون
پربازدیدترینها