تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1837941288
روشهای برنامه نود منسوخ شده
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: روشهای برنامه نود منسوخ شده گفت وگو با حسين ذكايي
دبير شوراي سياستگذاري ورزش صداوسيمادبیر شورای سیاستگذاری ورزش صداوسیما، اگرچه از برنامه نود حمایت میکند؛ اما انتقاداتی را هم متوجه این برنامه میداند. حسین ذکایی که خود مدتها کار اجرا را برعهده داشت، در قامت یک مسئول، سعی در حمایت از فردوسیپور و برنامهاش دارد، ولی در عینحال معتقد است در این برنامه برخی نکات نیز باید رعایت شود.برنامه نود به نوعی به دليل پر کردن خلأ نبود برنامه تخصصی برای فوتبال، بهوجود آمد. پس از گذشت بیش از 10 سال، روند این برنامه را چگونه ارزیابی میکنید؟از بعد رسانهای، برنامه نود نسبتا موفق بوده و توانسته هر سال با نوآوریها و بدعتهای تازه با دورههای قبل تفاوتهایی داشته و کارهای جدیدی ارائه کند. این خلاء هم که میگویید، درست است و تلویزیون در سالهای بعد با ساخت برنامههایی نظیر توپ و تور، فنون شرقی، دایره طلایی و... بهسمت ساخت برنامه تخصصی برای هر رشته پیش رفت. نود چقدر توانسته تأثیرگذار باشد؟به سهم خودش توانسته تأثیرگذار باشد و حواسها را جمع کند. شرایطی بهوجود آمد که همه میدانستند نگاه سومی وجود دارد که آنها را زیر نظر گرفته است. وظیفه نود پاکسازی فوتبال و ورزش نیست، وظیفه این برنامه هشدار دادن و تلنگرزدن است. خیلیها میگویند نود فقط به حاشیهها توجه میکند و نقاط مثبت را نمیبیند.درست است. نود علاوهبر نشان دادن ضعفها باید نقاط قوت را هم نشان دهد که در این زمینه کمکاری کرده است. البته فوتبال چون گستردهتر شده و پول بیشتری در آن وارد شده، حجم اشکالات و آلودگیهایش هم بیشتر شده است. اینطور نیست که بگوییم اگر نود کارش را خوب انجام میداد، پس الان نباید هیچ خطایی در فوتبال وجود مي‌داشت. حمایت خاص و ویژه مسئولان شبکه سه و بهخصوص آقای پورمحمدی موضوع دیگری است که راغب به آن اشاره مي‌شود، چرا اين حمايت از افراد و برنامههای دیگر بهعمل نمیآید؟من اصلا نمیتوانم این موضوع را هضم کنم. چون خودم کار برنامهسازی میکنم، نمیتوانم این موضوع را بپذیرم. اینکه به فوتبال توجه ویژهای میشود درست است، اما این را كه به برنامه نود و شخص فردوسیپور توجه خاصی میشود، نمیتوانم بپذیرم. حرف من این است که خود مجری و تهیهکننده که عادل فردوسیپور باشد، ویژگیها و قابلیتهایی داشته که به اینجا رسیده است. در استعداد و توانایی فردوسیپور هیچ شکی نیست؛ اینکه زیرک، زرنگ و سوژهیاب خوبی است. اما حرف من این است که برخی جملاتی که او بهکار میبرد شاید اگر فرد دیگری استفاده کند با وی برخورد شود.میتوانید مثال بزنید؟ مثلا در یک برنامه وقتی عباس مرادی، قائم مقام باشگاه صبا، گفت که جایی هستم که تلویزیون نیست و از ماهواره میبینم، فردوسیپور گفت آنجا پارازیت نمیاندازند...مجری دیگری این حرف را نزده که ببینیم نوع برخورد چگونه بود. بهعنوان مثال فرزاد حسنی پس از آن برنامه معروف کولهپشتی ممنوعالتصویر شد...این مورد را نمیشود با فردوسیپور مقایسه کرد. من در حوزه ورزش صحبت میکنم؛ کما اینکه شاید آقای خیابانی هم این مورد را میگفت اتفاق خاصی رخ نمیداد. برای این شخصی که میگویید، چندین مورد دیگر وجود داشت که در نهایت این تصمیم گرفته شد. خب؛ من برایتان چند مورد دیگر از فردوسیپور میگویم؛ مثل اینکه ایمیلها قطع است، سیستم پیامکها قطع است و مواردی نظیر این، که هیچکس حتی در حوزههای دیگر نمیتواند آن را بر زبان بیاورد.بهنظر من ایشان حرف خاصی نزده که شما روی آن حساس شدهاید. پارازیت انداختن و اینگونه مسائل چیز معمول جامعه است. خیلیها از صبح تا شب درباره پارازیت انداختن با هم صحبت میکنند؛ بهخصوص در مقطعی که این موضوع بیشتر شد. من این را قبول ندارم که بهخاطر عادی بودن یک مورد میتوان آن را در تلویزیون بر زبان آورد. مثلا فیسبوک فیلتر است و خیلی از مردم این مورد را به هم میگویند، اما کسی میتواند در تلویزیون این حرف را بزند؟ به قول شما موضوع معمولی است...یک مجری نمیتواند در اینباره حرف بزند. این همان چیزی است که من میگویم. هرچقدر هم یک موضوع به قول شما عادی باشد، نمیتوان آن را در تلویزیون بیان کرد.حالا مجری یک وقت حرفی از دهانش در میرود و میگوید و ناظران و مسئولان آن موضوع را بررسی میکنند. اینکه حرفی از دهان مجری درمیرود، لااقل در این دو سه مورد درباره فردوسیپور صدق نمیکند. او آنقدر باهوش است که بداند چهچیزی میگوید.نه، اینطور هم نیست. برای فردوسیپور هم روی آنتن مشکلاتی پیش میآید؛ همانند روزی که مایلیکهن میهمان بود و او در اعلام نتیجه دیدار اسپانیا و انگلیس اشتباه کرد؛ در حالیکه خودش آن مسابقه را گزارش کرده بود. برای هر کسی این مسائل پیش میآید. نمیتوان گفت که روی این جمله منظور خاصی داشته و پس از برنامه باید با او برخورد کرد. شما قبول ندارید که اگر مجریهاي برنامههای ورزشی شبکه یک یا دو، این حرفها را بزنند یک مقداری برخورد شدیدتری صورت میگیرد.یک مقدار را قبول دارم، اما اینکه بنا را کلا روی برخورد بگذاریم، نمیپذیرم. شاید حمایت ویژهتری از فردوسیپور میشود که آن هم بهخاطر تواناییهایی است که فردوسیپور دارد که مدیریت هم با اغماض در برخی موارد برخورد میکند. شما اگر نیروی خیلیخوبی داشته باشی و بهکارش هم احتیاج داشته باشی، از خطاهایش که خیلی هم فاحش نیست چشمپوشی میکنی. ولی از این اعتماد سوءاستفاده هم نمیکنیم.آن دیگر به شخص بستگی دارد. شما معتقد هستید که فردوسیپور سوءاستفاده میکند؟نه. به این موضوع اعتقاد ندارم. انسان جایزالخطاست. فردوسیپور معصوم نیست و برخی اوقات اشتباه هم میکند. آن لحظهای که درباره مدیران بالادستیاش صحبت کرده، احساسی بوده است. روز بعد از اینکه در واکنش به پخش نشدن مصاحبه کریمی صحبت کرد، با او حرف زدم و گفتم که اشتباه کردی و کار حرفهای انجام ندادی. خودش هم این موضوع را قبول کرد. مثلا اینکه فردوسیپور بهخاطر کمبود وقت، مسئول بالادستیاش را زیر سئوال میبرد و بدین ترتیب، عدم تواناییاش در مدیریت زمان را توجیه میکند، سوءاستفاده از این اعتماد نیست؟این موضوع را که فردوسیپور مدیریت و مهندسی زمان نمیکند، قبول دارم. با توجه به اینکه خودش رشته مهندسی خوانده، میتواند دقیقتر کار کند. شاید یکی از اشکالات فردوسیپور این است که هم اجرا میکند و هم تهیهکنندگی و نمیتواند از بیرون کنترلی روی برنامهاش داشته باشد. این یکی از ضعفهای بزرگ فردوسیپور است. در گفتوگوهای تلفنی هم این معضل دیده میشود.بهخاطر همان موردی که در بالا گفتم، زمان از دست فردوسیپور در میرود. اگر فردوسیپور زمان کوتاهتری را به گفتوگوها حتی مکالمات تلفنی اختصاص دهد، برنامه ریتم قشنگتری پیدا میکند. با روند کنونی در بعضی دقایق، نود شبیه برنامههایی رادیویی میشود و حدود 30 دقیقه با یک نفر تلفنی حرف می‌زند. این کار که 20 یا 30 دقیقه با یک نفر تلفنی صحبت کنی، در تلویزیون منسوخ شده است. یعنی معتقدید برخی روشهای برنامه نود منسوخ شده است.بله، دقیقا. شما با نحوه اجرای برنامه و نوع صحبت کردن فردوسیپور موافق هستید؟همین نحوه اجرا و گفتوگوها باعث جذابیت برنامه شده است. در حوزه ورزش، ادبیات، بیپردهتر و صریحتر است و شاید بینندگان خاص و دانشگاهی، این ادبیات را نپسندند، ولی این گفتار در ورزش و حوزه فوتبال چیز جدید و تازهای نیست و مرسوم بوده است. مگر گفتوگوهای بازیکنان و مربیان، بعد از بازی، خارج از این حوزه است؟ این موضوع به مجری ارتباط ندارد؟چرا. شاید اگر من بودم مؤدبتر برنامه را اجرا میکردم. این دیگر به روحیات طرف بستگی دارد. نکته این است که خیلیها معتقدند فردوسیپور علنا میهمان برنامهاش را تمسخر میکند.آن میهمان یا آن فرد باید خودش به رفتار و لحن فردوسیپور جواب قانعکنندهای بدهد و وقتی نتواند این کار را انجام دهد، با لحن و برخورد آقای فردوسیپور مواجه میشود. اگر برای کاری که کرده دلیل منطقی داشته باشد، خیلی محکم میتواند جواب دهد. یعنی به صرف اینکه نتوانسته محکم جواب بدهد باید تمسخر شود؟اگر تمسخر هم شد میتواند جواب دهد، میتواند روی آنتن از خودش دفاع کند و از فردوسیپور بخواهد رعایت ادب را بکند. شاید استنباط شما تمسخر بوده و این موضوع در ذهن شخص مصاحبهکننده وجود نداشته باشد. شما این تصور را ندارید که فردوسیپور مسخره میکند؟نه. فردوسیپور در مواجهه با افرادی مثل مایلیکهن و آجورلو که محکم صحبت میکنند و به حرفشان اعتقاد دارند، همیشه کوتاه میآید و نمیتواند دیگر ادامه دهد. من به خودش هم این موضوع را گفتهام. حالا اگر میهمانی نتواند منطقی پاسخ دهد و از جواب دادن طفره رود، فردوسیپور به قول شما بهسمتی میرود که نوع ادبیاتش تغییر میکند. کسی که در این برنامه شرکت میکند یا باید آمادگیاش را داشته باشد و یا اگر میداند که نمیتواند پاسخگو باشد، شرکت نکند. خیلیها بهخاطر نوع رفتار فردوسیپور راه دوم را انتخاب کردهاند.بله؛ ولی برنامه راه خودش را ادامه میدهد و خیلی هم تأثیرگذار و محسوس نبوده است. چرا برنامه نود یک نفره اجرا و تهیه میشود و چرا یک گروه کارشناسی نباید در کنار برنامه حضور داشته باشد؟این برنامه از طرف مدیریت گروه ورزش کاملا اداره میشود و مدیر گروه ورزش شبکه سه از قبل در جریان مو به موی این برنامه است. حتی در مواردی که نیاز باشد، مدیر شبکه سه نیز در جریان قرار میگیرد. با این حال معتقدم هر قسمت را یک نفر میتواند اداره کند. یعنی گفت‌وگو، دوربین نود و همه بخش‌هاي ديگر را یک نفر اجرا کند؟دقیقا. البته این بستگی به سلیقه تهیهکننده دارد. فردوسیپور چون از ابتدا عادت کرده خودش همه قسمتها را اجرا کند، شاید اکنون تمایلی به این کار نداشته باشد. آقای دهقان عضو فراکسیون ورزش مجلس معتقد بود، چرا باید دو سه ساعت از برنامه نود و رسانه ملی به یک نفر مثل علی دایی اختصاص پیدا کند.موضوع این برنامه، فوتبال است و علی دایی هم حق زیادی به گردن فوتبال دارد. او از بزرگترین افراد فوتبالی ایران است. پیشبینی شده نبود که دو ساعت از وقت برنامه به دایی اختصاص داده شود و بهخاطر مطرح شدن بحثهای جدید طول کشیده است. به هر حال این موضوع به همان مدیریت زمان برمیگردد که مجری باید زمان را در نظر داشته باشد.قبول دارم. این به همان ضعف برنامه برمیگردد و اینکه فردوسیپور در مهندسی زمان مشکل دارد. خودش هم مصاحبه میکند و هم تهیهکننده است و کنترل مدیریت زمان، مستلزم فردی است که از بیرون، همهچیز را در نظر داشته باشد. چون این مورد کنترل نشد، برنامه به طول انجامید. با اینحال نمیشود گفت چرا به دایی اینهمه وقت داده شد؛ چون او بیشتر از اینها به گردن فوتبال ما حق دارد. از هفته بعد، از اینکه فردوسیپور به مدیران شبکه مبنی بر پخش نشدن مصاحبه کریمی، اعتراض کرد، مدت زمان پخش برنامه پیش از شروع آن زیرنویس شد. این موضوع به اتفاقی که رخ داد برمیگردد؟یکی از دلایلش آن ماجرا بود، اما در برنامه هفت که مربوط به حوزه سینماست هم این اتفاق رخ داد. برای اینکه سوءتفاهمی برای عوامل پخش یک برنامه و بینندگان بهوجود نیاید و مجری و تهیهکننده مدعی نشوند که از وقت من کم شد، این کار صورت گرفت. مثلا میگویند برنامه قرار است ساعت یک بامداد تمام شود، حالا حتی اگر بهترین بخش برنامه هم مانده باشد، باید در هفته آینده به آن پرداخته شود. همه باید به این رویه عادت کنند. میدانید دلیل پخش نشدن مصاحبه کریمی چه بود؟دقیقا نمیدانم، اما خیلی از این موارد به مسئولان گروه ورزش برمیگردد. بهعنوان مثال، احتمالا تشخیص مدیر ورزش شبکه این بوده که مصاحبه پخش نشود، بهتر است. فردوسیپور میگفت این مصاحبه از همه شبکهها پخش شده است.اینکه مصاحبه از یک شبکه پخش شده دلیل نمیشود که از شبکه دیگر هم پخش شود. اصلا وقتی یکجا پخش شده، میتواند دلیل باشد که در سایر جاها پخش نشود؛ چون قرار نیست آیتمهای تکراری پخش شود؛ یک گزارش یا یک مصاحبه شاید گاهی اوقات لازم باشد بهلحاظ سیاستگذاری رسانهای فقط یکبار پخش شود، بیشتر از این در خبرگزاریها، سایتها و روزنامهها به آن پرداخته میشود. در ابتدای گفت‌وگو به این نکته اشاره شد که نود به کاستیها و نکات منفی ورزش میپردازد و موارد مثبت فوتبال را پخش نمیکند و به همین دلیل، برخی معتقدند این برنامه، فوتبال ایران را بیشتر بهسمت قهقرا پیش میبرد.ما اینقدر برنامههایی داریم که از صبح تا شب نکات مثبت را میگویند؛ حالا یک برنامهای هم باشد که نقاط ضعف و کاستیها را نشان دهد. کسی که کار خوب میکند، وظیفهاش را انجام میدهد و اشکالات باید برجسته شود. در سیاستهای کلان کشور هم همینگونه است و با مدیری که کوتاهی کند بهسرعت برخورد میشود. از مدیری که کارش را بهخوبی انجام میدهد، نباید تقدیر و تمجید کرد چون وظیفهاش را انجام میدهد. حالا در موقع مناسب از او قدردانی هم میشود. بهنظر شما اشکالات باید برجسته شود یا بزرگنمایی؟در بازار آشفته فوتبال، کسی که کار خطایی انجام میدهد، باید بزرگنمایی شود. اگر کسی خلاف کرد، باید آبرویش را برد.منبع: پنجره
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 277]
-
گوناگون
پربازدیدترینها