محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844263299
برای دادن نمره قبولی به کی روش تحت تاثیر برنامه 90 و سایر رسانه ها نبودیم / با این پول ها می شود مربی بهتری آورد
واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
معینی؛
برای دادن نمره قبولی به کی روش تحت تاثیر برنامه 90 و سایر رسانه ها نبودیم / با این پول ها می شود مربی بهتری آورد
عضو کمیته فنی فدراسیون فوتبال گفت: «ملاک من کارهایی است که کی روش انجام داده نه مقایسه آن با تیمملی دوران قلعه‌نویی و دایی و افشین قطبی.»
به گزارش سرویس ورزشی جام نیوز، فریدون معینی معتقد است تیمملی حتی در بازی‌هایی که بازنده بود نمایش خوبی داشت و با این مربی پرتغالی دوران موفقی داشتیم. وی تاکید می‌کند برای بررسی کارنامه کارلوس کی‌روش باید بدون توجه به نتایجی که کسب کرده فقط به تاثیرگذاری و روندی که تیمملی در دوران او داشته توجه کرد. البته او هم به بحث دستمزد کی‌روش انتقاد دارد و می‌گوید می‌شود با کمتر از این مبلغ مربی همتراز و بهتر از او را به فوتبال ایران آورد. معینی کی‌روش را تنها به لحاظ فنی تایید می‌کند و نقد دیگر مسایل او از جمله گفتار و رفتارش را به دیگران می‌سپارد. * منتقدان کی‌روش مثل محمد مایلی‌کهن و خداداد عزیزی به لحاظ فنی و آماری عملکرد این مربی را مورد نقد قرار می‌دهند و مدعی هستند نمی‌شود به این مربی پرتغالی نمره قبولی داد. اما شما در کمیته فنی به کی‌روش نمره قبولی دادید. سوال منتقدان این است که نتایج کسب‌شده توسط کی‌روش چه تفاوتی مثلا با تیمملی دوران جلال طالبی یا برانکو ایوانکوویچ دارد؟ - ملاک من تنها نتایج کسب‌شده توسط کی‌روش نیست. در هر مقطع زمانی تیمملی شرایط متفاوتی داشت. شرایط فوتبال ما و بازیکنان متفاوت بود. برای همین نمی‌شود هر دوره زمانی را با دوره دیگر مقایسه کرد. مثلا تیمملی جام‌جهانی 98 یا 2006 را نباید به هیچ عنوان با این تیم مقایسه کرد. آنچه که من به لحاظ فنی به آن اشاره کردم تغییرات مثبتی بود که کی‌روش در تیمملی به وجود آورد. ملاک من کارهایی است که این مربی انجام داده نه مقایسه آن با تیمملی دوران قلعه‌نویی و دایی و افشین قطبی. وقتی کی‌روش تیمملی را تحویل گرفت تیم ششدانگی نداشتیم و مشکلات زیادی وجود داشت اما کی‌روش توانست با برنامه‌ریزی، تغییرات فنی، آوردن بازیکنان جدید، ایجاد تغییرات در پست چند بازیکن و کارهای دیگر شرایط خوبی را به وجود آورد. من اصلا به نتایج تیمملی کاری ندارم. * پس شما مقایسه نتایج تیمملی در دوره‌های مختلف را درست و منطقی نمی‌دانید؟ - مگر شرایط تیمملی و فوتبال ما در تمام زمان‌ها یکسان بود که بخواهیم عملکرد مربیان آنها را با هم مقایسه کنیم. نه‌تنها کی‌روش که دوران هیچ مربی دیگر تیمملی را نباید با دوران دیگر مقایسه کرد. چون هر زمان شرایط خاص خودش را دارد. * منتقدان کی‌روش معتقدند فشاری که حامیان رسانه‌ای این مربی از عادل فردوسی‌پور در برنامه 90 و صدا و سیما گرفته تا برخی روزنامه‌ها و سایت‌ها وارد می‌کنند باعث شده فدراسیون و کمیته فنی جرات انتقاد کردن و برکناری مرد پرتغالی را نداشته باشند. - به نظرم این‌طور نیست و چنین تفکری اشتباه است. ما در فضای بسیار خوب و در شرایط عادی عملکرد چهارساله کی‌روش را مورد نقد و بررسی قرار دادیم و با اکثریت آرا کی‌روش نمره قبولی گرفت. * یعنی این موضوع هیچ ربطی به فضای حمایتی که از کی‌روش به راه انداخته شده ندارد؟ - نه، چنین چیزی نیست. موافقت ما با تمدید قرارداد کی‌روش و ادامه همکاری با او براساس یک بررسی علمی و آنالیز و حساب و کتاب فوتبالی بود. برای مثال ما به عنوان تیم اول آسیا به جام‌جهانی صعود کردیم. در برزیل هم بازی‌های خوبی به نمایش گذاشتیم. دست آخر هم مقابل شیلی و سوئد جدا از نتایجی که کسب شد تیمملی بسیار خوب و با برنامه بازی کرد. * عملکرد و تاثیرات کی‌روش با دستمزدی که دریافت می‌کند متناسب است؟ به عبارت دیگر کارهایی که او انجام داده چند ده میلیارد تومان می‌ارزید؟ - بحث من درباره عملکرد فنی کی‌روش است و با بقیه مسایل کاری ندارم. بحث‌های اقتصادی و اجتماعی این موضوع دیگر با ما نیست. اینکه آیا فرهنگ و رفتار و ادبیات این مربی با فرهنگ و اقتصاد و جامعه ما همخوانی دارد یا نه دیگر با مدیران ارشد و فدراسیون فوتبال است و آنها بهتر می‌توانند تصمیم بگیرند. درباره کی‌روش چیزی که برای خودم هم نامتناسب به نظر می‌رسد همین بحث دستمزد و هزینه‌های این مربی است. با توجه به وضعیت اقتصادی کشور و سطح زندگی مردم، کی‌روش دستمزد بالایی دارد. باید ببینیم ما در فوتبال چقدر هزینه می‌کنیم و پولی که به کی‌روش می‌دهیم چقدر از کل پولی است که برای ورزش کشور خرج می‌شود. پرداخت پول هنگفت به کی‌روش می‌تواند اثرات ناخوشایندی داشته باشد. اما این را باید مدیران ارشد ورزش و فدراسیون فوتبال جواب بدهند که آیا می‌توانیم یا به صلاح هست که چنین پولی را خرج یک مربی تاپ کنیم یا نه؟ * شما می‌گویید کی‌روش یک مربی تاپ است که در فوتبال ایران موفق عمل کرده است و آینده درخشانی با او داریم. حالا منتقدان می‌گویند اگر این مربی به لحاظ فنی موفق نشد و این‌همه پول را هم بر باد دادیم کسانی که کار فنی این مربی را تایید و از آن دفاع می‌کنند حاضرند پاسخگوی مردم و رسانه‌ها باشند؟ - شما ببینید کاپلو با انگلیس قرارداد هشت‌میلیون یورویی داشت اما با تیمملی این کشور موفق نشد. اما این پول با توجه به بودجه فوتبال انگلیس و پول‌هایی که در آن رد و بدل می‌شود مبلغ خیلی زیادی نیست. اما باید ببینیم در فوتبال ما چقدر هزینه می‌شود. متاسفانه بسیاری از باشگاه‌های معروف ما مشکل بودجه دارند. گفتم که ما به لحاظ فنی عملکرد کی‌روش را تایید کردیم و سایر مسایل به ما ربطی ندارد. حرف ما این است که در این چهار سال کی‌روش خوب و بابرنامه کار کرده و می‌تواند در آینده موفق شود. * نمی‌شود با مبلغ کمتر از کی‌روش مربی بهتر و نامدارتر از او آورد؟ - مربی اسم و رسم‌دارتر که بعید می‌دانم اما می‌شود مربی‌ای آورد که به لحاظ فنی از کی‌روش بهتر یا همتراز با او باشد. اما برای این کار باید خوب جست‌وجو کرد و یک تیم حرفه‌ای را برای بررسی عملکرد مربیان تشکیل داد. مهم‌ترین مساله این است که نباید با عجله تصمیم گرفت و کاری انجام داد. مثلا مربی تیمملی اروگوئه در جام‌جهانی 2010 فقط 200 هزار دلار دستمزد گرفته بود. در شرایط کنونی باید منطقی و به دور از هرگونه احساسات و هیجان فکر کرد و تصمیم گرفت و کاری انجام داد. نباید مسایل و مشکلات یا سلیقه و علاقه شخصی را دخیل کرد. * نقدی دیگر که به حامیان کی‌روش وارد می‌شود این است که آنها تمام کارها و رفتارهای خوب و بد او را خوب توصیف می‌کنند و اصلا انتقادی به این مربی وارد نمی‌شود. مثلا مایلی‌کهن هم کلی بازیکن تحویل تیمملی داد که خداداد عزیزی و مهدوی‌کیا از جمله آنها بود! - عرض کردم که تمام مربیان به نوعی در تیمملی خدمت کردند و هر کدام تلاش کردند تا بهترین عملکرد را داشته باشند. در دوره تمام این مربیان یکسری بازیکن جدید و پدیده به فوتبال ملی معرفی شد. اما باز هم تاکید می‌کنم شرایط هر زمانی با زمان دیگر فرق می‌کند و یکسان نیست. با توجه به شرایطی که فوتبال ما داشت کی‌روش در این چهار سال عملکرد خوبی داشت. در دنیای امروز هم وقتی بخواهند یک مربی را برای ادامه همکاری تایید کنند ابتدا به نتایج او نگاه می‌شود. اما کارشناسان و افراد فنی به تاثیرگذاری و روندی که طی کرده توجه می‌کنند. درباره سایر مسایل هم حرفی ندارم. اگر کسی به لحاظ فنی می‌خواهد کی‌روش را نقد کند خیلی هم خوب است. مثلا به تلویزیون برود یا در رسانه‌های دیگر مردم را روشن کند و به آنها اطلاعات بدهد که به این دلیل و به این دلیل او مربی موفق و موثری برای فوتبال ایران نبوده. بعد از آن هم قضاوت با خود مردم و افکار عمومی خواهد بود. درباره ماندن یا رفتن کی‌روش هم ما کارهای نیستیم و این مدیران ارشد ورزش و فدراسیون هستند که تصمیم می‌گیرند. * این روزها بازار مناظره موافقان و مخالفان کی‌روش داغ است. شما حاضرید با منتقدان کی‌روش مناظره کنید؟ - من در زندگی به نظر همه احترام می‌گذارم و اهل مناظره و تحمیل کردن نظرم به دیگران نیستم. جامعه، کارشناسان و فدراسیون خودشان تمام نظر و عقاید را می‌شنوند و بهترین تصمیم را با توجه به شرایط کل می‌گیرند. روزنامه گل 109
۲۲/۰۱/۱۳۹۴ - ۲۰:۰۸
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[مشاهده در: www.jamnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 37]
-
ورزش
پربازدیدترینها