محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1843419019
دهقان در گفت‌وگو با فارس: تغییرات در آیین‌نامه انضباطی خلاف اساسنامه است/ ساده‌ترین نکات حقوقی رعایت نشده است
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: دهقان در گفت‌وگو با فارس:
تغییرات در آیین‌نامه انضباطی خلاف اساسنامه است/ ساده‌ترین نکات حقوقی رعایت نشده است
نماینده تام الاختیار علی دایی گفت: اخیرا بدون مصوبه مجمع عمومی فدراسیون، تغییراتی در آیین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال به وجود آمده که کاملا خلاف اساسنامه است.
بهمن دهقانی در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس در خصوص تغییراتی که در آیین‌نامه انضباطی صورت گرفته توضیحاتی را ارائه داد که در زیر می‌خوانید: فارس: خبر اصلاح آیین نامه انضباطی را شنیده اید؟
من وقتی شنیدم باور نکردم تا اینکه یک نسخه اصلاح شده را دیدم. فارس: روند اصلاحات انجام شده را قانونی می دانید؟
در ماده 61 اساسنامه فدراسیون سه رکن قضایی معرفی شده که کمیته انضباطی، کمیته استیناف و کمیته اخلاق هستند و در ادامه آورده است مسئولیت و وظایف این رکن قضاوت بر اساس آیین نامه انضباطی خواهد بود که با پیشنهاد هیات رییسه به تصویب مجمع خواهد رسید. یعنی آیین نامه را باید هیات رییسه پیشنهاد بدهد و مجمع تصویب کند.
همان زمانی که آیین نامه انضباطی فعلی اجرایی شد خیلی ها با استناد به گفته های اعضای مجمع اعلام کردند که این آیین نامه به تصویب مجمع نرسیده اما حالا با اتفاق جالب تری مواجه هستیم.آیین نامه انضباطی پس از امضای علی کفاشیان روی سایت فدراسیون و سازمان لیگ به نمایش درآمد.متعاقب آن آیین نامه دیگری به ارکان قضایی فدراسیون و هیات ها تحویل شده که با آیین نامه اولیه متفاوت است و مشخص نیست این تغییرات بر چه اساسی، با تایید و مصوبه کدام مجمع به تصویب رسیده است!به نظر من این اصلاحات غیر قانونی است. فارس: کدام ماده ها دستخوش تغییر و اصلاح شده اند؟ چندین جا را دیدم که اصلاح شده.به عنوان مثال قبلا در حالی که همه حقوقدانان معتقد بودند در مرحله تجدید نظر امکان تشدید حکم اولیه و بدوی علیه تجدید نظر خواه وجود ندارد اما در آیین نامه اولیه که روی سایت منتشر شده بود در بند 3 ماده 34 آمده بود «کمیته استیناف می تواند به ضرر تجدید نظر خواه رای بدوی را تغییر دهد» حالا در آیین نامه جدیدی که تحویل ارکان قضایی فدراسیون شده این بند تغییر کرده است و در آن آمده«چون احکام انضباطی (غیر مالی) بلافاصله اجرا می شود در خواست تجدید نظر از این احکام نیز باید بلافاصله رسیدگی شود. یعنی مجوز تشدید حکم در مرحله تجدید نظر که البته مغایر با مقررات فیفا هم بود را حذف کرده اند.آیا مجمع از این اصلاحات خبر دارد؟ بر اساس مجوز تشدید آرا در مرحله تجدید نظر، رای جاسم کرار تشدید شد.آیین نامه که قانونا تغییری نکرده زیرا مجمعی برگزار نشده ولی در آیین نامه فعلی مجوز تشدید آرای بدوی حذف شده است. آیا در این بین عدالت در حق بازیکن استقلال رعایت شده است؟ تصمیم درباره او مستند به کدام آیین نامه بوده؟ همین کارها را مرتکب می شویم که امثال کرار علیه فوتبال مان حرف می زنند. فارس: موارد دیگری هم بوده که اصلاح آن جای بحث داشته باشد؟ بله. مثلا در آیین نامه اولیه در بند 3 ماده 68 درمورد بکارگیری بازیکنان غیرمجاز در یک بازی آمده بود«اعتراض به صلاحیت بازیکن حریف در صورتی رسیدگی می شود که این بازیکن فقط مقابل تیم معترض به خدمت گرفته شده باشد» در حالی که در آیین نامه جدید در همین بند با حذف کلمه «فقط» آمده است«اعتراض به حضور بازیکن غیرمجاز در صورتی رسیدگی می شود که این بازیکن مقابل تیم معترض به خدمت گرفته شده باشد» همین چندی پیش تیم نساجی به صلاحیت دو بازیکن فجرسپاسی اعتراض کرده بود اما گفته شد چون این بازیکنان مقابل آلومینیوم هرمزگان هم بازی کرده اند و اعتراض به بازیکنان غیر مجاز زمانی قابل رسیدگی است که این بازیکنان «فقط» مقابل تیم معترض بازی کرده باشند بحث شکایت نساجی ره به جایی نبرد.حالا که آیین نامه به طرز عجیبی اصلاح شده و کلمه «فقط» را حذف کرده اند تکلیف حقوق تیمی مانند نساجی چیست؟ با توجه به آیین نامه جدید چون این بازیکنان مقابل نساجی بازی کرده اند فارغ از درست یا غلط بودن مبنای اعتراض، این موضوع قابل رسیدگی است. فارس: الان باشگاهها و اعضای مجمع از این اصلاحات مطلع هستند؟ من بعید می دانم خیلی از باشگاهها هم از تغییرات و اصلاحات اخیر آیین نامه اطلاع داشته باشند.این مانند آن است که مثلاشبانه تصمیم بگیرند طرح زوج و فرد خودروها از درب منازل اجرا شود اما به هیچکس اطلاع ندهند و صبح هر کس از آن تصمیم تخطی کرد متخلف شناخته شود.این چه طرز اصلاح آیین نامه است؟البته در برخی ماده ها و بندهای دیگر آیین نامه هم تغییرات و اصلاحاتی وجود دارد که با تطبیق دو آیین نامه مدنظر می توان به آن پی برد. فارس: ایراد اساسی کار را در کجا می بینید؟ با تمام احترامی که برای دوستان عزیز در کمیته تدوین قائلم اما به نظر می رسد ساده ترین نکات حقوقی در آیین نامه رعایت نشده و اصلاحاتی اساسی نیاز دارد.مثلا در بند 5 ماده 34 آورده اند«در صورتی که عنوان تنبیه منظور شده در رای بدوی با تخلف ارتکابی متناسب نباشد کمیته استیناف می تواند با تغییر عنوان تخلف ارتکابی رای مناسب را صادر کند» این را از یک دانشجوی ترم اول حقوق هم بپرسند می گوید اشتباه است.من تعجب می کنم از دوستان حقوقدانی که در کمیته حقوقی، انضباطی ، اخلاق و استیناف فعالیت دارند و چنین نکاتی را می بینند و تذکر نمی دهند.این ماده مثل آن است که فردی به جرم جعل در دادگاه بدوی محاکمه می شود و پرونده با اعتراض یکی از طرفین به دادگاه تجدیدنظر برود.در دادگاه تجدیدنظر یا بر اساس اقرار فرد یا با هر دلیل دیگری مشخص می شود فرد جاعل مرتکب قتل هم شده.آیا محکمه تجدید نظر می تواند همانجا به اتهام قتل هم رسیدگی و فرد را به قصاص محکوم کند؟ قطعا نمی تواند و باید آن را صورتجلسه کند و به دادسرا ارجاع دهد تا روند رسیدگی اولیه از نو درباره این اتهام انجام و فرد متهم حق استفاده از حقوق خود در محاکم مقدماتی و بدوی را داشته باشد. فارس: به نظر شما تاسیس و فعالیت کمیته ای مانند کمیته صیانت قانونی است؟ اساسنامه مجوز تاسیس کمیته های مختلف را داده و این از اختیارات هیات رییسه فدراسیون در ماده 58 است. تاسیس کمیته ها در فدراسیون و یا سازمان لیگ منعی ندارد.نه فقط کمیته صیانت ، بلکه هر کمیته دیگری هم که تخلفی را مشاهد کند می تواند آن را گزارش نماید و نقش کمیته صیانت در این بین مانند نقش کلانتری هاست.اقدامات تحقیقاتی را می توانند انجام دهند اما اینکه فردی محروم شود یا نشود فقط در حیطه صلاحیت سه رکن قضایی فدراسیون است.اصل بر برائت است و نمی توان کسی را بی دلیل از حضور در فوتبال که یک فعالیت اجتماعی است محروم کرد.کمیته صیانت اگر از کسی خلافی ببیند می تواند مراتب را به کمیته اخلاق یا انضباطی گزارش نماید و هر تصمیمی این ارکان قضایی و متعاقب آن محکمه استیناف بگیرند لازم الاجرا است در غیر اینصورت بدون رای و حکم صادره از ناحیه ارکان قضایی فدراسیون نمی توان مانع از فعالیت افراد شد.نمی شود دادگاههای هم عرض بدون مجوز و ضابطه و مخالف اساسنامه ایجاد کرد. فارس: پیشنهاد شما برای حل این مشکلات چیست؟
به نظر من باید یک فراخوان روی سایت فدراسیون بدهند تا کسانی که نسبت به آیین نامه ها انتقاد و پیشنهادی دارند نظرشان را اعلام و اصلاحیه ای در چارچوب قوانین و مقررات تهیه و با خرد جمعی تنظیم و در مجمع به تصویب برسد وگرنه اینکه هر گاه دوست داشتیم آیین نامه را به میل خودمان تغییر بدهیم اتفاقی است که فقط در فدراسیون ما می توان آن را دید. انتهای پیام/خ
93/12/12 - 17:22
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 98]
-
ورزش
پربازدیدترینها