واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: علت سکوت برخی نمایندگان در جریان بررسی بودجه چیست؟ تهران - ایرنا - سایت خبری پارسینه می نویسد :حالا سه هفته است که نمایندگان مجلس در صحن علنی پارلمان مشغول بررسی لایحه بودجه 94هستند
به گزارش پارسینه، دولت یازدهم امسال برای دومین سال متوالی لایحه بودجه را به موقع تقدیم مجلس شورای اسلامی کرد تا پس از طی روال بررسی بودجه در کمیسیون ها و صحن مجلس، قانون بودجه 94 پیش از پایان سال جاری تصویب و به دولت ابلاغ شود.
حالا سه هفته است که نمایندگان مجلس در صحن علنی پارلمان مشغول بررسی لایحه بودجه 94هستند. یکی از عوامل مطول شدن زمان بررسی بودجه در مجلس طرح پیشنهادات بسیار در جریان بررسی بودجه از سوی برخی نمایندگان است؛ پیشنهاداتی که عمدتا مصوب نمی شوند و تنها وقت بررسی بودجه را طولانی تر می کنند.
اما اگر در سه هفته گذشته پیچ رادیو را روی رادیوی مجلس تنظیم کرده باشید حتما با این موضوع مواجه شدید که افراد ثابتی به عنوان پیشنهاد دهنده در جریان بررسی بودجه اظهار نظر می کنند و در مقابل تعداد زیادی از نمایندگان در سه هفته گذشته و در جریان بررسی بودجه حتی یک اظهارنظر هم درباره جزییات بودجه نکرده اند.
اما علت سکوت برخی نمایندگان در جریان بررسی بودجه چیست؟!
محمدرضا ندیمی عضو هیات رییسه کمیسیون تلفیق در همین رابطه به پارسینه می گوید: در زمان بررسی بودجه چند گروه نماینده وجود دارند، یک عده به دلیل اینکه عضو کمیسیون تلفیق بودند با بندهای لایحه بودجه موافقند و در نتیجه پیشنهادی را مطرح نمی کنند. عده دیگری در کمیسیون های تخصصی و کمیسیون تلفیق پیشنهاداتشان را مطرح کرده اند و درخواست هایشان برآورده شده و عده کمتری هم هستند که به دلایل فردی، عدم تسلط بر بودجه و نداشتن پیشنهاد فعالیت متناسبی در بودجه ندارند. بنابراین تفاوت افراد از نظر سطح پیگیری آنهاست.
وی می افزاید: نمایندگانی که در صحن علنی اصرار به طرح پیشنهادات خود دارند هم یا نگاهشان به حل امور است و برایشان مهم است که مسائل حل شود و متاسفانه برخی دیگر هم صرفا از این تریبون استفاده می کنند.
نیره اخوان که به همراه همسر خود حسن کامران پای ثابت طرح پیشنهادات در جریان بررسی بودجه به نفع ایثارگران، بسیجیان و خانواده شهداست، نیز درباره انگیزه های خود می گوید: ما به دلیل اینکه بیشتر با مردم محشور هستیم و مطالبات موکلین مان برای ما مهم هستند، مطالبات آنها را پیگیری می کنیم. اگر بتوانیم برای مطالبات مردم قوانین دائمی وضع می کنیم و اگرنه آنها را در قوانین سالانه پیگیری خواهیم کرد.
اسماعیل جلیلی عضو کمیسیون تلفیق نیز در این باره معتقد است: برخی نمایندگان پیشنهادات خود را پیش از آمدن بودجه به صحن علنی در کمیسیون های تخصصی و کمیسیون تلفیق مطرح می کنند، برخی از این پیشنهادات مصوب می شود که در نتیجه این افراد نیازی به طرح پیشنهادات خود در صحن علنی نمی بینند و برخی هم در کمیسیون ها تصویب نمی شود و نمایندگان در صحن علنی همچنان پیگیر آن می مانند. البته پیشنهاداتی که در صحن علنی مجلس مطرح می شود کمتر به نتیجه می رسد و صرفا زمان بررسی بودجه را طولانی تر می کنند.
جلیلی اضافه می کند که برخی نمایندگان به دنبال تهیه طرحی برای اصلاح آیین نامه داخلی مجلس هستند تا در جریان بررسی بودجه هر پیشنهادی در صحن علنی قابل طرح نباشد.
محمد حسین فرهنگی عضو هیات رییسه مجلس نیز در همین باره به پارسینه می گوید: نمایندگانی که در جریان بررسی بودجه پیشنهادی را مطرح نمی کنند عمدتا نظراتشان در مصوبات کمیسیون تلفیق تامین شده و لذا در صحن علنی مجلس اظهارنظری نمی کنند؛ ضمن اینکه پیشنهادات مطرح شده در جریان بررسی بودجه در صحن علنی اغلب خارج از موضوع هستند و به تصویب نمی رسند.
فرهنگی طرح پیشنهادات نمایندگان در جریان بررسی بودجه را تابع اختیارات نماینده و در چارچوب قوانین عنوان می کند و می گوید که نه الزامی قانونی در این رابطه وجود دارد و نه مانعی برای طرح پیشنهادات نمایندگان وجود دارد.
منبع/ پارسینه
اول **
12/12/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 34]