تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
دستگاه آب یونیزه قلیایی کره‌ای
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1871534300
یادداشت مهمان: سید رسول موسوی تهدیدات نوین علیه امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: یادداشت مهمان: سید رسول موسوی
تهدیدات نوین علیه امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران
برای آمریکا مهم نیست که نظام بین‌الملل را چگونه تعریف کنیم و آن را رهبر یا هژمون بنامیم، برای آمریکا مهم آن است که تعریفی را که از امنیت بین‌المللی و تهدیدات آن ارائه می‌کند همه بپذیرند.
با مروری اجمالی به تاریخ کشورمان متوجه این حقیقت خواهیم شد که حفظ و نگهداری تمامیت ارضی و امنیت کشور همواره در طول تاریخ در گرو یک حکومت مقتدر مرکزی، آگاهی به تحولات همسایگان، قدرت‌های موجود در پیرامون کشور و مقابله با تهدیدات در ابتدای شکل‌گیری آن بوده است و هر زمان که خللی در یکی از موارد یاد شده پیش آمده، کشور دچار مشکل شده و سرنوشت آن دگرگون شده است. در جهان امروز شناخت تهدیدات و مقابله با آنها اساس و بنیان کشورداری است و بدون شناخت تهدیدات به طور قطع کشورها دچار بحران شده و عدم شناخت تهدیدات علیه امنیت ملی، کشورها را به شکست استراتژیک می‌کشاند. وجود تهدید، واقعیت عرصه سیاست است و ارتباطی به نوع تفکر و تفسیر ما از شرایط بیرونی ندارد. هر چند تفسیر و تحلیل ما از شرایط و اوضاع پیرامونی در شدت و ضعف تهدیدات تاثیرگذار است، ولی بدون وجود ما هم تهدیدات وجود خواهند داشت. مراجعه به مجموعه گزارش‌های سیاسی تهیه شده توسط نهادهای رسمی کشورها و اتاق‌های فکر آنها و مرکز مطالعاتی مختلف مبین این حقیقت است که همه کشورها تلاش می‌کنند تا تهدیدات بالقوه خود را قبل از آن که به فعلیت درآیند بشناسند و راهکارهای مقابله با آنها را پیدا کرده و به کار گیرند. حوزه امنیت ملی از بالاترین اهمیت برای تمامی کشورها برخوردار است و هر کشوری به میزان توانایی خود و در چارچوب تعریفی که از امنیت ملی خود دارد، برای شناخت تهدیدات علیه امنیت ملی خود و راهکارهای مقابله با آن تلاش می‌کند. تهدیدات علیه امنیت ملی حسب نوع کشورها و جایگاه آنها در نظام بین‌المللی و محیط منطقه‌ای متفاوت بوده و طیف وسیعی را تشکیل دهد. جمهوری اسلامی ایران به دلایل تاریخی و موقعیتی، با تهدیدات بسیار متنوعی روبرو است که برای شناخت، رده بندی، طیف بندی و گونه شناسی آنها ساختارها و سازوکارهای متعددی در کشور ما وجود دارد. در گونه شناسی تهدیدات علیه جمهوری اسلامی ایران ما با تهدیدات نوینی روبرو هستیم که نمی‌توانیم بگوییم هویتی عینی داشته و در جغرافیای به خصوصی قرار دارد، ولی واقعیت وجودی آن غیرقابل انکار بوده و اگر با دقت و حساسیت لازم به آن توجه نشود، امنیت ملی کشور با تهدید استراتژیک روبرو خواهد شد. این گروه از تهدیدات را می‌توان تهدیدات ناشی از تعریف جایگاه کشور در نظام امنیت بین‌المللی دانست. اینکه امنیت بین‌المللی چیست و چگونه تامین می‌شود، بحثی بسیار گسترده و وسیع است. با موضوع تعریف جایگاه کشور در نظام امنیت بین‌المللی می‌شود مانند خیلی از کشورها به صورت قبول شرایط و بدون سؤال برخورد کرد و از کنار آن به راحتی گذشت و تبعات آن را پذیرفت و می‌توان با توجه به رسالت انقلاب اسلامی و شأنیت تشکیل جمهوری اسلامی ایران موضوع امنیت بین‌المللی و جایگاه کشورمان را مورد سؤال قرار داد و داده و ستانده متقابل امنیت ملی و امنیت بین‌المللی را تعریف کرد که در چنین صورتی باید هزینه‌های آن را هم پرداخت کرد. برای باز شدن بحث به ساختار امنیت بین المللی در نظام دوقطبی و دوره جنگ سرد اشاره می‌کنم. در این دوره آمریکا و شوروی به عنوان دو ابرقدرت خود را مسئول امنیت بین‌المللی دانسته و امنیت جهانی را از طریق مسابقه تسلیحاتی و موازنه استراتژیک تضمین می‌کردند. در موازنه استراتژیک برقرار شده بین آمریکا و شوروی، امنیت بین‌المللی تامین شده بود زیرا که دو ابرقدرت به این نتیجه رسیده بودند که جنگ بین آنها نابودی هر دو را در پی دارد، پس باید مستقیما به جنگ یکدیگر مبادرت نورزند و در مقابل اگر در گوشه و کنار جهان به نیابت از آنها جنگ‌هایی به وقوع بپیوندد، چون جنگ مستقیم آمریکا و شوروی نیست، امنیت بین‌المللی تهدید نشده و ثبات استراتژیک برقرار است. اینکه چه تعداد از انسان‌ها در ویتنام و افغانستان و دیگر کشورهای آفریقایی و آمریکای لاتین کشته می‌شوند، مشکلی برای نظام امنیت بین‌المللی دوقطبی محسوب نمی‌شد. تفاوت مباحث امنیت بین‌الملل با نظام بین‌الملل پس از فروپاشی شوروی و از بین رفتن نظام دوقطبی و مجموعه بحث‌هایی که در جستجوی پاسخ این سؤال بود که جایگزین نظام دوقطبی چه نظامی است؟ بحث‌های نظری قابل توجهی در دنیا از جمله کشور ما در خصوص نظام بین‌المللی و ماهیت آن مطرح شده است. خلاصه و چکیده انبوه مباحث نظری در خصوص نظام بین‌الملل، آن است که نظم دوقطبی از بین رفته، بدون اینکه نظم جدیدی مستقر شده باشد.نظام بین‌المللی در دوران گذار است و در دوران گذار با عدم قطعیت در مسائل جهانی روبرو هستیم و در دوران عدم قطعیت باید از موضع گیری‌های شفاف و دقیق در مسائل بین‌المللی پرهیز کرد. در دوران گذار با آن که ما نظام تک قطبی نداریم، ولی با پدیده‌ای به نام هژمون روبرو هستیم که خرد سیاسی حکم می‌کند با هژمون درگیر نشد و در همین راستا مجموعه‌ای از توصیه‌ها برای سیاست‌های ملی ارائه می‌شود که برآیند نهایی این توصیه‌ها، هژمونی آمریکا را در نظام بین‌الملل تثبت می‌کند.تکیه بر مولفه عدم قطعیت در نظام بین‌الملل در حال گذر مفر خوبی است برای شانه خالی کردن از ارائه پاسخ به نارسایی‌های نظری و جلوگیری از اقدام عملی در جایی که منافع ملی با منافع هژمون تعارض پیدا می‌کند. در حال حاضر در حوزه‌های مربوط به مباحث امنیت بین‌المللی که مباحثی جدا از مباحث نظام بین‌المللی است این بحث وجود دارد که امنیت بین‌الملل چگونه تامین می‌شود و تهدیدات آن کدام است؟ به دیگر سخن آن که مباحث امنیت بین‌المللی و راهکارهای تامین آن ورای بحث‌های نظری مربوط به ماهیت نظام بین‌المللی در سازوکارهای خاص خود انجام می‌شود و این سازوکارها با مباحث نظری مربوط به ماهیت نظام بین‌المللی و مباحث مربوط به آن در دوران گذار فرق اساسی دارد. امنیت بین‌الملل از نگاه آمریکا و روسیه آمریکایی‌ها معتقدند که موازنه استراتژیک دوران جنگ سرد و نظام دوقطبی دیگر وجود ندارد و امنیت بین‌المللی باید از طریق تعریف سازوکار جدیدی با مشارکت کشورهای دارنده سلاح هسته‌ای به وجود آید و در تعریفی که از کشورهای دارنده سلاح هسته‌ای ارائه می‌کنند از آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، انگلیس، هند و پاکستان نام می‌برند. آمریکایی‌ها از کنار سلاح‌های هسته‌ای اسرائیل عبور کرده و بر خلع سلاح هسته‌ای کره شمالی اصرار دارند و در موضوع ایران مباحث خاصی را مطرح می‌کنند که ورای موضوع هسته‌ای است (در ادامه توضیح داده خواهد شد) روس‌ها با متهم کردن آمریکا به برهم زدن نظام امنیت بین‌المللی معتقدند که آمریکا از طریق خروج از پیمان عدم استقرار سامانه ضد موشکی، گسترش ناتو به حوزه امنیتی روسیه و طرح ضربه متحرک جهانی توازن استراتژیک را برهم زده و روسیه راهی جز انجام اقدامات متقابل و موثر برای برقراری مجدد توازن استراتژیک ندارد. هر دو کشور آمریکا و روسیه معتقدند که دیگر نظام امنیت بین‌المللی گذشته وجود ندارد. روسیه، آمریکا را متهم به برهم زدن نظام امنیتی متکی بر موازنه استراتژیک می‌کند، ولی آمریکا بدون متهم کردن روسیه دلایل تجدیدنظر خود در توافقات مربوط به گذشته را با نام بردن از توان موشکی کشورهایی چون کره شمالی و ایران توجیه می‌کند. تهدیدات امنیت بین‌المللی از دید آمریکا بدون وارد شدن به مباحث دیگر کشورها در موضوع امنیت بین‌المللی با توجه به نقش ویژه آمریکا در مباحث مربوط به امنیت بین‌المللی، ایده آمریکایی‌ها را بیشتر توضیح می‌دهم. همانگونه که گفته شد آمریکایی‌ها تعریف خاصی از امنیت بین‌المللی ارائه می‌کنند که در نهایت امنیت بین‌المللی را با امنیت ملی آمریکا برابر می‌دانند. یعنی آن که زمانی امنیت بین‌المللی تضمین شده است که امنیت ملی آمریکا تضمین باشد و برای این کار تهدیدات علیه امنیت بین‌الملل را این گونه دسته‌بندی می‌کنند: 1- تغییر موازنه دوگانه امینت بین‌المللی به موازنه چندگانه 2- پیشرفت‌های برتر در سلاح‌های متعارف 3- بی ثباتی آسیای جنوبی در بحث تغییر موازنه همانگونه که اشاره شد آمریکا در پی آن است که با سکوت در مقابل سلاح‌های هسته‌ای اسرائیل باشگاه دارندگان سلاح‌های هسته‌ای را به هفت عضو (پنج عضو دائم شورای امنیت به اضافه هند و پاکستان) افزایش دهد و با این کار خود عملا بر خلاف معاهده NPT به خاطر امنیت ملی خود تعریف جدیدی از کشورهای دارنده سلاح هسته‌ای ارائه می‌کند. در بخش دوم آمریکا با طرح این موضوع که پیشرفت تکنولوژیک و ظهور سامانه‌های دفاع موشکی، دقت و قدرت سلاح‌های متعارف که قادر به زدن ضربه به سیلوهای هسته‌ای هستند، سلاح‌های ضد ماهواره و جنگ‌های سایبری این گونه بحث خود را پیش می‌برد که برای برقراری امنیت بین‌المللی باید از دستیابی کشورهایی مانند ایران به فناوری‌های پیشرفته جلوگیری کرد. در اینجا دیگر بحث هسته‌ای مطرح نیست و موضوع فناوری پیشرفته است. به عبارت دیگر آمریکایی‌ها خلع سلاح هسته‌ای در مورد ایران را به عدم دسترسی به فناوری‌های پیشرفته گسترش می‌دهند که این بحث دقیقا موضوع مورد توجه این نوشتار است که چگونه تحت عنوان امنیت بین‌المللی موضوع محروم سازی یک کشور از دستیابی به فناوری‌های پیشرفته در دستور کار نانوشته قرار می‌گیرد. در بحث سوم یعنی بی ثباتی آسیای جنوبی آمریکا با طرح بحث شکنندگی فرماندهی و کنترل سلاح‌های هسته‌ای هند و پاکستان و منازعه موجود بین هند و پاکستان که از نظر آمریکا اساس بی ثباتی در آسیای جنوبی است، موضوع شکل گیری سازوکار چهارجانبه آمریکا، هند، پاکستان و چین را برای مدیریت موضوعات هسته‌ای جنوب آسیا دنبال می‌کند، البته هدف نهایی آمریکا در این بحث چهارجانبه سلاح‌های هسته‌ای چین و چگونگی برخورد با آن است. برای اطلاعات بیشتر در مورد دیدگاه‌های آمریکا در خصوص امنیت بین‌الملل می‌توان به گزارش جدید منتشر شده توسط شورای روابط خارجی آمریکا با مشخصات زیر مراجعه کرد: Gregory D.Koblentz. Strrategic Stability in The Second Nuclear Age. Council on Foreign Relation. Spacial Report , November 2014 جمع بندی اگر بخواهیم بحث را به جمع بندی برسانیم باید بگوییم که آمریکا خود را رهبر مسائل مربوط به امنیت بین‌المللی می‌داند و تضمین امنیت بین‌المللی را در سازوکار چند جانبه‌گرایی ضربدری جستجوی می‌کند. در این سازوکار: الف) آمریکا و روسیه در مذاکرات استارت به توافق دوجانبه می‌رسند ب) تعداد کشورهای دارنده سلاح هسته‌ای به هفت کشور افزایش می‌یابد ج) در مورد سلاح‌های هسته‌ای اسرائیل سکوت ادامه می‌یابد د) کره شمالی از طریق مذاکرات شش جانبه خلع سلاح هسته‌ای می‌شود ه) مذاکرات چهارجانبه آمریکا، پاکستان، هند و چین تحت عنوان ثبات جنوب آسیا برای کنترل نهایی چین شکل می‌گیرد و) نظارت بین‌المللی بر فناوری‌های پیشرفته در زیرمجموعه مباحث خلع سلاح با تکیه بر مورد ایران دنبال می‌شود. با توجه به موارد ذکر شده تهدیدات نوین نهفته در مباحث مربوط به امنیت بین‌المللی علیه امنیت ملی کشورمان به خوبی مشاهده می‌شود که بارزترین آن طرح مرتبط ساختن موضوع فناوری‌های پیشرفته به مباحث خلع سلاح است. موضوعی که خوشبختانه جمهوری اسلامی ایران به خوبی متوجه شده و به آنها عنایت لازم را دارد. به طور مثال طرح بحث خط قرمز در ظرفیت غنی‌سازی در همین راستا قابل تفسیر است. تعداد سانتریفیوژ یک بحث مقداری نیست که تعداد آن مشخص کننده میزان دارایی از کالایی خاص باشد، بلکه نشان دهنده ظرفیت و توانمندی فناوری پیشرفته کشور در زنجیره گسترده‌ای از علوم و فناوری‌های به هم وابسته است و یک سانتریفیوژ که می‌چرخد با خود زندگی ده‌ها علم و فن مرتبط به هم را می‌چرخاند و وقتی یک زنجیره تعریف شده‌ای از آن برای کشور وجود داشته باشد، زیرساخت‌های علمی و تکنولوژیک کشور را قوام می‌بخشد. نکته مهم دیگری که باید به طور جد مورد توجه قرار گیرد، جداسازی مباحث نظری نظام بین‌الملل از مباحث فنی امنیت بین‌الملل است. اینکه نظام بین‌الملل در حال گذار است و ما در دوران گذار به سر می‌بریم کمکی به بصیرت افزایی و درک ماهیت تهدیدات علیه امنیت ملی کشورمان نمی‌کند. برای آمریکا مهم نیست که نظام بین‌الملل را چگونه تعریف کنیم و او را رهبر یا هژمون بنامیم؛ برای آمریکا مهم آن است که تعریفی را که از امنیت بین‌المللی و تهدیدات آن ارائه می‌کند همه بپذیرند و باید متوجه باشیم در تعریفی که آمریکایی‌ها از امنیت بین‌المللی ارائه می‌کنند امنیت ملی جمهوری اسلامی تهدید می‌شود. یادداشت از سید رسول موسوی سفیر سابق ایران در فنلاند (هلسینکی)
93/10/30 - 11:15
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
گوناگون
پربازدیدترینها