تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833817868
نایب رئیس شورای در گفت‌وگویی 2 ساعته با فارس مطرح کرد از بلاتکلیفی زمین‌های میلیاردی تا نوبت 5 ماهه به پرونده‌های مردم
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: نایب رئیس شورای در گفت‌وگویی 2 ساعته با فارس مطرح کرد
از بلاتکلیفی زمین‌های میلیاردی تا نوبت 5 ماهه به پرونده‌های مردم
پرونده‌های مردم در شورا پنج ماه منتظر فرصت بررسی می‌مانند،ضعیف بودن نگاه کارشناسی در شورا، تا سال 1400 هم مترو نخواهیم داشت از جمله مسائلی بود که نایب رئیس شورا در گفتوگو با فارس مطرح کرد.
به گزارش خبرگزاری فارس از تبریز، احتمالا مصاحبه با سعید محدث برای هر روزنامه‌نگاری جذابیت خاصی دارد چرا که نایب رئیس سابق شورای شهر تبریز هم به صراحت لهجه و ریزبینی شهره است و هم حضور 30 ساله‌اش در شهرداری تبریز باعث شده در امور شهری نگاهی دقیق و کارشناسی شده داشته باشد. با او از پروژه‌های نیمه تمام سرمایه‌گذاری شهر، مشکلات پیش‌رو گسترش حمل و نقل عمومی تبریز، روند اداره جلسات شورا و چرایی حمایتش از اقدامات شهرداری به گفتوگو نشستیم. حاصل گفت‌وگوی دو ساعته خبرنگار فارس با عضو شورای شهر تبریز را با هم مرور می‌کنیم: شورای شهر تبریز در بین کلانشهرها کم‌ترین تعداد جلسات رسمی را برگزار کرده است *شما اخیرا چند بار در صحن علنی شورای شهر گفته‌اید تعداد جلسات برگزار شده شورای شهر تبریز کم است و لازم است اعضاء شورا وقت بیشتری به این موضوع اختصاص دهند. دلیل این موضع‌گیری شما چیست؟ برای توضیح باید بگویم اگر تعداد جلسات برگزار شده را نسبت به 21 نفر عضو در شورا در نظر بگیریم متوجه خواهیم شد که تعداد جلسات جداً کم است. من معتقدم اگر ما بخواهیم به عنوان شورای شهر تمام مشکلات شهر و نارضایتی‌های مردم را در جلسات رسمی پوشش دهیم باید بتوانیم با تمام مدیران شهر جلسه داشته باشیم، از وضعیت ادارات و سازمان‌های مرتبط به اداره شهر مطلع باشیم و از مشکلات عمده مردم با دستگاه‌های مختلف با خبر شویم تا در نهایت بتوانیم برای این مشکلات چاره‌جویی کنیم. اما متاسفانه به گواه آمار، شورای شهر تبریز در بین کلانشهرها کم‌ترین تعداد جلسات رسمی را برگزار کرده است و این کمیت پایین باعث شده شورا حتی در بررسی لوایح مرتبط با مشکلات مردم هم بروز نباشد. امروز در شورای شهر تبریز لوایح حدودا 4 ، 5 ماه در نوبت بررسی قرار می‌گیرند و به اصطلاح پرونده‌های مردم پشت کنکور می‌مانند. این مردم هم اغلب همان شهروندانی هستند که اگر در جلسات شورا شرکت کنید حتما در راهروها و صحن آنها را خواهید دید و منتظرند مشکلاتشان که به صورت لایحه از طرف شهرداری روی میز شورا آمده، برطرف شود اما مدت زیادی در نوبت می‌مانند. مطمئنا این افراد غیر از چاره‌جویی برای مشکلاتشان دلیل دیگری برای حضور در جلسات شورا ندارند پس ما می‌توانیم در هر جلسه به وضوح، طولانی شدن روند حل شدن مشکلات مردم را ببنیم. حرف من در این مورد بر اساس تجربیاتم و حضور 30 ساله‌ام در مجموعه شهرداری است و معتقدم اگر ما می‌خواهیم به مردم بصورت بروز خدمات بدهیم باید جلسات‌مان بیشتر شوند تا بتوانیم نه تنها امور مرتبط به شهرداری را انجام دهیم بلکه برای رسیدگی به مشکلات دیگر مردم هم قدم برداریم. از این جهت است که می‌گویم متاسفانه ما هنوز نتوانسته‌ایم پوسته شورای شهرداری را بشکنیم و از دایره شهرداری خارج شده و در مقام شورای شهر واقعی عمل کنیم. بر خلاف نظر بعضی دوستان، به خاطر بالا رفتن حق¬الجلسه نیست *مسئول کمیتِ پایینِ جلسات چه کسی است؟ اول بگویم من خیلی راحت صحبت می‌کنم و واقعیت‌ها را پنهان نمی‌کنم با اینکه گاهی مورد انتقاد قرار می‌گیرم اما در جلسات هم خیلی راحت حرف می‌زنم و این که می‌گویم تعداد جلسات بیشتر شوند بر خلاف نظر بعضی دوستان، به خاطر بالا رفتن حق‌الجلسه نیست. مسئولیت افزایش تعداد جلسات به عهده هیئت رئیسه است؛ نیاز به جلسات فوق‌العاده یا افزایش جلسات به طور کل، باید در هیئت‌رئیسه مطرح شود و بعد از مصوب شدن هم به همکاران ابلاغ شود. همچنین باید با اعضایی که در جلسات مصوب حضور نیافته‌اند برابر آئین‌نامه برخورد شود. با این حال اخیرا یک جلسه فوق‌العاده تشکیل شد که به دلیل عدم حضور بیشتر همکاران به حد نصاب نرسید و این مسئله خیلی ناراحت‌کننده است. من در آن جلسه هم گفتم که حاضر نشدن اعضا در جلسات هم توهین به مردم است چرا که به این معنی است که ما برای حل مشکلات مردم زمان نداریم و هم توهین به همکارانی است که در جلسات حضور یافته‌اند اما جلسه رسمی نشده است. این جا می‌خواهم به این مورد هم اشاره کنم که گاهی در برخورد و صحبت‌های اعضا شورا با همدیگر در صحن علنی نیز صحبت‌ها و رفتارهای توهین‌آمیز دیده می‌شود. من معتقدم کسی که احترام همکارش را در صحن شورا رعایت نکند، احترام مردم را نیز رعایت نخواهد کرد. در شهرک خاوران هم به لحاظ مادی ضرر کرده‌ایم و هم به لحاظ معنوی متضرر شده‌ایم و اسباب نارضایتی مردم را از شهرداری فراهم آورده‌ایم *یکی از مسائلی که خود شما اخیرا در بحث کمیت ناکافی جلسات شورا به آن اشاره کردید و البته یک مقدار از مسئولیت آن را هم بر عهده شورای سوم گذاشتید مسئله به وجود آمده در منطقه خاوران است. ماجرای خاوران دقیقا چه بوده است؟ ببینید در گذشته مدیریت شهرداری به جای تعریض جاده خاوران و ایجاد خدمات زیرساختی در این منطقه نظیر آب، گاز و دسترسی مناسب که می‌توانست ارزش افزوده و در نتیجه درآمد مناسبی برای شهرداری ایجاد کند، تصمیم به فروش زمین‌ها به شکل قطعه قطعه و تفکیک شده گرفت و چون در این منطقه خدمات زیرساختی مناسب وجود نداشت قطعات زمین هم به نازل‌ترین قیمت به فروش رسید در حالی که اگر قطعات مورد اشاره به لحاظ زیرساختی آماده بودند شهرداری می‌توانست مبلغ بسیار زیادی از این بابت به دست آورد و به درآمدش بیفزاید. خوب با این که هدف از فروش زمین‌های خاوران ایجاد درآمد برای شهرداری بود اما با چنین سیاستی ضمن اینکه زمین‌ها را ارزان فروختیم و منابع مالی شهرداری را از دست دادیم، باعث نارضایتی خریدار به جهت کمبودهای زیرساختی منطقه خاوران شدیم. به این دلیل است که می‌گویم در مورد خاوران هم به لحاظ مادی ضرر کرده‌ایم و هم به لحاظ معنوی متضرر شده‌ایم و اسباب نارضایتی مردم را از شهرداری فراهم آورده‌ایم. *آیا دلیل این مسئله تنها شورای شهر بوده است؟ شما در صحن گفتید که به دلیل کمبود نظارت شورا این اتفاق افتاده است؟ نه شورا 50 درصد ماجرا بوده و 50 درصد این مشکل به مدیریت گذشته شهرداری و سیاست‌گذاری غلط و بدون مشاوره‌اش بر می‌گردد. تصمیم نادرست مدیریت گذشته همراه با عدم نظارت شورا سوم باعث این وضعیت شدند. حتما بنرهای فروش قطعات خاوران را که در نقاط مختلف شهر نصب شده بود به یاد می‌آورید. چه کسی پاسخگو خواهد بود؟ متاسفم که امروز زمین‌های میلیاردی تبریز با سرمایه‌گذاری‌های ناقص بلاتکلیف مانده است *مسئله دیگری هم که از آن زمان به وجود آمد مشکلات بعضی از پروژه‌های مشارکتی و سرمایه‌گذاری بوده است. پروژه‌هایی نظیر آیسان یا مرکز تجارت جهانی فرش. شورای چهارم در مورد این پروژه‌ها چه کرده است؟ اول باید بگویم که به نظر من باید سرمایه‌گذاری‌های ناقص در اولویت شهرداری برای سال 94 قرار بگیرند و حل مسائل پیش آمده در حوزه سرمایه‌گذاری از اولویت‌های پیگیری‌های خود من نیز است و متاسفم که امروز زمین‌های میلیاردی ما با سرمایه‌گذاری‌های ناقص بلاتکلیف مانده است. در اوایل آغاز به کار پروژه آیسان و پس از بازدید اولیه از پروژه بنده تذکر دادم که این سرمایه‌گذار توان اجرای چنین پروژه‌ای را ندارد. همان زمان بعضی دوستان از این صحبت‌های من ناراحت شدند و گفتند محدث پیش‌داوری می‌کند و دچار تندخویی شده است تا جایی که معاون مجموعه آیسان به صحبت‌های من واکنش نشان داد و مدعی شد مجموعه در 3 سال آینده مورد بهره‌برداری قرار خواهد گرفت اما من همان زمان هم تاکید کردم امکان ندارد 100 هزار متر مربع زیر بنا با چنان درصد پیشرفتی در طول این 3 سال کامل شود. الآن هم پیگیر این پروژه‌ها هستم و اگر لازم باشد باز هم در صحن در این موارد سئوال مطرح خواهم کرد.
پرونده‌های مردم 5 ماه برای بررسی در شورای شهر تبریز در نوبت قرار می‌گیرند *برنامه شورا برای پروژه‌های مشارکتی موفق آن زمان چه بوده است که البته تعدادشان هم محدود است. برای مثال شورا در جهت ایجاد فضا برای ادامه سرمایه‌گذاری سرمایه‌گذاران لاله پارک که به زمانبندی و قول‌هایشان وفادار ماندند،کاری انجام داده است؟ یا جلسه‌ای برای رایزنی، تقدیر و استفاده از تجربیاتشان برگزار کرده است؟ خیر. اساسا شورا به این مسئله ورود نکرده است چرا که همانطور که گفتم شورا اصلا زمان برای این کارها نداشته است. وقتی پرونده‌های مردم 5 ماه برای بررسی در نوبت قرار می‌گیرند آیا شورا برای کارهای دیگر زمان خواهد داشت؟به نظر من تنها در بحث سرمایه‌گذاری هم نیست که شورا باید وارد عمل می‌شد و نشده است بلکه در بحث خیرین مدرسه‌ساز شهر تبریز، خیرین مرتبط به نهادهای درمانی، انجمن‌های خیریه فعال شهر و خیلی مسایل دیگر شورا باید ورود می‌کرد و نکرد. به هرحال شورا برای رسیدگی به این مسایل در درجه اول باید بروز شود. اکثر مراجعات به ما برای درخواست‌های مالی است تا جایی که می‌توان باید از دادن مستقیم پول به مردم خودداری کنیم *یکی از مسائل دیگری که شورا همیشه با آن رو به رو بوده بحث هبه است. برای حل مسائل مرتبط به هبه اخیرا لایحه‌ای با عنوان آئین‌نامه هزینه کرده ماده 16 و 17 ا هم مصوب شد اما اشکلات وارده بر آن باعث شد از فرمانداری برگشت بخورد. شما پس از بازگشت لایحه از فرمانداری در صحن علنی مخالفت خود را با لایحه ابراز کردید. دلیل مخالفت شما با لایحه آیین-نامه هزینه کرد چیست؟ من معتقدم این لایحه تشریفات را زیاد و غیر قابل کنترل خواهد کرد. شهرداری برای حل مشکلات مربوط به هبه در ابتدا باید یک نرم‌افزار تهیه کند و لیست تمام افرادی که هبه گرفته‌اند و سوابقشان در این نرم‌افزار بایگانی شود. در واقع اکثر مراجعات به ما برای درخواست‌های مالی است و من احساس می‌کنم این پول‌ها به نیازمندان واقعی نمی‌رسد بلکه به کسانی می‌رسد که روش هایی را یاد گرفته و هبه‌گیر حرفه‌ای شده‌اند. من می‌توانم این مسئله را اخاذی یا گدایی مدرن هم بنامم. پس همانطور که گفتم در ابتدا باید این هبه‌ها به طور کامل ثبت شود و در ادامه ما باید روش‌هایی پیش‌بینی کنیم تا بتوانیم برای درد و مشکل کسی که هبه می‌خواهد، مدرک معتبر داشته باشیم . برای مثال وقتی کسی می‌گوید مریض است باید او را به بیمارستان و درمانگاه بفرستیم و هزینه درمانش را خودمان پرداخت کنیم نه این که مبلغ را در اختیار خود فرد بگذاریم. ما باید برای هبه آیتم‌بندی و برنامه‌ریزی مشخص داشته باشیم. باید به عنوان شورای شهر به این پرسش پاسخ دهیم که به عنوان عضو شورا، وظیفه ما چیست؟ فراهم کردن جهیزیه، درمان بیماری و یا پرداخت اقساط دانشگاه . در بحث هبه اولویت هزینه کرد باید مشخص شود. ما می‌دانیم هر چقدر گردش مالی کم شود فساد نیز کم‌تر می‌شود پس تا جایی که می‌توان باید از دادن مستقیم پول به مردم خودداری کنیم و به جایش خدمات مورد نیاز را به ایشان بدهیم. هر کس هم دیناری از شهرداری گرفت باید کاملا ثبت شود. من مخالف کمک نیستیم و هبه قانون است اما نحوه هزینه کرد ما مشکل دارد. ببینید اگر کسی مستحق پول درمان است نباید هزینه درمان را به خود او بدهیم نگاه کارشناسی در شورا ضعیف است دانشجوی کارشناسی اقتصاد که مدرک هم ندارد و بر حسب ارتباطات فامیلی پایش به شورا باز شده است نمی‌تواند کارشناس مورد نیاز شورا باشد * اگر این لایحه این قدر مشکل دارد چرا بدون توجه به آیتم‌هایی که گفتید یک بار در صحن علنی مصوب شده بود . به نظر شما این از ضعف نگاه کارشناسی در شورا نیست؟ چرا شورا از کارشناسان استفاده نمی‌کند؟ قطعا همین است و نگاه کارشناسی در شورا ضعیف است. البته حضور کارشناس منع قانونی ندارند اما کارشناس واقعا باید در حد کارشناسی ما را راهنمایی کند. به نظر من نباید در حوزه‌های مختلف هر کس یکی دو نفر کارشناس معرفی کند که شائبه حق کارشناسی هم برای بعضی‌ها ایجاد شود. راه حل این است که خود شورا در حوزه‌های مختلف کارشناسان مستقل داشته باشد. این کارشناس مستقل در امور مختلف اگر حق کارشناسی زیادی هم بگیرد ایرادی ندارد اما باید بتواند به صورت واقعی ما را راهنمایی کند و الا دانشجوی کارشناسی اقتصاد که مدرک هم ندارد و بر حسب ارتباطات فامیلی پایش به شورا باز شده است نمی‌تواند کارشناس مورد نیاز شورا باشد و احتمالا نظرش هم ما را به 20 سال قبل بر می‌گرداند.
معتقدم هر وقت از شهرداری دفاع کرده‌ام از واقعیت‌ها دفاع کرده‌ام و جدا تعصب صنفی نداشته و ندارم *گفته می‌شود شما در جلسات شورا از شهرداری دفاع می‌کنید. بعضی‌ها این مسئله را به این نسبت می‌دهند که خودتان 30 سال در شهرداری بوده‌اید و شناختتان از مسائل شهرداری شناخت مناسبی است. عده دیگری هم می‌گویند از آنجا که نمایندگان شهرداری در صحن نمی‌توانند از لوایحشان به خوبی دفاع کنند، شما مجبور به دفاع از شهرداری می‌شوید. نظر خودتان چیست؟ به نظر من هر دو این مسائل وجود دارد. من در لایحه شرکت همشهری هم به صراحت این را گفتم که شهرداری نمی‌تواند در صحن علنی از لایحه مکتوب‌اش به خوبی دفاع کند! به نظر من شهرداری در مواردی مظلوم واقع شده و نمی‌شود عملکرد شبانه‌روزی شهرداری را تکذیب کرد. از طرف دیگر این حرف درست است که من به عنوان مدیر اجرایی کار کرده و از خیلی از مشکلات شهرداری خبر دارم و می‌دانم کار این نهاد سخت و گسترده است اما معتقدم هر وقت از شهرداری دفاع کرده‌ام از واقعیت‌ها دفاع کرده‌ام و جدا تعصب صنفی نداشته و ندارم. انصافا امسال رضایتمندی مردم در حوزه کارهای عمرانی از شهرداری بالاست و عملکرد امسال شهرداری تبریز گاهی عملکرد سال‌های گذشته را زیر سئوال برده است؛ حتی عملکرد خود من را در شهرداری. مردم از ما می‌پرسند چرا در سال‌های گذشته اینگونه عمل نشده است؟ در واقع مظلوم واقع شدن شهرداری در صحن علنی تقصیر اعضا شورا نیست چرا که شهرداری در تنظیم و دفاع از لوایح در صحن علنی کار را با اشرافیت کامل پیش نبرده است بارها گفته‌ایم که بیان موضوع نسبت به آنچه نوشته شده مناسب نیست و اعضا شورا سردرگم می‌شوند *اما قبول دارید که گاهی دفاع نمایندگان شهرداری از یک لایحه باعث به وجود آمدن این مشکلات شده است؟ بله.این اتفاق افتاده است که نحوه نگارش لایحه شهرداری با دفاعیات مطابقت نداشته و این مسئله باعث شده اعضا شورا در آن زمان کوتاه سردرگم شوند. در واقع مظلوم واقع شدن شهرداری در صحن علنی تقصیر اعضا شورا نیست چرا که شهرداری در تنظیم و دفاع از لوایح در صحن علنی کار را با اشرافیت کامل پیش نبرده است. مواردی پیش آمده که دیده‌ایم نماینده شهرداری در شورا حتی نتوانسته است خواسته‌اش را به طور کامل بیان کند! گاهی در لایحه یک چیز نوشته شده اما در دفاع چیز دیگری گفته شده است و اعضا شورا سردرگم شده‌اند.
*آیا در این مورد به شهرداری تذکر داده‌اید؟ بارها گفته‌ایم که بیان موضوع نسبت به آنچه نوشته شده مناسب نیست و اعضا شورا سردرگم می‌شوند. این مسایل را هم کسانی درک می‌کنند که اخبار شورا را به خوبی دنبال می‌کنند و در جریان امور هستند .در مورد این هم که می‌گویند محدث از شهرداری دفاع می‌کند باید این را هم بگویم که شرایط طوری است که بعضی‌ها تا حرف می‌زنیم، صحبت‌های ما را به عنوان سهم-خواهی می‌بینند و وقتی چیزی نمی‌گوییم انتقاد می‌کنند که چرا سکوت کرده اید! گاهی واقعا برخورد‌ها نسبت به صحبت‌های ما ناجوانمردانه است اما دوستانی که ماجرا را به شکل دقیق دنبال می‌کنند می‌دانند چه خبر است و برداشت‌های دیگران و حاشیه‌ها خیلی مهم نیست. من واقعا دلم برای شهر می‌سوزد و حرف‌هایم از سر دلسوزی است و پیگیر مسایلی هستم که گفتم. تا سال 1400 هم مترو نخواهیم داشت *به غیر از بحث سرمایه‌گذاری که عنوان کردید دیگر پیگیر چه موضوعاتی هستید. اولویت‌های دیگرتان کدام‌هاست؟ اولین مسئله برای من بحث مترو است و تاکید می‌کنم اگر قرار باشد بنا بر اظهارات اخیر مدیران مترو، خط 1 و 2 را در یک ایستگاه مادر به هم برسانیم با توجه به تملک‌های مورد نیاز تا سال 1400 هم مترو نخواهیم داشت و من در این مورد از مدیران مترو سوال خواهم کرد. نیاز تبریز به بزرگراه شمال به جنوب از طریق مسیرگشایی یا به شکل تونل از مسایل دیگریست که در حوزه حمل و نقل برای من اهمیت دارد. در حوزه زیست محیطی هم بحث احداث پارک‌های محله‌ای خیلی مهم است و مدام پیگیری می‌کنم. در نهایت هم مسئله کمبود پارکینگ در هسته مرکزی شهر خیلی مورد ضروری است چرا که کمبود پارکینگ باعث شده اقتصاد مرکز شهر با مشکل مواجه شود در صورتی که در گذشته مرکز شهر رونق زیادی داشت و باید برای این مسئله فکر شود. ***************** گفتوگو از حنانه منشی ***************** انتهای پیام/60002
93/09/12 - 13:10
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 72]
-
گوناگون
پربازدیدترینها