تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1869306990
توافق هسته ای خوب و بد از دید تندروهای آمریکایی
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: توافق هسته ای خوب و بد از دید تندروهای آمریکایی تهران - ایرنا - سایت خبری تابناک می نویسد : «مذاکرات هسته ای ایران: مذاکره برای یک توافق بد؟» عنوان یکی از جلسات استماعی است که در کنگره آمریکا در باره توافق احتمالی هسته ای با ایران برگزار شده است. نظرات ماتیو مک اینیس از موسسه امریکن اینترپرایز در این باره توصیف نسبتا دقیقی از نگاه محافل داخلی آمریکا به مذاکرات هسته ای با ایران و تاثیر آن بر آینده منطقه است.
به گزارش «تابناک»، مک اینیس در متن مفصلی که در ادامه امده است، ابتدا به ویژگی های توافق خوب برای آمریکا پرداخته است، سپس تلاش کرده رفتار ایران در مذاکرات و ریشه های آن را تجزیه و تحلیل کند، بعد از آن خطرات یک توافق بد برای آمریکا را بر شمرده است و در انتها چند مورد را به سیاستمداران آمریکایی توصیه کرده است.
مولفه های یک توافق قابل قبول
به اعتقاد تحلیلگر موسسه آمریکایی، علائم موجود از مذاکرات ایران و 5+1 نشان می دهد که احتمالا توافق جامع تا مهلت تعیین شده یعنی 24 نوامبر به دست نخواهد آمد. در موضوعاتی مانند غنی سازی ایران، جدول زمانی برداشته شدن تحریم ها، دوره زمانی رژیم جدید نظارت بر برنامه هسته ای ایران و نیز روش پاسخگویی به آژانس در موضوع جنبه های احتمالی برنامه هسته ای ایران اختلاف زیادی بین دو طرف وجود دارد.
آن چیزی که محتمل تر به نظر می رسد، تمدید گفت و گوها همراه با چارچوبی بازبینی شده از توافق جامع نهایی مبتنی بر برنامه اقدام مشترک به دست امده در یک سال موسوم به توافق ژنو پیش خواهد بود.
البته هر دو طرف سیگنال هایی از علاقه جدی خود به رسیدن به توافق نشان داده اند و همین مساله احتمال رسیدن به توافق در آخرین لحظات را زنده نگاه می دارد. چنین وضعیتی برای طرف آمریکایی این مساله را مطرح خواهد کرد که آیا در رسیدن به هدف اعلام شده در جلوگیری از رسیدن ایران به سلاح هسته ای موفق خواهد بود یا خیر. شرایط فعلی زمینه ساز یک توافق بد است.
بنابراین، توافق خوب یعنی توافقی که واقعا به نفع آمریکا و متحدانش باشد، چگونه توافقی است؟ کانون و محورهای چنین توافقی را می توان به زبانی ساده بیان کرد: رژیمی از نظارت بر برنامه هسته ای ایران که مدیریت آن در دست آژانس باشد تا اطمینان حاصل شود که ایران نتواند به سوی سلاح هسته ای برود و مکانیزمی روشن برای اعمال مجدد تحریم ها در صورت پایبند نبودن ایران به تعهداتش. شکافتن این موضوع به چند مولفه منجر خواهد شد که آمریکا باید در مذاکرات بر آن اصرار داشته باشد:
- طولانی کردن زمان مورد نیاز ایران برای تهیه مواد لازم برای ساخت یک سلاح هسته ای با استفاده از ذخایر موجود به شش تا 12 ماه. با فناوری فعلی ایران، این امر بدان معناست که تعداد سانتریفیوژهای ایران با برچیدن و نه جدا کردن آنها از هم به حدود 5هزار ماشین و در حالت ایده ال به2هزار دستگاه کاهش یابد. ولی با توجه به این که سانتریفیوژهای ایران در حال توسعه و مدرن شدن هستند، باید روش های جدیدی برای تامین این هدف در نظر گرفته شود.
- ذخایر موجود اورانیوم غنی شده ایران و به ویژه ذخایری که تا بیست درصد غنی شده و همچنین اورانیوم طبیعی ایران باید کاهش بیشتری بیابد.
- تضمین این که قبل از برداشته شدن همه تحریم های مرتبط با مساله هسته ای علیه ایران، به سوالات آژانس در باره ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته ای ایران پاسخ داده شود.
- تضمین مسدود شدن مسیر ساخت سلاح هسته ای با استفاده از پلوتونیوم
- حفظ و اعمال محدودیت ها برای جلوگیری از دستیابی ایران به فناوری های ممنوعه هسته ای و موشکی
- تضمین این که رژیم بازرسی ها کارآمد است و این که دوره این کار طولانی و در حالت ایده ال بین 15 تا 20 سال باشد.
- جلوگیری از این که برداشته شدن تحریم ها علیه ایران در موضوع هسته ای باعث تضعیف تحریم های حقوق بشری و ناشی از تروریسم علیه ایران شود.
- محکم ترین معیارها برای اطمینان از این که این محدودیت ها بر برنامه هسته ای ایران قابل بازگشت نباشد.
برداشت موسسه اینترپرایز از محاسبات ایران در مذاکرات
مک اینس در این باره نوشته: اگر ایران در این ادعای خود صادق باشد که تمایلی به ساخت سلاح هسته ای ندارد، معیارهای فوق می تواند تضمین کند که ایران امکان کافی برای کار در حوزه های انرژی، پزشکی و تحقیقاتی را خواهد داشت ولی تاکنون ایران به قطعنامه های شورای امنیت در محدود کردن برنامه هسته ای خود بی توجه بوده و به سوالات آژانس در باره پیشینه برنامه هسته ای خود پاسخ های مناسب نداده است.
مهم ترین نگرانی آمریکا در مذاکرات هسته ای باید این باشد که ایران سیاست های محوری برنامه هسته ای خود را تغییر نداده باشد. واضح است که بعد از پیروزی روحانی در انتخابات ریاست جمهوری، ایران علاقه خود به یافتن راه حلی برای پایان یافتن تحریم ها و کاهش تنش در روابط با غرب بر سر موضوع هسته ای را نشان داده است ولی رژیم ایران هنوز تصمیمی استراتژیک برای عادی کردن وضعیت برنامه هسته ای خود و تضمین کاملا صلح آمیز بودن آن نگرفته است. اگر ایران چنین تصمیمی گرفته بود، به جای مانع شدن در مسیر بازرسی آژانس از مجتمع نظامی پارچین، از چنین کاری استقبال می کرد.
به همین سبب است که بین این مذاکرات و رفتار سابق کشورهایی مانند آفریقای جنوبی و لیبی شباهتی وجود ندارد و یا این که بسیار نادر است. در این دو مورد، حکومت های دو کشور به طرز آشکاری سیاست های هسته ای خود را تغییر دادند. مساله این است که در ایران، رهبری نظام به صراحت گفته است که کشور قصد برگشتن از مسیر پیشرفت های هسته ای خود را ندارد، ایران کشوری با قابلیت های هسته ای است و قصد دارد به توسعه توانایی های خود ادامه دهد.
فهم دلیل آمدن ایران به پای میز مذاکره، می تواند به ارزیابی از حرکت های بعدی ایران در صورت رسیدن به توافقی خوب یا بد و یا به نتیجه نرسیدن مذاکرات کمک کند. علی رغم این که کارزار انتخاباتی سال گذشته روحانی تا حد زیادی بر کاهش تنش در روابط غرب و کاهش فشار تحریم ها متمرکز بود ولی عده ای در غرب نمی توانستند پیش بینی کنند که چرا رهبری ایران مجوز مذاکرات مستقیم با آمریکا را صادر کرده است.
چندین دلیل برای حمایت آیت الله خامنه ای از مذاکرات وجود دارد. عامل اول می تواند فشار تحریم ها باشد. دوم این که رهبر و رئیس جمهور ایران سابقه طولانی از همکاری برای مدیریت برنامه هسته ای ایران دارند و رهبری به روحانی به عنوان یک مذاکره کننده اعتماد دارد. سوم این که از مدت ها پیش از احتمال بروز پدیده داعش مطلع بود و تلاش دارد نیروی خود را برای غلبه بر این چالس متمرکز کند. چهارم این که رهبری ایران می داند رئیس جمهور آمریکا با دست برداشتن از درخواست تعطیلی برنامه غنی سازی ایران شانس غلبه بر بن بست در مذاکرات را افزایش داده است، پنجم این که ارزش استراتژیک دستیابی به سلاح هسته ای برای ایران به دلیل پیشرفت توانایی های نظامی متعارف ایران به ویژه در حوزه دفاع دریایی و موشک های بالستیک کاهش یافته است. آخرین و احتمالا مهم ترین دلیل حمایت رهبری ایران از مذاکرات هسته ای به این دلیل است که برنامه هسته ای ایران از حیث قابلیت های فنی نهایتا به جایی رسیده است که دیگر نمی توان آن را به عقب برگرداند.
به همین دلایل است که ایران پای میز مذاکره آمده است و زمانی که ایران می تواند با ماشین های غنی سازی پیشرفته تر خود، با سرعت و آسانی بیشتر، اورانیوم را غنی کند، دست برداشتن از بخشی از ذخایر اورانیوم غنی شده برای این کشور آسان تر خواهد بود.
تحلیل گر موسسه اینترپرایز در ادامه مدعی می شود که کاهش قیمت نفت، مشکل ظهور داعش و نگرانی از تلاش های جدید اسرائیل برای آسیب زدن به برنامه هسته ای ایران، همچنان ایران را مشتاق رسیدن به توافق هسته ای نگاه داشته است.
خطرات یک توافق بد برای آمریکا از نگاه موسسه اینترپرایز
تحلیلگر موسسه اینترپرایز در ادامه به بررسی خطرات یک توافق بد برای آمریکا پرداخته است؛ یعنی توافقی زمان گریز هسته ای ایران را به حداقل شش ماه افزایش ندهد، به جنبه های احتمالی برنامه هسته ای ایران نپردازد، رژیم شفافیت سختی را شامل نشود، تنها محدودیت های کوتاه مدت قابل برگشتی را علیه ایران اجرایی کند و باعث تضعیف تحریم ها در دو موضوع تروریسم و حقوق بشر هم بشود.
از نگاه وی مهم ترین خطر نگرانی کشورهای منطقه و دوستان آمریکا از اینده برنامه هسته ای و قابلیت ایران برای ساخت سلاح هسته ای است. این امر تعهد امریکا به متحدانش برای کشف و جلوگیری از قصد ساخت سلاح توسط ایران را با سوء ظن مواجه خواهد کرد و ممکن است به تصمیمات خطرناکی مانند اراده ترکیه و عربستان برای پیگیری ساخت سلاح هسته ای منجر شود و یا این که کشورهای منطقه را وادار کند با ایران وارد تعاملات امنیتی شوند که به نفع آمریکا نیست.
توافق بد همچنین منابع مالی زیادی را در اختیار ایران قرار می دهد تا برنامه های خود را منطقه و از جمله در عراق، شام، یمن، افغانستان، آفریقا و هر جای دیگری بهتر 0پیگیری کند که این اهداف همواره در جهت مخالف منافع آمریکا بوده است. در این صورت آمریکا اهرم های کمتری برای مقابله با ایران خواهد داشت.
در بدترین سناریو، آمریکا با ایرانی دارای قابلیت هسته ای مواجه خواهد بود که روش های معمول مهار و بازدارندگی در برابر آن ناکارآمد خواهند بود.
توصیه هایی برای سیاستگذاران آمریکایی
مک اینیس که در کنار دیوید آلبرایت و ری تکیه مدعوین کنگره برای بحث در این باره بوده اند، در انتها به توصیه های زیر را برای پرهیز از افتادن در دام یک توافق بد با ایران بر شمرده است:
- به یاد داشته باشید که ایران بیشتر از آمریکا به توافق نیاز دارد. طرف غربی باید موضعی سخت اتخاذ کند و فراموش نکند که موضع برتری دارد.
- تاکید بر بازگشت سریع به تحریم ها در صورت عدم پایبندی ایران به توافق و حتی طرح احتمال استفاده از گزینه نظامی
- بحث علنی کنگره و دولت در باره مجموعه تحریم هایی که حتی با اجرای توافق جامع هسته ای علیه ایران باقی خواهد ماند، به ویژه این که سهل انگاری در برداشتن تحریم های مالی دست سپاه قدس را بسیار باز خواهد گذاشت. دولت و کنگره باید تاکید کنند که برداشته شدن تحریم های مربوط به مساله حقوق بشر و حمایت از تروریسم مساله ای جدا خواهد بود.
- تایید بر تعهد به متحدان مبنی بر جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای. در غیر این صورت مناسبات امنیتی در منطقه تغییر خواهد کرد و شاید مسابقه تسلیحاتی شکل بگیرد.
- دنبال کردن اطمینان از کارآمدی اقدامات نظارتی در صورت رسیدن به یک توافق
در انتها این که سیاستمداران آمریکایی باید به یاد داشته باشند که ایران تنها به دلیل منافع موقت خود خواهان کاهش تنش در موضوع هسته ای و یا همکاری تاکتیکی با آمریکا در مقابله با داعش است ولی ایدئولوژی محوری ایران و منافع استراتژیک این کشور در مقابل آمریکا قرار دارد. رئیس جمهور روحانی به دنبال حفظ نظام و نه تغییر آن است. انقلاب ایران تمام نشده است.
منبع/ تابناک
اول **
01/09/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 12]
-
گوناگون
پربازدیدترینها