تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834765196
[سوال] کمک برای کامل کردن قفل در mmb -
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: کمک برای کامل کردن قفل در mmb loo30fer 27 مرداد 1389, 22:39سلام خدمت اساتید محترم من امروز تونستم یه قفلی درست کنم که سریال سی دی چک بشه و اگه سریال سی دی درست بود پروژه اجرا بشه به البته به کمک پلاگین MMBMisc که سریال سی دی رو میگیره ولی به یه مشکل بزرگی خورم اینم اینکه وقتی از سی دی ایمیج گرفته میشه یا رایت میشه سریال سی دی رایت شده با سی دی اصلی یکی میشه حالا از دوستان میخوام راه هایی که بلدن رو بگن تا وقتی از سی دی ایمیج گرفته میشه و از روش رایت میشه سریال سی دی تغییر کنه و بشه یه قفل حرفه ای و امنیت خوب برای Multimedia builder ساخت ممنون میشم ali guard 28 مرداد 1389, 04:17سلام جانم اون كدى كة شوما از سيدى دريافت كرديد مالى محتوياتى سيدى هست هر جور سيدى كبى بشة اون كد هم كبة ميشة يانى همون كد قبلى درمياد با هر حال اكر اونو كامل شود زد استخراج كاملا با من اون جو قفلهاى كة كبى ميشن وقتى سيدى كبى شود اجراى ميكنيد ايرور ميدة از اينروش ايستفادة ميشة اومادة يك سيكتر دروست كردن با وين هيكس كلى مختويات سيديشون ميريزن داخلى يك iso باد اون سيكتر كة نويشت ميريزن اخر ى اون فايلى iso باد ادر فايلى اجراى تويهيكس ميريزن وصط اون سيكتر اخر وقتى سيدى كبى ميشة اون قسمت كبى نميشة مسلن برنامةى كلون سيدى كة ية كى از حرفايى ترين برنامة هاى كبى سيدى قفل دارهست سيكى كاملا كبى ميشة باد سيدى كبى شودة فايلى اجراى خراب شوداو اجرا نميشة loo30fer 28 مرداد 1389, 08:48تا چند ساعت دیگه یه pdf آموزشی میذارم که که سریال سی دی که با هربار رایت کردن عوض میشه رو بدست آورد و برای قفل چک کردن سریال سی دی گذاشت تا هم دوستان استفاده کنن و هم بتونن بهتر برای گذاشتن قفل روی سی دی کمک کنن the_king 28 مرداد 1389, 09:02شماره سریال CD و DVD و پارتیشن های هارددیسک و فلش یک مقداری هستند که موقع Write کردن (فرمت کردن) نوشته می شوند و مثل شماره سریال کارت شبکه و CPU نیستند که موقع ساخته شدن تو کارخانه نوشته شوند. طبیعتا زمانی که از یک CD / DVD یک کپی برابر اصل می گیرید شماره سریال هم با همون مقدار کپی میشه، در واقع شماره سریال CD / DVD کلا یک چیز صد در صد یکتا و قابل اطمینان نیست و نباید رویش تکیه کنید. از نظر فیزیکی و در معیار های میکروسکوپی دو تا CD / DVD که یکی شون کپی دیگری است یکسان نیستند، اما شناسایی این تفاوت ها یا یک درایو معمولی یک بحثه و شناسایی CD / DVD اصلی با نسخه ای که Image ازش گرفته شده و درایو شبیه سازی شده یک بحث دیگه. حتی اگه بهترین و قوی ترین قفل رو هم بصورت Plug-in برای MMB طراحی کنید، باز هم ترکیب اش با MMB امنیتی نداره. اگه محدودیت های MMB و مشکلاتی که اینهمه تولید کننده حرفه ای قفل CD / DVD داشتند و دارند رو در نظر بگیرید دیگه حداقل به فکر طراحی چنین قفلی با MMB نمی افتید، یک قفل حرفه ای نباید با پلاگین امنیت اش رو حفظ کنه. loo30fer 28 مرداد 1389, 12:57دوست عزیز میشه بگید پس راه حلش چیه ولی من تونستم سریالش رو بگیرم با اینکه با هربار رایت میشه عوض میشه پس خیلی از محدودیت ها رو میشه با یکم وقت گذاشتن کنار گذاشت خوب این کم بود امنیت فقط در MMB شامل نمیشه و تو برنامه نویسی های دیگه هم هست و اگه قرار به دکمپایل کردن سورس باشه واسه برنامه ای که با Delphi هم نوشته شده رو میشه دکمپایل کرد و من این مبحث رو ایجاد کردم برای بالا بردن امنیت در MMB نه غیر ممکن کردن Silver Soft 28 مرداد 1389, 16:53تو برنامه نویسی های دیگه هم هست و اگه قرار به دکمپایل کردن سورس باشه واسه برنامه ای که با delphi هم نوشته شده رو میشه دکمپایل کر شوخی میکنی دیگه ؟ شما از روش کار یک کامپایلر و تفاوتش با یک مفسر خبر داری ؟ شما هیچ وقت نمیتونید برنامه هایی که توسط یک کامپایلر ( دلفی و ++vc ) نوشته و کامپایل میشن رو دیکامپایل کنید ، البته یک سری از برنامه ها هستن که یکسری از قسمت های این فایل ها رو به زبان اسمبلی دیکامپایل میکنن و در حد 10 تا دونه روالش رو از روی کد اسمبلی بر میگردونن ، در کل این کار در مورد این برنامه ها نشدنی هست ، مگر توسط شرکت سازنده ! loo30fer 29 مرداد 1389, 00:54خوب تا حدی آره ولی خوب همه اینجور برنامه ها ضعف دارن ولی نمیدونم چرا این برنامه mmb اینقدر ضعفش زیاده و همه زحمت های آدم به باد میده و راستی این دکمپایلرش توسط یه ایرانی درست شده شده و اگه همین دکمپایلرش نبود که ما راحت سورسش دکمپایل نمیکردیم . خوب پس چطور برنامه فارسی نویس مریم کرک شد و خیلی برنامه های دیگه ضمنا یکی از دوستان تو همین انجمن نوشته بود که سورس لرد 9 رو درآورده خوب اونم که با Delphi , خوب یه سوال اگه پروژه کامپایل شده رو توسط یه برنامه پکر حرفه ای پک بشه باز آنپک کردنش راحته و چند درصد امنیت پروژه رو بالا میبره و واقعا هیچ راهی برای بالا بردن امنیت فایل برای جلوگیری از دکمپایل شدن وجود نداره m javad 29 مرداد 1389, 11:38سلام:rose: خوب تا حدی آره ولی خوب همه اینجور برنامه ها ضعف دارن ولی نمیدونم چرا این برنامه mmb اینقدر ضعفش زیاده و همه زحمت های آدم به باد میده و راستی این دکمپایلرش توسط یه ایرانی درست شده شده و اگه همین دکمپایلرش نبود که ما راحت سورسش دکمپایل نمیکردیم . خوب پس چطور برنامه فارسی نویس مریم کرک شد و خیلی برنامه های دیگه ضمنا یکی از دوستان تو همین انجمن نوشته بود که سورس لرد 9 رو درآورده خوب اونم که با Delphi , خوب یه سوال اگه پروژه کامپایل شده رو توسط یه برنامه پکر حرفه ای پک بشه باز آنپک کردنش راحته و چند درصد امنیت پروژه رو بالا میبره و واقعا هیچ راهی برای بالا بردن امنیت فایل برای جلوگیری از دکمپایل شدن وجود نداره شما یه نیگا به کامپایلر mmb بندازی میبینی که قدرت و امنیتش اندازه یه سوزن هم نیست خب اگه تیک Add Secure Layer رو زده باشی شاید بشه امیدوار بود زمان کرکر جونمون بیشتر تلف بشه. شایدم دیگه نشه دیکامپایلش کرد، اطلاع ندارم اگه دوستان اطلاع دارن بگن که با این تیک امنیت فایل چقدر افزایش پیدا میکنه؟ اگر حتما میخوای پروژت با mmb باشه یا یه پروژه آماده ای داری که برای اون میخوای کار کنی، باید سعی کنی قفل رو با پلاگین بسازی متاسفانه تمام متغیر هایی که تو mmb و پلاگین هنگام اجرا بودن برنامه رد و بدل میشه قابل پیگیری هستن. به همین دلیل ، قوی بودن پلاگین برای قفل دلیل بر محکم بون برنامه نهایی ما با mmb نمیشه مگر اینکه پلاگین رو خودت بنویسی و بتونی بین ارتباط mmb و پلاگین یه جور رمز گذاری کنی کار ساده ای نیست ولی ممکنه، تازه کار کرک رو هم سختر میکنه چون ارتباط بین یه فایل و توابع اون راحت قابل پیگیری هست . ولی تو این مورد این کار کلی دشوار تر میشه من این کار رو توی قفل نرم افزاری که نوشتم استفاده کردم، من توابع دلفی و C++ رو همزمان به mmb میدم و از یه رمز گذاری که هر بار یه مقدار متفاوت رو برمیگردونه استفاده میکنم یعنی برای مثال برای دستور Open File هر بار یه کد رمز گذاری شده به تابع C++ فرستاده میشه و بعد دوباره به mmb ارسال میشه این کار ردگیری رو کلی مشکل میکنه ، نمیگم غیر ممکن میکنه فقط میگم مشکل مینه من این قفل رو برای چنتا از نرم افزار های شرکتهای خاص به کار بردم خوبیش به اینه که از دست قفل شکنها در میره حالا اگه کسی تونست کرکش کنه که دمش گرم، اونقدر اطلاعات برنامه نویسی داشته که از نظر من کارش حلال باشه و من در مورد قفل خودم راضی هستم منظورم اینه که تو کار قفل به دنبال 100% نباشید هر قفلی یه زمان کاربرد داره که دیر یا زود کارش تموم میشه Silver Soft 29 مرداد 1389, 12:14ولی خوب همه اینجور برنامه ها ضعف دارن ولی نمیدونم چرا این برنامه mmb اینقدر ضعفش زیاده و همه زحمت های آدم به باد میده و راستی این دکمپایلرش توسط یه ایرانی درست شده شده و اگه همین دکمپایلرش نبود که ما راحت سورسش دکمپایل نمیکردیم . ضعفش به این خاطر هست که کامپایلر نیست ، در ضمن با دیگامپایلر و یا بدون اون میشد سورسش رو دراورد ، حالا یکم اینور ، اونور ! خوب پس چطور برنامه فارسی نویس مریم کرک شد و خیلی برنامه های دیگه ضمنا یکی از دوستان تو همین انجمن نوشته بود که سورس لرد 9 رو درآورده خوب اونم که با delphi , خوب یه سوال اگه پروژه کامپایل شده رو توسط یه برنامه پکر حرفه ای پک بشه باز آنپک کردنش راحته و چند درصد امنیت پروژه رو بالا میبره و واقعا هیچ راهی برای بالا بردن امنیت فایل برای جلوگیری از دکمپایل شدن وجود نداره بحث سر این هست که شما تفاوت مابین کرک و دیکامپایل رو نمیدونید ، فارسی نویس مریم کرک شد نه دیکامپایل ، اگر کسی تونست برنامه ای که به دلفی نوشته شده رو دیکامپایل کنه سلام من رو بهش برسونید ! شما یه نیگا به کامپایلر mmb بندازی میبینی که قدرت و امنیتش اندازه یه سوزن هم نیست کامپایلری وجود نداره ! اون مفسره ! خب اگه تیک add secure layer رو زده باشی شاید بشه امیدوار بود زمان کرکر جونمون بیشتر تلف بشه. شایدم دیگه نشه دیکامپایلش کرد، اطلاع ندارم اگه دوستان اطلاع دارن بگن که با این تیک امنیت فایل چقدر افزایش پیدا میکنه؟ تفاوت چندانی نمیکنه ، در آخر باز هم به راحتی سورس رو میشه استخراج کرد . متاسفانه تمام متغیر هایی که تو mmb و پلاگین هنگام اجرا بودن برنامه رد و بدل میشه قابل پیگیری هستن. به همین دلیل ، قوی بودن پلاگین برای قفل دلیل بر محکم بون برنامه نهایی ما با mmb نمیشه مگر اینکه پلاگین رو خودت بنویسی و بتونی بین ارتباط mmb و پلاگین یه جور رمز گذاری کنی کار ساده ای نیست ولی ممکنه، تازه کار کرک رو هم سختر میکنه ربطی به امنیت و ... نداره ! من این کار رو توی قفل نرم افزاری که نوشتم استفاده کردم، من توابع دلفی و c++ رو همزمان به mmb میدم و از یه رمز گذاری که هر بار یه مقدار متفاوت رو برمیگردونه استفاده میکنم یعنی برای مثال برای دستور open file هر بار یه کد رمز گذاری شده به تابع c++ فرستاده میشه و بعد دوباره به mmb ارسال میشه این کار ردگیری رو کلی مشکل میکنه ، نمیگم غیر ممکن میکنه فقط میگم مشکل مینه من این قفل رو برای چنتا از نرم افزار های شرکتهای خاص به کار بردم خوبیش به اینه که از دست قفل شکنها در میره حالا اگه کسی تونست کرکش کنه که دمش گرم، اونقدر اطلاعات برنامه نویسی داشته که از نظر من کارش حلال باشه و من در مورد قفل خودم راضی هستم منظورم اینه که تو کار قفل به دنبال 100% نباشید هر قفلی یه زمان کاربرد داره که دیر یا زود کارش تموم میشه این کارها برای جوجه کرکرها جواب میده ، کسی که این کاره باشه به این کار میخنده ! loo30fer 29 مرداد 1389, 18:10اتفاقا فرق بین کرک و دیکامپایل رو خوب میدونم ببخشید شما بد متوجه شدین دوست عزیز Silver Soft منظور من این بود پس حتی برنامه ای که با delphi هم نوشته شده دیدم که دستکاری شده و توش دست بردن و نگفتم که دکمپایل شده , آخه میخوام با MMB یه مجموعه نرم افزاری خیلی حرفه ای درست کنم خوب حالا نظر شما چیه میگید بیخیال درست کردنش با MMB بشم ضمنا میخوام اگه بین دوستام پخش شد و به دست یکی افتاد که وارد بود نتونه ویرایشش کنه یا حداقل خیلی اذیتش کنه و بهترین برنامه برای پک کردن فایلهایی MMB چیه , ممنون Silver Soft 29 مرداد 1389, 18:26اتفاقا فرق بین کرک و دیکامپایل رو خوب میدونم ببخشید شما بد متوجه شدین دوست عزیز Silver Soft منظور من این بود پس حتی برنامه ای که با delphi هم نوشته شده دیدم که دستکاری شده و توش دست بردن و نگفتم که دکمپایل شده , آخه میخوام با MMB یه مجموعه نرم افزاری خیلی حرفه ای درست کنم خوب حالا نظر شما چیه میگید بیخیال درست کردنش با MMB بشم ضمنا میخوام اگه بین دوستام پخش شد و به دست یکی افتاد که وارد بود نتونه ویرایشش کنه یا حداقل خیلی اذیتش کنه و بهترین برنامه برای پک کردن فایلهایی MMB چیه , ممنون دستکاری تو فایل دلیل بر دیکامپایل شدنش نیست ، شما با نرم فازاری مثل Resource Hacker هم میتونید یه فایل رو دستکاری کنید ! در مورد اون پروژتون هم بیخیال بیلدر بشید ، بارها و بارها این موضوع گفته شده ، اگر هم به این کار اسرار دارید خودتون رو برای دیدن سورس برنامتون دست کوچیک و بزرگ اماده کنید ! m javad 29 مرداد 1389, 18:52silver soft: کامپایلری وجود نداره ! اون مفسره ! هیچ فایل اجرایی بدون یه کامپایلر نمیتونه مجوز اجرا شدن تو سیستم عامل رو داشته باشه. در حقیقت اون مفسری که شما میگید توسط برنامه ای نوشته شده که برای فایلهاش از یه کامپایلر استفاده میکنه یعنی بازم کامپایلر با واسطه وجود دارد. silver soft: این کارها برای جوجه کرکرها جواب میده ، کسی که این کاره باشه به این کار میخنده ! خوب منم همینو میگم میگم هر کی جوجه کرکر نیست و میتونه خوشو حلالش . من راضیم. Amit13 30 مرداد 1389, 00:29اي ول,اين جر و بحث هاي شما.واسه ما واقعا آموزنده است.ولي خدايش يكجا رو نفهميدم. اين كه آقا جواد ميگن مفسر بدون كامپايلر نميتونه استفاده شه. خوب ما مفسر رو ميسازيم تموم ميشه ميره,واسه ما هم interprted مشخص شده رو اجرا ميكنه اين وسط ديگه كامپايلر چه كار ميكنه? (اين رو بكم:فهم من از كامپايلر اينه كه زبان نوشته شده رو به زبان ماشين تبديل ميكنه و يك خروجي ميده , تمام,اشتباهست?) Silver Soft 30 مرداد 1389, 04:43هیچ فایل اجرایی بدون یه کامپایلر نمیتونه مجوز اجرا شدن تو سیستم عامل رو داشته باشه. 1- این حرف مفسر بودن بیلدر رو نقض نمیکنه و بحث این حرف به معماری طراحی نرم افزار ربط داره نه روش کامپایلش ! 2- ربطی به کامپایلر بودن یا نبودن نداره ، ویندوز فایل های اجرایی رو با یک Header با نام PE میشناسه ، DLL ها هم از این قاعده پیروی میکنند ، برای همین هم هست که برای طراحی کامپایلر ، مفسر یا ... باید با ساختار Header فایل های اجرایی ویندوز که همون PE ها هستن آشنا باشید . 3- به فرض هم که حرف شما درست باشه ، دیگه معنایی نداره ، Net. نمونه کامل یک مفسر هست ، بحث سر طراحیش یا اینکه چه طور یه برنامه رو اجرا میکنه نیست ، بحث سر این هست که بر اساس اصول مهندسی نرم افزار و طراحی کامپایلر و ... به صورت یک مفسر پیاده شده . در حقیقت اون مفسری که شما میگید توسط برنامه ای نوشته شده که برای فایلهاش از یه کامپایلر استفاده میکنه یعنی بازم کامپایلر با واسطه وجود دارد. اگر اینطور بخوایم حساب کنیم پس تقسیمات مهندسی نرم افزار کشکه ! همه زبانهای برنامه نویسی در آخر به یه کامپایلر ختم میشن که با C یا ++C یا Borland C++ توسعه داده شدن ، همه برنامه های دنیا هم با اسمبلی نوشته شده چون کد همه برنامه های کامپایلری توسط اسمبلر به اسملی و در آخر به کد ماشین تبدیل میشه !!! کامپایلر با واسط در ادبیات نرم افزار یک واژه بی معنا هست ، کامپایر کدی که شما نوشتی رو به زبان مقصد ( اسمبلی یا ماشین یا ... ) تبدیل میکنه ، پس یعنی زبان سطح بالا رو به زبان سطح پائین ترجمه میکنه ، دیکامپایلر زبان سطح پائین رو به زبان سطح بالا ترجمه میکنه ، پیزو این توضیحات این حرف ناصحیحی هست که میگیم پروژه بیلدر دیکامپایل میشه ، چون در اصل کامپایلی صورت نگرفته که بخواد دیکامپایل روش انجام بشه . در زبانهای مفسری ، فایل سورس برنامه به یک موتور ضمیمه میشه ( در بیلدر Player.bin ) ، این موتور یکسری دستورات از پیش تعیین شده و ... داره که وقتی سورس مورد نظر بهش ضمیمه میشه یه فایل اجرایی با Header فایل های اجرایی ویندوز ( PE ) میسازه ، با اجرا شدن فایل اون موتور سورس برنامه که تو خودش ضمیمه کرده رو روی حافظه موقت ( Ram ) برای تفسیر باز میکنه و شروع میکنه بسته به نیاز کاربر هر جایی از کد که کاربر نیاز داره رو به صورت Realtime به کد ماشین ترجمه میکنه ( تا همین جا شرط کامپایلر بودن رو نقض میکنه ! ) حالا با توجه به اینکه سورس برنامه روی حافظه موقت باز هست فردی که به مباحث کار با حافظه و Memory Dumping آشنایی داشته باشه Memory رو Map میکنه و آدرس اشاره گرهای این خانه هایی از حافظه که سورس روشون قرار داره رو در میاره و بعد هم با 3 تا سوت سورس رو استخراح میکنه . با این توضیحات باید فهمیده باشید که مفسر و کامپایلر زمین تا آسمون با هم فرق میکنن و نوشته شدن یک مفسر با کامپایلر دلیل بر کامپایلر بودن یا ... اون نیست ! the_king 30 مرداد 1389, 05:49کامپایلر الزما خروجی اش زبان ماشین نیست، همینکه کد یک زبان سطح بالاتری رو به زبان سطح پایین تر دیگه ای تبدیل کنه برای کامپایلر بودنش کفایت می کنه. بعضی از زبان ها عموما بصورت مفسری اجرا می شوند، مثل Java، JavaScript و PHP . در زبان هایی که به شیوه مفسری اجرا می شوند، یا همون کد زبان اصلی رو برای اجرا کردن بکار می برند و یا نهایتا اگه یک فایل اجرایی exe هم ساخته بشه، کد زبان اصلی در داخل فایل exe وجود داره. در نتیجه در اغلب موارد دسترسی به کد اصلی برنامه دشوار نیست. عموما در زبان های مفسری برای اینکه یک حفاظت نسبی از کد برنامه شون داشته باشند، بعد نوشتن کد برنامه یکسری تغییرات رو با ابزار هایی روی کد اعمال می کنند تا حداقل خوانایی کد کم بشه گرچه این تبدیل گرچه در اغلب موارد سرعت اجرا کد رو کمتر می کنه. در بعضی موارد یک زبان کامپایلر داره ولی خروجی اش کد یک زبان میانی است که توسط یک مفسر اجرا میشه، مثلا در ویژوال بیسیک دو نوع کامپایل داریم که خروجی یک نوع اش یک زبان میانی است به اسم P-Code. کد این زبان توسط یک مفسر اجرا میشه. در بعضی موارد به این مفسر ماشین مجازی می گویند چون مثل یک پردازنده ای می مونه که بجای کد ماشین، کد زبان میانی رو بلده. بعضی از زبان ها هم دو کامپایلر دارند که کامپایلر اولی خروجی شون کد یک زبان میانی است، اما این کد میانی بصورت مفسری اجرا نمیشه، بلکه کد میانی توسط کامپایلر دوم به زبان ماشین تبدیل میشه. مثل Net. مایکروسافت که برای خودش یک زبان میانی داره، اما موقع اجرا شدن برنامه، این کد میانی اول به کد ماشین کامپایل میشه و بعد بصورت مستقیم کد ماشین اجرا میشه. عموما کد زبان میانی به زبان اصلی قابل تبدیل است، اما کد اصلی الزاما به خوانایی کد اصلی نمیرسه، دلیل اش هم اینه که الزاما اسم متغیر هایی که در کد اصلی بوده با اسم های ناخوانایی مثل var6753643 جایگزین میشه و یا حلقه های FOR با یکسری کد های پرش شرطی تعویض می شه که چندان خوانا و واضح نیستند. برای حفاظت کد میانی در مقابل تبدیل مجدد به کد زبان اصلی، بعضی از زبان ها هیچگونه حفاظتی را پیش بینی نکرده اند، مثل ویژوال بیسیک. بعضی از زبان ها هم ابزار هایی را بکار می برند تا کد میانی رو طوری به هم ریخته و جابجا کنه تا عملکردی مشابه با کد اصلی داشته باشه، ولی معادل نظیر به نظیر کد اول نباشه. اینطوری کد زبان میانی معادلی در زبان اصلی نخواهد داشت و قابل تبدیل شدن به کد زبان اصلی نیست. اینکه در فایل اجرایی exe ما کد زبان ماشین باشه یا کد میانی یا کد زبان اصلی طبیعتا روی میزان حفاظت در مقابل Crack و Decompile شدن خیلی تاثیر داره، اما الزاما کد زبان ماشین امن تر از کد میانی یا حتی کد اصلی نیست. بستگی به این داره که در طراحی کامپایلر چقدر روی یکطرفه بودن تبدیل کد کار شده باشه، یعنی اگر برنامه نویسی که کامپایلر رو ساخته یکسری اصول رو در طراحی اش رعایت کنه، می تونه تبدیل کردن کد زبان اصلی رو به یک کد میانی یا کد زبان ماشین رو طوری پیاده سازی کنه که برعکس اش عملی نباشه یا اگه عملی باشه دیگه خوانایی کد اصلی رو نداشته باشه. در مورد MMB هم تنها شیوه حفاظت مطمئن اینه که برای فایل های MBD یک کامپایلر جدید و ایمن طراحی بشه. m javad 30 مرداد 1389, 09:14سلام:rose: Amit13: اي ول,اين جر و بحث هاي شما.واسه ما واقعا آموزنده است. اینا جر و بحث نیست. مجتبی از دوستان منه. البته اگه قابل بدونه اگرم صحبتی میشه نتیجش اینه که ما یکمی از وقت دوستان رو میدزدیم تا باهاش بر اطلاعاتمون اضافه کنیم Amit13: خوب ما مفسر رو ميسازيم تموم ميشه ميره خب اینکه دردی رو دوا نمیکنه. بازم روز از نو روزی از نو Silver Soft: به فرض هم که حرف شما درست باشه ، دیگه معنایی نداره ، Net. نمونه کامل یک مفسر هست ، بحث سر طراحیش یا اینکه چه طور یه برنامه رو اجرا میکنه نیست ، بحث سر این هست که بر اساس اصول مهندسی نرم افزار و طراحی کامپایلر و ... به صورت یک مفسر پیاده شده . با این حرفتون موافقم ، خب این اشکال وجود داره دیگه Silver Soft: اگر اینطور بخوایم حساب کنیم پس تقسیمات مهندسی نرم افزار کشکه ! همه زبانهای برنامه نویسی در آخر به یه کامپایلر ختم میشن که با C یا ++C یا Borland C++ توسعه داده شدن ، همه برنامه های دنیا هم با اسمبلی نوشته شده چون کد همه برنامه های کامپایلری توسط اسمبلر به اسملی و در آخر به کد ماشین تبدیل میشه !!! منظورم این نیست، منظورم اینه که مفسر به تنهایی نمیتونه خودشو به عنوان فایل اجرایی معرفی کنه تو متن مفسر چیزی وجود داره که ساختار PE رو ایجاد میکنه و من منظورم اونه که کار کامپایلر رو میکنه اگه اینطور نباشه که فایل اجازه اجرا شدن رو نداره و میشه Unknown application سیستم عامل میفهمه که فایل یه فایل اجرایی هست و لی نمتونه اونو به اجرا در بیاره فایلهای Dll که فرمودید و یا بعضی فایلهای SYS و همه ی فایلهای اجرایی از این قاعده تبعیت میکنن فایل اجرایی هستن ولی به تنهایی نمی تونن اجرا بشن Silver Soft: حالا با توجه به اینکه سورس برنامه روی حافظه موقت باز هست فردی که به مباحث کار با حافظه و Memory Dumping آشنایی داشته باشه Memory رو Map میکنه و آدرس اشاره گرهای این خانه هایی از حافظه که سورس روشون قرار داره رو در میاره و بعد هم با 3 تا سوت سورس رو استخراح میکنه . بابا رم خونی و استخراج اطلاعات و دسته بندی اونا و سره هم کردنش تا برسی به سورس فایل که کار ساده ای نیست، حداقلش طرف جوجه کرکر نیست. اینکارس حالا آقای loo30fer () شما نمیخواد یه قفلی بسازی که از دست تموم کرکهای دنیا کاری برای شکستنش بر نیاد اگرم تو این فکری به قول مجتبی دور بیلدرو خط بکش یا خودتو آماده کن سورس فایلت دست سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 2124]
-
گوناگون
پربازدیدترینها