تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804513390
تاکتیک غلط و تکراری قهرمانی را از بسکتبال گرفت
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: سه‌شنبه ۲۹ مهر ۱۳۹۳ - ۱۰:۳۳
کارشناس بسکتبال با انتقاد از نحوه برگزاری لیگ برتر در مورد عملکرد تیم ملی در بازی‌های آسیایی صحبت کرد. قاسم کیانی در گفتوگو با خبرنگار ورزشی ایسنا، درباره نحوه برگزاری این فصل از لیگ برتر بسکتبال، اظهار کرد: به نظر من با این شکل از لیگ فقط وقت هدر می‌دهیم و کارمان را پیچیده می‌کنیم. این شکل از لیگ کمکی به ارتقای بسکتبال کشور نمی‌کند، چرا که اصلی ترین فاکتور تقویت لیگ حضور بازیکنان خارجی قدرتمند است. با این حال من به شخصه معتقدم برگزاری لیگ ملی حرکت مناسبی است از این جهت که می‌تواند ارزیابی بسیار خوبی از مربیان باشد و توانایی واقعی مربیان را نشان دهد. کارشناس بسکتبال افزود: این که ما لیگ را بدون خارجی‌ها برگزار کنیم کیفیت کار را پائین می آورد، اما برگزاری آن ضربه زننده به بسکتبال نیست. ای کاش این تصمیم کمی پخته‌تر می‌شد، چه اشکالی داشت کلا این فصل بدون بازیکن خارجی برگزار می‌شد. مگر ما در آزمون و خطا نیستیم و نمی‌خواهیم جوانان فرصت پیدا کنند؟ کل یک لیگ را بدون خارجی برگزار کنیم و مطمئنا غیبت خارجی‌ها در یک فصل آنقدر برای بسکتبال مضر نیست. اگر این اتفاق می‌افتاد جدا از این که بازیکنان رشد می‌کردند در این فصل ارزیابی خوبی از مربیان ما می‌شد. مربی تیم ملی جوانان در سال 2012 با اشاره به مزیت لیگ ملی، بیان کرد: من از نگاه ارزیابی مربیان ایرانی، موافق برگزاری لیگ ملی هستم. گاهی مربیان پشت بازیکنان خوب خارجی خود پنهان می‌شوند و با درخشش آن خارجی ها جایگاه مربی نیز بالا می‌رود. اگر کسی بخواهد بهترین مربی فصل قبل را انتخاب کند در یک ارزیابی درست باید محسن صادق زاده انتخاب شود که با آن همه مشکل تیمش را تا آستانه نیمه نهایی پیش برد. به طور مثال چطور می‌توانیم بین مهرام و پتروشیمی که نتیجه را یک بازیکن خارجی رقم زد بهترین مربی را انتخاب کرد؟ با برگزاری لیگ ملی ارزیابی درستی انجام می‌شود و آنجا است که مربیان ایرانی خودشان را نشان می‌دهند. آنجاست که ثابت می‌شود مربی نقش زیادی در برد و باخت‌های تیم دارد. در مجموع معتقدم تصمیم پخته‌تر برای اهدافی که داشتیم این بود که یک لیگ بدون خارجی‌ها برگزار کنیم. مطمئنا اگر ایرانی‌ها تا آخر فصل تعیین کننده بودند رشد بیشتری داشتند. کیانی ادامه داد: ما باید هر کاری می‌کردیم تا در اینچئون قهرمان شویم که نشدیم. حالا هم باید برای جام ملت‌ها آماده شویم و مطمئنا با هدف رشد جوانان در این راه موفق تر می شدیم. اشکالی نداشت اگر این تصمیم گرفته می‌شد. حضور خارجی‌ها باعث ارتقای بسکتبال می‌شود، اما نبودشان در یک فصل ضربه زننده نیست. پیشکسوت بسکتبال با اشاره به لیگ این فصل به ایسنا، گفت: حالا این تصمیم‌ها گرفته شده و به هر حال در لیگ ملی هم شرایط مربیان مشخص می‌شود و هم بسیاری از بازیکنان میدان خواهند دید و خودنمایی می‌کنند. از طرف دیگر باید قبول کنیم که در زمان لیگ حرفه‌ای، بازیکن خارجی خوب پیدا نمی‌شود، چون همه درگیر لیگ‌های دیگر هستند. حالا که آنقدر در آزمون و خطا قرار داریم، ای کاش فرصتی بیشتر برای تصمیم گیری لحاظ می‌کردیم تا بهترین راه انتخاب شود. حالا در این شرایط بازیکن خارجی چه زمانی بیاید و چه زمانی با تیم هماهنگ شود؟ از طرف دیگر حالا امکان دارد یک تیم در لیگ ملی چهارم شود و در لیگ حرفه‌ای دو بازیکن خارجی خوب جذب کند و به فینال برسد. آیا این برای بسکتبال خوب است و باعث رشد می‌شود؟ به احتمال زیاد لیگ حرفه‌ای کیفیت بالا نخواهد داشت و هزینه‌های زیادی برای بسکتبال ایجاد خواهد کرد. کیانی در پاسخ به این سوال که آیا برگزاری عجولانه لیگ تصمیم درستی است؟ بیان کرد: کل انتقاد من به همین موضوع است. چرا باید آنقدر عجولانه تصمیم گیری کنیم و فرصتی برای فکر و تحقیق به مربیان ندهیم؟ خیلی زود تصمیم گرفتیم روش لیگ را تغییر دهیم و خیلی زود هم آن را برگزار کنیم. واقعا تفکری پشت این تصمیم بوده و آیا این روش برای بسکتبال ما مناسب هست یا نه؟ می‌توانستیم تعداد تیم‌ها را زیاد کنیم و هشت تیم برتر به لیگ حرفه‌ای صعود می‌کردند. از کجا معلوم همین 9 یا 10 تیم بعد از لیگ ملی بتوانند در لیگ حرفه‌ای حاضر شوند؟ او افزود: سال گذشته آنقدر تعریف و تمجید از سازمان لیگ دیده شد. حالا آن سازمان و اعضایش کجا رفتند؟ آن هم یک تصمیم الکی، عجولانه و بدون فکر بود که امسال فراموش شد. به نظر من تعداد محدودی هستند که درباره لیگ نظر می‌دهند و همین محدودیت باعث می‌شود تصمیم کامل گرفته نشود. مطمئنا هر چه فکر و نظر بیشتر باشد تصمیم بهتری گرفته می‌شود. مربی تیم جوانان در پاسخ به این سوال که عملکرد تیم ملی در بازی‌های آسیایی اینچئون را چطور ارزیابی کردید؟ گفت: نباید قهرمانی‌ها و موفقیت‌های بچیروویچ را فراموش کنیم، اما به یاد داشته باشیم که او تیم قهرمان آسیا را تحویل گرفت. سال 2011 پنجم بودیم، اما همه می‌دانیم در سطح قهرمانی آسیا هستیم. ما چند سال است که اعتقاد داریم از آسیا فراتر هستیم و به همین دلیل مربی بزرگ‌تری نسبت به قبلی‌ها آوردیم، اما بچیروویچ این فراتر از آسیا بودن را نشان نداد. بسکتبال ما همچنان درگیر آسیا است. به نظر من ایران در بازی‌های آسیایی عملکرد بسیار ضعیف دفاعی داشت. قزاقستان 13 امتیاز پیش بود که با سه دقیقه دفاع توانستیم شکستش دهیم، چرا دفاع ایران این طور بود؟ غیر منصفانه است که بگوییم بچیروویچ بلد نیست، اما این که چرا نتوانست سیستم را پیاده کند جای سوال دارد. او افزود: نکته دیگر مدیریت تیمی بود که بچیروویچ نتوانست این کار را انجام دهد، چرا یک تیم در مسابقه‌ای دفاع خوبی دارد، اما در چند مسابقه ضعیف است؟ از طرف دیگر تاکتیک‌های بچیروویچ قابل انتقاد است. به نظرم تیم ملی در دفاع و تاکتیک اشتباه داشت. نمونه بارز تاکتیک اشتباه ایران سیستم سه امتیاز در ثانیه پایانی فینال بود. کیانی گفت: شاید هدف سه امتیا‌زی صمد و سپس ریباند حدادی بوده، اما هر دو هدف ریسک بالا داشت. سه امتیا‌زی درصد پایینی دارد و ریباند حمله نیز همین طور . وقتی ما بازیکنانی همچون صمد نیکخواه بهرامی با قدرت نفوذ بالا و حامد حدادی با 218 سانتیمتر قد داریم چرا از زیر سبد کار نکنیم و سه امتیا‌زی بزنیم؟ آیا اگر دو امتیاز می‌گرفتیم در وقت اضافه کره را شکست نمی دادیم؟ چرا بچیروویچ ریسک سه امتیا‌زی کرد؟ به نظر من کره برابر ما عملکرد بسیار خوبی داشت و متفاوت کار کرد. دست بچیروویچ را خوانده بودند. تاکتیک غلط و تکراری کار دست تیم ملی داد. در تمام بازی‌ها با قابلیت بازیکنان گل می‌زدیم و خیلی کم تاکتیک داشتیم. مربی تیم ملی جوانان افزود: صمد خیلی قهرمانانه به مواردی اشاره کرده است که باید بهتر کار می‌شد. وقتی یک بازیکن ضعیف است و اشتباه می‌کند وظیفه سرمربی مدیریت و کنترل اوست، اما ضعیف بودن مربی نتیجه‌ای جز شکست ندارد، آن هم در روز بد بازیکنان. این جاست که ثابت می‌شود نقش مربی بر خلاف نظر آقای بچیروویچ بیش از 20 درصد است. کارشناس بسکتبال در پایان به ایسنا، گفت: برخی تنش‌ها مدیریت نشد و بچیروویچ برای لحظه‌های حساس و پایانی تاکتیک مناسب نداشت که باعث باخت ما شد. با این حال این که او نتوانسته تیم را مدیریت کند شاید دلیلش مهربانی و محجوب بودن بیش از حد اوست، اما واقعا در تاکتیک مساله‌ای بود که اشتباه کرده است. ا‌نتها‌ی پیا‌م
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]
-
ورزش
پربازدیدترینها