تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
دستگاه آب یونیزه قلیایی کره‌ای
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1870134814
عوامل واگرایی در کشورهای مسلمان/ مشکل جهان اسلام در کجاست؟
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین:
عوامل واگرایی در کشورهای مسلمان/ مشکل جهان اسلام در کجاست؟ وبلاگ > سلیمانی، افشار - اکثریت قاطع کشورهای اسلامی (منهای دو یا سه کشور ) در ردیف کشورهای غیرپراگماتیست قرار می گیرند که وابستگی های زیادی به دول عملگرا و بازیگر اصلی صحنه روابط بین الملل دارند و به همین دلیل امکان مفاهمه و همگرایی میان آنها اندک و غیر عام است.
کشورهای اسلامی جدا از داشتن اشتراکات و همانندی های عمیق دینی، مذهبی، سیاسی و تضاد منافع در حوزه های ملی و غیرملی از نظامهای سیاسی، شرایط اقتصادی و فرهنگی و در برخی جهات متفاوتی برخوردارند. در این راستا برای بررسی بیشتر نوع همگرایی و یا واگرایی این کشورها و بررسی عوامل واگرایی در آن گفتگویی با دکتر افشار سلیمانی، کارشناس مسائل سیاسی داشته ایم: بسترهای مفاهمه و همگرایی کشورهای اسلامی را در مرتبه نخست میان این کشورها و دیگر بازیگران عرصه بین الملل چگونه ارزیابی می‌کنید؟
با نگاهی به اوضاع حاکم بر نظام بین الملل پسا دو قطبی و جنگ سرد و شناسایی مولفه های اساسی آن به وضوح در می یابیم که در جهان متکثر، غیر منعطف یا کم منعطف، تقریبا سلسله مراتبی رها شده در فضای نه تک قطبی و نه چندقطبی سیستم بین الملل کنونی با آمیزه ای از رویکردهای ایدئولوژیک، عملگریانه، ساختارگرا و واقع بینانه که شاهد نبرد میان ذهنی گرایی و عینی گرایی هستیم. حوزه های جغرافیایی و اقتصادی مفاهمه و همگرایی متفاوت است. رویکرد عملگرایی، رئالیستی و ایده آلیستی بر رویکرد ایده الیستی و عملگرایی می چربد و بازی برد-باخت و حتی در برخی موارد بازی با حاصل جمع صفر را جایگزین بازی برد- برد میکند تا آنجا که می توان گفت در دنیای کنونی بازی برد -برد برابر اساسا وجود ندارد و در خوش بینانه ترین حالت میتوان از بازی بیش برد-کم برد سخن به میان آورد. لذا در چنین فضایی نمی‌توان از مفاهمه و همگرایی اکثریتی میان آن دسته از کشورهایی که رویکرد ایده آلیستی -پراگماتیستی صحبت کرد. در مقایسه با چنین شرایطی، میتوان گفت که مفاهمه و همگرایی میان کشورهایی که رویکرد پراگماتیستی-ایده الیستی دارند بسیار بیشتر از مجموعه کشورهایی است که از استراتژی برعکس برخوردارند.
از آنجا که چنین شرایطی سبب وابستگی کشورهای درحال توسعه را به کشورهای توسعه یافته میگردد لذا میزان مفاهمه میان آنها را به کمترین حد ممکن تقلیل میدهد. در واقع میان رویکرد ایده آلیستی، غیردموکراتیک یا کمتر دموکراتیک بودن و توسعه نیافتگی و در حال توسعه بودن رابطه مستقیمی وجود دارد و همینطور میان پراگماتیست بودن، دموکراتیک بودن و توسعه یافتگی رابطه مستقیم وجود دارد. متأسفانه اکثریت قاطع کشورهای اسلامی (منهای دو یا سه کشور ) در ردیف کشورهای غیر پراگماتیست قرار می گیرند که وابستگی های زیادی به دول عملگرا و بازیگر اصلی صحنه روابط بین الملل دارند و به همین دلیل امکان مفاهمه و همگرایی میان آنها اندک و غیر عام است. بویژه آنکه دولتهای غیر دموکراتیک به دلیل ترس از حرکتهای معترضانه مردم خود مجبور به باج دهی به قدرتهای بزرگ هستند. ضعف اقتصادی و سیاسی این کشورها سبب بروز تفرقه میان آنها گردیده و مانع از همگرایی آنها شده است. ضمن اینکه این کشورها امکان همگرایی با کشورهای عملگرای توسعه یافته را هم ندارند. ازسوی دیگر میزان همگرایی میان کشورهای توسعه یافته بیشتر است و همین شرایط و عوامل سبب برد بیشتر بازیگران پراگماتیست در برابر کشورهای ایده آلیست در ابعاد دو و چندجانبه ای میگردد.
آیا بلوکی به نام جهان اسلام در عرصه بین الملل وجود دارد؟ با توجه به مواردی که در پاسخ به سوال نخست اشاره شد و با در نظر داشت اینکه کشورهای اسلامی دارای اختلافات عمیق دینی، مذهبی، سیاسی و تضاد منافع در حوزه های ملی و غیرملی هستند و از سوی دیگر از نظامهای سیاسی، شرایط اقتصادی و فرهنگی متفاوت و در برخی جهات متضادی برخوردارند، نمی‌توان مدعی وجود بلوکی به نام اسلام در جهان شد. نمونه بارز این ادعا سازمان همکاری کشورهای اسلامی است که با اعضای 57 کشوری خود تاکنون موفق به رفع اساسی هیچ بحرانی در جهان اسلام نشده است. در واقع این سازمان محل تجمیع تضادهاست نه اشتراکات. بویژه تضادهای آشکار و نهانی که میان کشورهای موثر این سازمان در حوزه های مختلف وجود دارد. برای مثال میتوان به کم و کیف رویکردهای ایران و کشورهای خلیج فارس و این کشورها با یکدیگر، ترکیه با عراق و ایران، عربستان و ترکیه با ایران و سوریه و .... نظری افکند. بنابراین نمی‌توان گفت نظریه ای بنام جهان اسلام وجود دارد. البته ممکن است نظریه پردازانی باشند که متأثر از عقاید و آرزوهای خود چنین نطریه ای را طراحی کنند. (که بوده اند و هستند) اما در عینبت و عمل نمی‌توان آن را مشاهده کرد. نظریه اسلامی روابط بین الملل امکان عینی و عملی دارد؟
نظریه های روابط بین الملل عموما خاستگاههای مختلف دارند یا برگرفته از ایدئولوژیهای مختلف هستند یا برگرفته از واقعیات کنشها و واکنشهای صحنه روابط بین الملل. اکثر نظریه های روابط بین المللی در یک قرن اخیر در کشورهای غربی بروز و ظهور یافته اند و تحت تاثیر آکسیونهای واحدهای سیاسی در قالبهای انفرادی و جمعی متحول شده و دچار اصلاح و تغییر شده اند. در تحول این نظریه ها جنگهای جهانی اول و دوم و فروپاشی شوروی نقش به سزایی داشته اند. در میان کشورهای اسلامی هم نظریه های مختلفی مطرح شده اما قابلیت عینی نیافته اند. در مقایسه نظریه های روابط بین المللی غربیها و جهان اسلام تفاوت اساسی به ترتیب در رویکردهای واقع بینانه و ایدئولوژیک آنهاست. هر چند که تئوریهای صادره از سوی غربیها به صورت مطلق جنبه پراگماتیستی پیدا نکرده اند اما در مواقع و موارد زیادی در مقایسه با نظریه هایی که منشاء اسلامی دارند، عملگرایانه تر و واقع بینانه تر و عینی گرایانه تر بوده اند و تعداد قابل توجهی از نظریه های آنها در وادی عمل به اجرا درآمده اند و امکان تحلیل وقایع بین المللی باستناد آن نظریه ها وجود داشته است. یکی از دلایل عمده این تفاوت برخورداری از مولفه های حداکثری قدرت برای تحقق مفاد نظریه هایشان است که جهان اسلام آنگونه که باید از این مولفه ها برخوردار نبوده اند و ناگزیر تحت تاثیر ضرورتهای سیستم بین المللی قرار گرفته اند. به عنوان مثال میشود نظریه های مربوط به نظام دو قطبی دوران جنگ سرد را با تئوریهای مربوط به امت واحده اسلام یا معرفی جمهوری اسلامی ایران به عنوان ام القرای جهان اسلام در نظر گرفت. البته باید به ابن نکته نیز اشاره شود که مزید بر تفاوت آشکار در مولفه های قدرت، اختلاف میان واحدهای سیاسی زیرمجموعه جهان اسلام از دلایل دیگر عدم عینیت نظریه هایی که خاستگاه جهان اسلامی دارند می باشد.
این نظریه در صورت امکان وجودی دارای چه مبانی و ایستارهایی است؟
با توجه به نکاتی که در پاسخ به سوالات دوم و سوم اشاره شد، بار دیگر تکرار می کنم امکان صرف هر نظریه ای در هر زمینه علوم انسانی من جمله روابط بین الملل که منشاء ذهنی،ایدئولوژیک و آمالی داشته باشد فارغ از میزان عینیت و اهرمهای تحقق آن، همواره وجود داشته و من بعد نیز وجود خواهد داشت. در چنین نظریه ای مبانی اصلی آن علی الاصول باید پارامترهایی از قبیل دین اسلام، عدم سلطه پذیری، فاکتورهای همگرایی و واگرایی عقیدتی، سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و امنیتی با هدف همکاری حول منافع مشترک و قوی شدن در برابر قدرتها و کنار نهادن متضاد.
مبانی دیپلماتیک همگرایی و وحدت جهان اسلام چیست؟
در شرایط کنونی جهان تصور اینکه مبانی همگرایی جهان اسلام کدامند تا حدود بسیار زیادی ذهنی گرایانه خواهد بود. اگر در این موضوع که پس از گذشت 35 سال از زمان طرح تقریب مذاهب اسلام از سوی بنیانگذار فقید جمهوری اسلامی ایران تا چه میزان در این هدف به موفقیت رسیده ایم شاید پاسخ مناسبی به این سوال باشد. نه تنها همگرایی حاصل نشده بلکه دامنه اختلافات گسترده تر شده است. شرایط حاکم بر سوریه، فلسطین، عراق، لبنان، مصر، بحرین، اردن، ترکیه و دیگر کشورهای اسلامی از شمال آفریقا تا مناطق مختلف آسیا و ظهور پدیده هایی به نامهای مختلف مانند سلفی گری، تکفیری، داعش، القاعده و صدها شاخه افتراق افکن نشانگر عدم وجود همگرایی در میان کشورهای مسلمان است، چنین اوضاعی مانع از آن میشود که بتوان از موضوعی بنام جهان اسلام سخن گفت. البته از دیدگاه نظری صرف، مبانی نطریه جهان اسلام که در شرایط کنونی مدینه فاضله ای بیش نیست، محاط بر وحدت حول محور توحید، نبوت، امت واحد، پرهیز از اختلاف و رقابت و هم افزایی های دیپلماتیک، اقتصادی، فرهنگی و امنیتی و مساعی همه کشورها باهم و برای هم به منظور خروج از وابستگی کشورهای اسلامی به قدرتهای برتر جهان اسلام با هدف تقویت بنیه اقتصادی و نظامی باشد که به نظر میرسد صرفا فرضش محال نیست. فی الوافع استراتژی همه باهم برای هم بر بنیان تقویت اعتماد متقابل فراگیر وهمه جانبه می تواند نطریه ای بنام جهان اسلام را شکل دهد که با توجه به واقعیات موجود حداقل تا دهه آینده و پرمحتمل تا دهه های آینده امکان بروز وظهور آن بعید بنظر میرسد. عوامل سیاسی- دیپلماتیک واگرایی کشورهای جهان اسلام در عرصه بین الملل کدام است؟
واقعیات موجود نشان میدهد که کفه ترازوی واگرایی بر کفه همگرایی در جهان اسلام بسیار سنگینی میکند از مهمترین عوامل واگرایی که در پاسخ به سوالات پیشین بصورت پراکنده به برخی ازآنها اشاره شد، عبارتنداز: - قرائت های متفاوت و متضاد از دین اسلام و مذاهب آن
- عدم پذیرش اسلام سیاسی در اکثر کشورهای اسلامی
- تضاد منافع کشورهای اسلامی با یکدیگر
- وابستگی اکثر دولتهای کشورهای مسلمان به قدرتهای برتر در نظام بین الملل
- عدم وجود نظامهای سیاسی مردمسالار در اکثر کشورهای اسلامی که موجب وابستگی بیشتر این کشورها به بازیگران محوری سیستم بین الملل میگردد.
- متفاوت بودن موقعیتهای ژئو پولیتیک وژئواکونومیک کشورهای مسلمان و رقابت میان آنها برای ایفای نقش برتر
- ارجحیت منافع شخصی و گروهی حاکمان و رهبران اکثر کشورهای اسلامی بر منافع ملی و ضرورتهای محوریت اسلامی
- تلاش برنامه ریزی شده قدرتهای بزرگ در راستای ایجاد تفرقه میان کشورهای مسلمان و رویکرد ابزاری آنها به این کشورها منتشر شده در پایگاه موسسه آینده پژوهی جهان اسلام
دوشنبه 27 مرداد 1393 - 22:28:32
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 117]
-
گوناگون
پربازدیدترینها