واضح آرشیو وب فارسی:فارس: با اشاره به مورد سوریه و عراق
هاآرتص: سیاستهای آمریکا برای مداخله نظامی سرشار از تناقض است
روزنامه هارآتص با انتقاد از سیاستهای مداخله گرایی نظامی آمریکا نوشت: چرا واشنگتن حاضر به مداخله در عراق است ولی برای مداخله در سوریه اقدام نکرد؟

به گزارش خبرگزاری فارس روزنامه صهیونیستی هاآرتص در گزارش امروز خود اظهار داشته است که تصمیم اوباما برای حمله هوایی به مواضع داعش در عراق بسیار دیر اتخاذ شده است. هاآرتص در گزارش خود اظهار داشته است که پس از کشتهشدن صدها ایزدی و محاصره هزاران مسیحی عراقی، زمان مقتضی برای ورود آمریکا به این بحران گذشته است و آمریکا صرفا میتواند در زمینه ارسال کمکهای بشردوستانه فعالیت کند. این گزارش ارعاب و قتلعام مسیحیان عراق را پرسابقه خوانده و اشاره کرده است که در 1933نیز جنایات بیشماری علیه مسیحیان این منطقه بهوقوع پیوست. پس از اشغال عراق در 2003 نیز بسیاری از کلیساها به آتش کشیده و هزاران مسیحی توسط نیروهای مختلف کشته شدند. بهگفته این گزارش پیش از این آمریکا حاضر نشده بود برای دفاع از مردم مسیحی و ظلمی که به آنها روا میشود اقدام کند و بهانه آن هم برای عدم اقدام، اجتناب از دخالت در حاکمیت عراق بوده است. با این حال با حمله گروه تکفیری داعش به شمال عراق و تصرف اربیل آمریکا با تغییر موضع، خود را نسبت به سرنوشت مسیحیان عراق علاقمند نشان داد و اعلام کرد که به یاری آنها خواهد شتافت. از زمان امپراتوری عثمانی نگرانی در مورد اقلیتهای مذهبی به عنوان بهانهای برای مداخلات نظامی، اقتصادی و سیاسی قدرتهای مسیحی قرار گرفته است. با مرور زمان این بهانه با بهانه جدیدی تحت عنوان مبارزه با تروریسم، کمپین مبارزه با افراطگرایی اسلامی و حفظ تمامیت ارضی دولت در عراق و سوریه جایگزین شد. با این حال نکته جالب توجه اینست که آمریکا حاضر نیست در سوریه و لبنان همانند عراق با بهانهای که از آن تحت عنوان منازعات نژادی محلی یاد میکند دخالت نمیکند. هاآرتص در ادامه مینویسد: سیاست مداخلهجویانه آمریکا سرشار از تناقض است تا حدی که میتوان در وجود آن تشکیک وارد کرد. بهطور مثال آمریکا از ترس درگیر شدن با روسیه، ایران و حزبالله لبنان از مداخله مستقیم در سوریه اجتناب کرد. آمریکا هیچگاه نسبت به وضعیت مسیحیان سوریه اظهار نگرانی نکرده است. در اینجا این سوال مطرح میشود که چرا آمریکا حاضر به مداخله در عراق است ولی برای مداخله در سوریه اقدام نکرد؟ هاآرتص در بخش پایانی خود در پاسخ به این سوال به تفاوتهای موجود میان بحران عراق و سوریه اشاره کرده و مینویسد: عراق در ظاهر دارای یک حکومت مرکزی است اما در عمل کردستان از استقلال برخوردار است، سنیان در نواحی مختلف به همکاری با نیروهای داعش روی آوردهاند و نیروهای شیعی طرفدار مالکی نیز برای ایجاد ائتلاف در پارلمان و تشکیل دولت با مشکلات عدیدهای مواجه میباشند. افزون بر این هیچ ائتلاف بینالمللی علیه حمله به عراق برخلاف حمله به سوریه وجو ندارد. انتهای پیام/ی
93/05/20 - 15:56
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 62]