تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816357375
محمود جراحی: نمی توان شرکتهای بانک صاحب را مستقلا ارزیابی کرد -
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: محمود جراحی: نمی توان شرکتهای بانک صاحب را مستقلا ارزیابی کرد PhonieX 21 دي 1387, 22:37ICTna.ir - مهندس جراحی عضو گروه مشاوران سازمان نظام صنفی رایانه ای در خصوص پیامدهای ایجاد شرکتهای بانک صاحب در حوزه فناوری اطلاعات گفت : برای بررسی این موضوع به جای برخورد با مصادیق می بایستی از جنبه کلی تری مسئله را ارزیابی نمود. به گزارش ایستنا از سازمان نظام صنفی رایانه ای کشور جراحی گفت : اگر به ماهیت اقتصادی کشور در سال های بعد از انقلاب نگاه کنیم متوجه می شویم که پیدایش شرکتهای بانک صاحب در حوزه فناوری اطلاعات بر مبنای یکسری نیازها و ضرورت ها بوده است و نمی توانیم این شرکتها را مستقل از سایر بخش های اقتصادی کشور مورد نقد و ارزیابی قرار دهیم. عضو گروه مشاوران گفت : پس از پایان جنگ تحمیلی و با آغاز ورود کشور به مرحله بازسازی در اوایل دهه 70، مدلی از اقتصاد در بخش های مختلف کشور حاکم گردید که امروز نیز مدیران ما در بخش های مختلف وارث آن مدل هستند. وی افزود : واقعیت این است که در آن سالها در کشور ما عملا بخش خصوصی به آن معنی که ما امروز می شناسیم وجود نداشت. این موضوع در بخش فناوری اطلاعات نیز تنها به چند شرکت محدود می شود، هر چند که از اواسط دهه 70 توسعه این شرکتها وارد مرحله جدیدی شد. بر این اساس دولت در همه بخش ها از جمله بخش فناوری اطلاعات بانک ها، شروع به توسعه و با صرف هزینه های سنگین نهاد سازی را در دستور کار خود قرار داد، اما به جای اینکه این نهاد سازی توسط بخش غیردولتی و خصوص انجام شود توسط بخش های دولتی و شبه دولتی توسعه یافت. وی افزود : این موضوع واقعیت ملموس کشور ما است و به دلیل یکپارچه سازی که در سطوح مدیریتی کشور باید انجام می شد، مدیران آن زمان گریزی به جز این مسئله نداشتند. بر این اساس بانک های دولتی برای اداره امور کلان بانکی کشور بر آن شدند تا یکسری ابزارهای زیر مجموعه خود را در قالب شرکتهای فناوری اطلاعات توسعه دهند. این کلیت مدل اقتصادی کشور در آن سالها بود و مختص یک بانک و یک شرکت خاص نیز نمی شد. عضو گروه مشاوران در ادامه افزود : برای تحلیل اثرات و پیامدهای تشکیل شرکت های بانک صاحب در حوزه فناوری اطلاعات، پیشنهاد می کنم مفاهیم عمومی اقتصاد کشور را در آن سالها مورد توجه قرار دهیم. بنابراین اگر بخواهیم از اتفاقی که در دهه 70 در اقتصاد کشور افتاد نام ببریم می توانیم بگوییم به جای اینکه در مفهوم عمومی اقتصاد کشور دولت نهاد سازی توسط بخش خصوصی را در دستور کار خود قرار دهد حرکتی را پایه گذاری کرد که منجر به تاسیس شرکتهای دولتی و شبه دولتی در مجموعه ها و دستگاه های دولتی شد. جراحی گفت : بر اساس نتایج مطالعاتی که اخیرا در کشورهای توسعه یافته انجام شده است، در این کشورها، دولت مسائل خود را در بخش خصوصی توسط توسعه نهادسازی غیر دولتی دنبال می کند اما در کشور ما نه تنها این اتفاق رخ نداده است بلکه شرکتهای شبه دولتی نیز در طی این سال ها به شدت رشد یافتند، به عبارتی رگولاتور، مصرف کننده، کارفرما و حتی ناظر و مشاور در بخش های مختلف را در یک جبهه دیده ایم. وی افزود: این موضوع در بخش های مختلف کشور ما نمود یافته است به عنوان مثال در ورزش، می بینیم که دو تیم مطرح فوتبال، دولتی هستند، فدراسیون هم دولتی است، در وزارت صنایع دو شرکت مطرح خودرو سازی کشور دولتی هستند، در مخابرات نیز به همین منوال، بنابراین می توان چنین استنباط کرد که موضوع شرکتهای بانک صاحب در حوزه فناوری اطلاعات یک پدیده استثناء نیست اما اینکه در برخورد با این موضوع و مدیریت ریسک های ناشی از آن چه الگویی را باید انتخاب کنیم می بایستی مورد توجه جدی مسئولان و دست اندرکاران قرار گیرد. وی افزود : اگر ما در اوایل دهه 70 به جای مدیران بانکهای کشور می بودیم و می خواستیم توسعه جدی در نظام بانکداری کشور ایجاد کنیم و از طرف وقتی به ظرفیت و توانمندی های داخلی نگاه می کردیم متوجه می شدیم که توان مهندسی و توان پیمانکاری در آن سال ها در کشور بسیار پایین بود و نمی توانست پاسخگوی نیازهای مطرح باشد. این اتفاق در بخش های دیگر از جمله وزارت نیرو و وزارت نفت نیز مشهود بود. اما مدیریت صحیح این موضوع در آنجا منجر به این شد که مثلا امروز شرکت هایی از جمله پترو پارس در بخش خصوصی وجود داشته باشد که علاوه بر اینکه کار دستگاه دولتی را برعهده دارد نه تنها به عنوان بخش خصوصی در ایران بلکه در سطح منطقه و بازارهای بین المللی مزیت رقابتی داشته باشد. عضو گروه مشاوران در خاتمه گفت : به اعتقاد من در کوتاه مدت گریزی از این مسئله وجود نداشت زیرا به هر حال اینکه در حوزه فناوری اطلاعات بخش خصوصی کشور از کمبود سرمایه رنج می برد غیر قابل انکار است. اما در دراز مدت باید به گونه ای عمل کرد تا با تزریق سرمایه مورد نیاز این بخش و تقویت توان فنی و مهندسی و ظرفیت های اجرایی و توان پیمانکاری این بخش در سطح پروژه های ملی، گام های اساسی برای اصلاح روند فعلی برداشته شود. منبع ()
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 349]
-
گوناگون
پربازدیدترینها