محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844289038
آرم شهرداری اردبیل زیر تیغ جراحی شورا آرم جدید شهرداری اردبیل کپی آرم شهرداری کاشان است
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: آرم شهرداری اردبیل زیر تیغ جراحی شورا
آرم جدید شهرداری اردبیل کپی آرم شهرداری کاشان است
آرم شهرداری اردبیل که برای دومین بار زیر تیغ جراحی شورای شهر اردبیل رفت کپی آرم شهرداری کاشان است.
به گزارش خبرگزاری فارس از اردبیل، شهرداری اردبیل در سال 1390 فراخوانی را مبنی بر طراحی آرم شهرداری اردبیل منتشر کرد که با حضور کارشناسان گرافیک، شهردار و... در تیر ماه 1390 پس از بررسی و تبادل نظر از میان آرم‌های ارسالی، آرم حسام حسن‌زاده به عنوان نفر اول انتخاب شد و طبق اعلام فراخوان تعداد 2 سکه بهار آزادی دریافت کرد. اما پس از گذشت اندک زمانی همان آرم از شهرداری کاشان و به گفته خبرگزاری‌ها از شهرداری سمنان سر در آورد که در آن زمان طراح بدون ارائه ادله محکم و مستند ادعا کرد که آرم وی کپی‌برداری شده است و تاکید مداوم وی صرفا بر روی این جمله است که: «این آرم بخشی از پایان‌نامه کارشناسی ارشد طراح در دانشگاه تهران است که با درجه عالی دفاع شده است.»
به یقین می‌توان گفت که تشخیص برخی کپی‌برداری یا شباهت‌سازی حتی برای اساتید هم سخت است زیرا فراگیری آرم در ایران و جهان بسیار گسترده‌تر از اینهاست که اساتید بتوانند همه آرم‌ها را به ذهن بسپارند. در نهایت به ظاهر با رای شورای اسلامی شهر قضیه کلاً منتفی اعلام شده و آرم انتخاب شده استفاده نشد. تقریبا دو سال از آن قضیه گذشت و شهرداری اردبیل دوباره اقدام به انتشار فراخوان طراحی آرم در اسفند ماه 1392 کرد. متن این فراخوان در سایت شهرداری و خبرگزاری‌ها موجود است و چند نکته مهم در بخش مقررات آن در بند 1و 4 به ترتیب قید شده است که در آن طراحی نشانه حتماً با توجه به نمادهای بومی و منطقه‌ای و همچنین رنگ‌های متناسب با شرایط منطقه صورت گیرد، نشانه‌های ارسالی باید فاقد هرگونه مشابهت یا کپی‌برداری از تمام یا قسمتی از نشانه‌های موجود داخلی و خارجی باشد. برای این فراخوان 24 هنرمند در قالب 60 آرم ارسال کرده بودند که از شهرهای قم و همدان و... نیز شرکت‌کننده وجود داشت. بخش داوری این فراخوان بر عهده کارشناسان مطرح گرافیک استان موسی رجبی اصل، خسرو حیدری و مهدی حمیدی بود و به نمایندگی از شورای اسلامی شهر اردبیل زکی‌الله خوشبخت و به نمایندگی از شهرداری اردبیل بابک پورپناهی در تمامی مراحل بررسی و تبادل نظر داوری حضور داشته و در انتخاب آرم‌ها حق رای داشته‌اند. طبق صورت جلسه همین داوری که در شهرداری نیز موجود است بنا به رای سه داور و دو نفر ازنمایندگان شورای شهر و شهرداری اردبیل اسامی آثار انتخابی بدین شرح اعلام شده است: نفر اول: حجت مجرد، نفر دوم: حسام حسن‌زاده، نفر سوم: حسین عباسی‌پور. اما در کمال ناباوری و تاسف خبری در 29 خرداد از سوی یکی از خبرگزاری فعال استان اردبیل منتشر شد که تعجب همگان را برانگیخت. رئیس کمیسیون فرهنگی شورای شهر اردبیل اعلام کرد: برای دومین بار اعضای شورای شهر اردبیل طرح تغییر آرم شهرداری اردبیل را مورد بحث و بررسی قرار دادند و در نهایت آرم جدید شهرداری اردبیل که توسط هنرمند اردبیلی حسام حسن‌زاده طراحی شده بود به تصویب رسید. زکی‌الله خوشبخت افزود: طرح‌ها با حضور سه داور برجسته و هنرمند استان اردبیل و بنده مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفت و تمام مراحل قانونی بررسی و انتخاب بهترین اثر به شکل مطلوب انجام شد. سخنگوی شورای شهر اردبیل خاطرنشان کرد: بنده معتقدم طرح دوم به نسبت طرح اول از گویایی بیشتری برخوردار است اما بر این نظرم که در این فرایند داوری باید جایی برای اعتراض دیده می‌شد تا اگر اعتراضی به پروسه انتخاب طرح‌ها انجام می‌شد به راحتی قادر به تجدید نظر بودیم. محمد فیضی گفت: برای اولین بار یکی از هنرمندان با ذوق اردبیلی در طرح خود از گنبد الله الله استفاده کرده و ما در سایر طراحی‌ها نیز شاهد اقتباس از این تصویر و نشان هستیم در حالی که در حق این هنرمند که در دوره گذشته نیز نفر اول انتخاب شده بود اجحاف شده و باید طراحان در این زمینه اعلام نظر کنند که چرا در همه این طرح‌ها از گنبد الله الله و طرح اولیه آن اقتباسی انجام شده است. وی تصریح کرد: پیش از این طرح مربوط به گنبد الله الله رای آورده بود و اگر هنرمندی می‌خواست خلاقیت و نوآوری خود را نشان دهد باید از آرم سبلان در طرح خود استفاده می‌کرد. و چه مناسب و شایسته رحیم آقازاده دیگر عضو شورای شهر اردبیل گفته است: ما برای خود دکانی را به راه انداخته‌ایم و برای هر طرح و موضوعی می‌خواهیم نظری کارشناسی بدهیم در حالی که اگر به رای داوران احترام قائل هستیم باید کار را به خود آنها واگذار کرده و به انتخابشان احترام بگذاریم. آرم نفر دوم این دوره، همان آرم انتخاب شده در فراخوان سال 1390 با اندکی تغییر است چگونه ممکن است آرمی که در سال 1390 یکبار انتخاب و به علت مشابهتش با آرم شهرداری کاشان یا سمنان رد شده است، دوباره پس از گذشت دو سال و با کنار زدن روند جدید و مورد تایید داوری توسط شورای اسلامی دوباره برگزیده شود. ادعای اینکه از آرم حسن‌زاده الگوبرداری یا اقتباس شده است، چگونه بدون تشخیص کارشناسان این امر مورد قبول قرار گرفت؟ مگر می‌شود با ادعای یک نفر تمامی اتفاقات را زیر سؤال برد؟ مگر نه اینکه در بند 1 فراخوان ذکر شده است: طراحی نشانه حتماً با توجه به نمادهای بومی و... صورت گیرد. مگر در شهر اردبیل چند نماد شناخته شده مثل بقعه شیخ صفی‌الدین اردبیلی که شاه گنبد آن الله الله است، داریم؟ این نماد ملی را نه تنها در طراحی آرم بلکه به وفور می‌توانیم در طراحی‌های پوستر، بنر، بیلبوردهای تبلیغاتی، تیزرهای تلویزیونی و.. دید و تنها نمادی است که معمولا مورد مقبول عمومی شهروندان هم قرار می‌گیرد پس استفاده از آن مختص یک یا دو طراح نبوده و نیست و مسئله مهم نحوه برخورد، استفاده و شیوه ارائه و خلاقانه موضوع مهم است. مگر نه اینکه سه نفر کارشناس گرافیک را قاضی کرده‌ایم تا بر تشخیص گویایی آرم رای دهند، پس چگونه اعضای شورای اسلامی شهر گویایی آرم دوم را تشخیص دادند؟ اگر در همه چیز شفاف‌سازی شود، خواهیم دید که هنرمندانی نیز سبلان را به عنوان نماد در آرم‌هایشان استفاده کرده‌اند و طبق متن فراخوان تشخیص استفاده هر یک از این نمادها را بر عهده هنرمند گذاشته‌ایم. همانطور که قبلاً نیز به آن اشاره شده بود در بند 4 فراخوان طراحی آرم شهرداری آمده است که: نشانه‌های ارسالی باید فاقد هرگونه مشابهت یا کپی‌برداری از تمام یا قسمتی از نشانه‌های موجود داخلی و خارجی باشد. آرم شهرداری کاشان در تصویر شماره یک در سمت چپ قرار دارد و آرم مصوب شورا در دوره اول و دوم (نفر دوم داوری کنونی حسن‌زاده) در سمت راست قرار دارد، مقایسه شباهت این دو حتی در ظاهر به نظر خیلی هم سخت نمی‌آید (علیرغم اینکه این امر نیز باید توسط کارشناسان تایید شود) چگونه اعضای شورای اسلامی شهر به الگوبرداری این همه هنرمند شرکت‌کننده از آرم یک نفر رای مثبت داده‌اند ولی شباهت این آرم را با آرم شهرداری کاشان هنوز هم تشخیص نداده‌اند. قضاوت اینکه چه کسی از کار چه کسی الگوبرداری یا کپی‌برداری کرده است باید توسط کارشناسان این امر صورت گیرد ولی شباهت موجود، غیرقابل انکار است. در صورت شفاف‌سازی اخبار مرتبط با این فراخوان و انتشار اسامی شرکت‌کنندگان و رای هیئت داوران و.. به یقین می‌توان با اسامی هنرمندانی مواجه شد که دارای رزومه کاری مطرح در سطح کشور، درجه عالی هنری و یا عضو انجمن صنفی طراحان گرافیک هستند و به راحتی می‌توانند از حقوق قانونی خود دفاع کند بنابراین اینگونه هنرمندان با کپی‌برداری نمی توانستند برای خود رزومه، درجه هنری و یا مدرک دانشگاهی و... درست کنند. ارائه اینگونه نظرات غیر‌کارشناسی شده و به کرسی نشاندن رای، یا جانبداری از هنرمندی خاص، که زمانی به عنوان طراح اقلام تبلیغاتی یکی از اعضای شورای اسلامی شهر بوده درست نبوده و به ضرر فرهنگ عمومی شهر و دیارمان خواهد بود. انتهای پیام/62004/ق40
93/04/17 - 13:54
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 46]
-
گوناگون
پربازدیدترینها