تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
تعمیرگاه امداد خودرو کرمان موتور
تعمیرگاه امداد خودرو کرمان موتور
تعمیرگاه امداد خودرو کرمان موتور
تعمیرگاه امداد خودرو کرمان موتور
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1818920130
نقدِ نقدِ نقدِ توافق نامه ژنو
واضح آرشیو وب فارسی:الف: نقدِ نقدِ نقدِ توافق نامه ژنو
بخش تعاملی الف - مهدی حسینی
اشاره: مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های بینندگان الف است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. بینندگان الف می توانند با ارسال یادداشت خود، مطلب ذیل را تایید یا نقد کنند.
تاریخ انتشار : شنبه ۶ ارديبهشت ۱۳۹۳ ساعت ۲۳:۰۷
چند وقت پیش خبری را در سایت الف خواندم با این تیتر "نقد نقد توافق نامه ژنو" خیلی برایم جالب بود چون سایت الف تا بحال نقدی از توافق نکرده بود.رفتم به قول آقای شریعتمداری و جیزی بنویسم. نقدم کوتاه است و ساده و به قول بعضی ها دو دو تا چهار تا است.برای اینکه بتوان یک تحلیل درست از مذاکرات هسته ای داشت باید به سه مطلب توجه کرد اول دلیل تحریم ها علیه ایران دوم موارد تحریم ها و سوم تحریم کنندگان.دلایل تحریم ها سه مورد است:الف: بهانه ساختن بمب اتمیب: حقوق بشج: حمایت از تروریسمموارد تحریم ها نیز سه مورد است:الف: فروش نفت ایرانب: تحریم های مربوط به بانک هاج: تحریم های مربوط به صنعت و دارودر خصوص تحریم کنندگان نیز می توان به سه دسته اشاره کرد:الف: تحریم هایی که جانب سازمان ملل هستب:تحریم های چند جانبهج: تحریم های یکجانبه (کنگره آمریکا)باید توجه داشت فرق است بین لغو یک تحریم و تعلیق یک تحریم به بیان ساده وقتی صحبت از لغو می شود یعنی یک چوب که بالای سر شماست و قرار است به سر شما بخورد را بر می دارند اما وقتی صحبت از تعلیق می شود همین چوب را تا اطلاع ثانوی آماده بالای سر شما نگه می دارند و هر وقت اراده کنند این چوب بر سر شما نازل می شود.نمی خواهم به آنچه داده ایم بپردازم فرض کنیم ما به تعهداتمان عمل کردیم واکنون آمریکا باید به تعهداتش عمل کند خوب قرار است چه کند؟ قرار است ۵۵۰ میلیون دلاردر چند قسط به ما بدهد که تا حالا به دست ما نرسیده بعدش چه کار باید بکند قرار است آیا قرار است تحریم های بانکی را بردارد؟ خیر آیا قرار است تحریم های نفتی را بردارد؟ خیر؛ قرار است تحریم های صنعتی را تعلیق کند خوب آیا تمام تحریم های صنعتی؟ خیر تحریم های صنعتی مربوط به مسئله هسته ای و بقیه تحریم ها پا بر جاست در این چند روز هم معلوم شد که در عمل تحریم های صنعتی تعلیق هم نشده چون آمریکا فرانسه را تهدید کرد که با ایران همکاری نکند و همچنین شرکت بوئینگ قرار است فقط ۲۰ هواپیما آن هم با قطعات دسته دوم را برای ما تعمیر کند که آن هم در هاله ای از ابهام است.آقای روحانی گفتند سد تحریم ها ترک برداشته ولی با این وضع این طور نیست.این نظر در بین کامنت های دوستان برجسته بود که اگر این مذاکرات به بن بست رسید بر همگان معلوم می شود که آمریکا به دنبال بهانه جویی بوده و به قول آقای روحانی می خواهیم بهانه را از دست غربی ها بگیریم خیلی خوب است چطور می خواهید به مردم دنیا ثابت کنید با چه تریبونی حرفتان را بزنید؟ با پرس تی وی و العالم این دو شبکه که در بیشتر ماهواره ها بسته شده اند و دوستان شما خوب می دانید تریبون ها و رسانه های جهان در دست آمریکا است و این غرب است که نتیجه مذاکرات را تفسیر می کند و نه شما. و بازتاب شکست توافق را اینگونه تفسیر می کنند که ایران به دنبال ساخت بمب اتمی است و این می شود زمینه ای برای اجرا کردن تحریم های بیشتر علیه ملت ایران و دقیقا همان روند مذاکرات در سعدآباد دنبال می شود که نتیجه آن همین تحریم ها علیه ما بود.یکی از سخنانی که دوستان همیشه در کامنت ها می گذارند این است: خوب مگر تیم قبلی چه کار کرد؟ هیچ کاری نکرد فقط می رفت بیانه می خواند و می آمد بگذارید این دوستان کارشان را بکنند. در پاسخ به این دوستان باید بگویم توافق نکردن هزار بار بهتر است از توافق بد کردن است. هیچ کس نمی گوید توافق نکنید حرف اصلی این است توافق بد نکنید. مشابه همین متن در مذاکرات بغداد به تیم مذاکره کننده ایرانی ارائه شد که آن تیم به دلیل اشکالات حقوقی بسیار آن را نپذیرفتند ولی این تیم متاسفانه پذیرفتند و اشکال اصلی این متن عبارت "فهم دو طرف" است یعنی تا قبل از این توافق ما می گفتیم انرژی هسته ای حق مسلم ماست حالا باید بگوئیم انرژی هسته ای حق مسلم ماست با اجازه آمریکا این معنای فهم دو طرف است.حالا نتایج یک توافق بد چیست؟۱- زمینه سازی برای تحریم های بیشتر و دادن بهانه به دست دشمن۲- اکسید شدن تمام ذخایر بیست درصد که در طول این چند سال و زیر فشار تحریم ها ذخیره شده بود و این یعنی از دست دادن تنها برگ برنده ایران۳- افشا شدن تمام اطلاعات برنامه های هسته ای کشور از معدن های اورانیوم گرفته تا دوربین های مدار بسته۴- تضعیف جایگاه ایران در منطقه و دنیا۵- ..............................با این روند مذاکرات و کارشکنی پی در پی نمی خواهم بگوییم به بن بست رسیدم اما معلوم می شود غربی ها زیاد به تعهداتشان پایبند نیستند و البته امیدوارم هرگز به آنجا نرسیم.این بود حرف های یک دانشجوی ساده که به هیچ جا وصل نیست منافعی هم ندارد که منافعش به خطر بیفتد آرزو دارد تا مشکلات اقتصادی حل شود و کاری پیدا کند و ازدواج که می دانم در این روز ها سخت است.و تنها راه نجات را نگاه به داخل و اجرای اقتصاد مقاومتی می داند.و در نهایت قضاوت را برعهده شما دوستان می سپارم.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[مشاهده در: www.alef.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 45]
-
گوناگون
پربازدیدترینها