تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1837064263
بر اساس فرمان هشت ماده ای امام(ره) شنود حرام است
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا:
بر اساس فرمان هشت ماده ای امام(ره) شنود حرام است تهران - ایرنا - سعید حیدری طیب نماینده کرمانشاه طراح اصلی طرحی به نام «شنود اسلامی» است که امضای 82 نماینده را دارد.
بهای بنزین حداقل 20 درصد افزایش می یابد، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در حال تهیه طرحی برای اسلامی کردن شنود در کشور هستند و قصد دارند با اجرای این کار شنود را در کشور اسلامی کنند.
برخی از نمایندگان مجلس بر این باورند که شنود در زمان حاضر در کشور تابع قانون مشخصی نیست و برای همین باید نظارت کاملی در این خصوص صورت گیرد.
سایت تابناک پس از این مقدمه نوشته است: سعید حیدری طیب، نماینده کرمانشاه طراح اصلی این طرح، اعلام کرده است که طرح «شنود اسلامی» به امضای 82 نماینده مجلس رسیده است.
حیدری طیب افزوده است: «می خواهیم به غرب و کشورهای دیگر بفهمانیم که ما در دموکراسی اسلامی همه چیز را اسلامی برگزار می کنیم حتی ماجرای شنود را. به همین خاطر نباید شنود در کشور بی در و پیکر باشد و باید سیستم نظارتی دقیقی بر آن صورت گیرد.»
آن گونه که این نماینده مجلس می گوید، با تصویب طرح «شنود اسلامی»، یک قاضی، یک نماینده مجلس و دو کار شناس از شورای تامین استان تهران در «تیم شنود» حضور خواهند داشت اما نظر و رای نهایی بر عهده «قاضی شنود» است.
ابوالفضل ابوترابی در گفت و گو با تابناک درباره این موضوع اظهار کرد: به نظر من این طرح ضرورتی ندارد، چون شنود ها زیر نظر قاضی شنود که در هر استان حداقل یک نفر استقرار دارد انجام می شود و در مجموع قوانین شنود در جمهوری اسلامی نسبت به سایر کشور های دنیا ضابطه مند تر و محدود تر است، ما فرمان 8 ماده ای امام را در این زمینه داریم که صراحتا شنود را حرام اعلام می کند.
امام خمینی در این فرمان 8 ماده ای ضمن اینکه شنود را حرام اعلام می کند، می فرماید اگر موارد خاصی اتفاق افتاد با نظر قاضی می توان از آن استفاده کرد، همچنین مصوبه ای نیز در شورای امنیت ملی داریم که اجازه می دهد هر استانی یک نفر با انتخاب رئیس قوه قضاییه یک قاضی شنود داشته باشد و قاضی شنود نیز اجازه نمی دهد هر دستگاهی بدون ضابطه شنود را انجام دهد.
این نماینده تاکید کرد: بهتر است یک کار قضایی را طوری نکنیم که نمایندگان در آن وارد شوند، نمایندگان عمدتا سیاسی هستند و این کار چون یک کار امنیتی و قضایی است، مصلحت نیست به نمایندگان و مجلس سپرده شود، همچنین این ترس وجود دارد که علاوه بر درز کردن اطلاعات به بیرون، بحث های سیاسی هم وارد قضیه شود.
این نماینده در توضیح مکانیسم شنود گفت: یک دفتری در مراکز استانها مستقر است که به آن دفتر شنود گفته می شود. این دفتر شامل کارمندان این بخش به همراه یک قاضی شنود است و درخواست های کلیه دستگاه هایی که مجوز دارند به این دفتر ارسال می شود، پس از بررسی مستندات ممکن است رد یا تأیید شود و در صورت تأیید تعداد روزهایی که شنود باید انجام گیرد را تعیین و اعلام می کند.
وی در مورد ورود نمایندگان به این بحث گفت: کار نمایندگان سیاسی است و نمی توان کار امنیتی قضایی را به افراد سیاسی سپرد. این اقدام با کار قضایی مغایرت دارد. لذا با این کار مخالف هستم.
این نماینده افزود: این امکان هم وجود دارد که از این طریق بسیاری از اطلاعات به بیرون درز کند. وقتی این کار توسط قاضی انجام می شود نباید در آن دخالت کرد، چون قاضی معمولا بی طرف است و وابستگی به گروهای سیاسی ندارد و همچنین نیازمند به رای مردم نیست و دوم اینکه قاضی مستقل است.
ابوترابی در پایان گفت: نماینده ها اعمال نفوذ پذیرتر هستند چون ممکن است از طریق برخی از افراد دیگر سفارش شده باشند ولی برعکس، قضات این دغدغه ها را ندارند و کمتر می شود در آنها نفوذ کرد و این کار این حسن را دارد اگر کار دست خود قاضی باشد، با توجه به وجدان کاری و تخصصی که دارند می توانند این کار را بهتر انجام دهند.
س.ن1744
انتهای پیام /*
Contact the editor:
[email protected]
01/02/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 70]
-
گوناگون
پربازدیدترینها