محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1847278411
توافق روسیه و ناتو درباره تحولات اوکراین ناممکن است
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا:
توافق روسیه و ناتو درباره تحولات اوکراین ناممکن است مسکو- ایرنا- روزنامه روسی ایزوستیا روز شنبه در مقاله به قلم ایگور خولموگوروف تحلیلگر سیاسی خود درباره تحولات جاری اوکراین و تلاش مسکو و غرب برای مذاکراه در این خصوص نوشت: توافق مسکو و ناتو در این زمینه ناممکن است.
به گزارش ایرنا در مطلب تحلیلی روزنامه ایزوستیا آمده است: در هر نظام سیاسی تقسیم جامعه به طرفداران و مخالفان مذاکرات یعنی به کبوترها و شاهین ها، امر طبیعی است. عده ای میخواهند اسلحه به دست حیثیت ملی را برقرار کرده و از منافع راهبردی کشور خود دفاع کنند و دیگران نمی خواهند که جنگ شیوه زندگی عادی آنها را بر هم بزند و ترجیح میدهند درباره همه مسایل به توافق برسند. برای برقراری تعادل سیاسی هر دو اردوگاه لازم هستند ولی باید گفت که در طول تاریخ شکست ˈکبوترهای صلحˈ بارها به فاجعه ملت ها منجر شده است.
مقاله روزنامه روسی حاکی است: ولی ویژگی اوضاع روسیه این است که رسانه های گروهی کشور به طور 100 درصد توسط لیبرال های سیستمی کنترل می شود و به همین علت وقتی کبوترها میخواهند حرف خود را بزنند، با صدای چنان بلندی این کار را می کنند که حتی بیانات رسمی را کمرنگ میکنند در حالی که صدای شاهین ها کمتر و تنها در وبلاگ ها شنیده می شود.
بر پایه مقاله کبوترهای روس تا کنون چند بار موفق شده اند شرکت کنندگان در ˈبهار روسیˈ در شرق اوکراین را بترسانند و این برداشت را ایجاد کنند که مسکو (بر خلاف بیانات رسمی کرملین) از آنها دست کشیده و آنها را به حال خود گذاشته است.
در مقاله ایزوستیا اضافه شده است: لیبرال های روس تأکید می کنند که مردم منطقه دونباس اوکراین فعال نیستند و هیچ گونه آزادی نمیخواهند در حالی که این گونه ادعاها به وسیله قیام در شهرستان های دونباس و پیوستن واحدهای نظامی این منطقه به مردم نقش بر آب شده است. لیبرال ها افزون بر ادعای عجیب و غریب ˈما دونباس را نمیخواهیمˈ (ولی بدون این منطقه بزرگ صنعتی که بزرگ ترین منطقه صنعتی اروپا است، صنعتی سازی واقعی روسیه غیر ممکن است)، بیش از پیش بحث ˈتلهˈ را پیش می کشند. گویا آمریکا ما را در اوکراین به این تله جلب میکند تا روسیه به جای توسعه صلح آمیز، مجبور شود بجنگند و جنبش چریکی اوکراینی را سرکوب نماید.
نویسنده مقاله روزنامه روسی با اشاره به اینکه اظهارات لیبرال های روس در این باره مبتنی بر نظریه توطئه می باشد معتقد است : یکی از مزایای نظریه توطئه این است که اصولاً نمی توان آن را تکذیب کرد. توطئه میتواند به عنوان علت هر چیزی در این جهان معرفی شود. ولی کسی که عقل سلیم داشته باشد، هرگز به ساخت تله در بخشی از سرزمین ملی روسیه که جنوب اوکراین هم باید در این ردیف گذاشته شود، اقدام نمی کند.
از دیدگاه خولموگوروف، تجدید همگرایی این منطقه با روسیه از اهمیت مستقلی برخوردار است و مفهوم ˈبهای بیش از حدˈ در این زمینه وجود خارجی ندارد. بر عکس، امتناع روسیه از مداخله در تحولات جنوب اوکراین به تله تبدیل خواهد شد.
تحلیلگر روس اضافه کرد: ˈکبوترهاˈ معمولاً از بیان علنی این استدلال خودداری میکنند ولی این استدلال بر ترس بخشی از نخبگان ما از تعمیق شکاف بین روسیه و غرب استوار است. این افراد امیدوارند که غرب بالاخره کریمه را به ما ببخشد و از تشدید تحریمها خودداری کند ولی مداخله در مناطق جنوب شرقی اوکراین نقطه عدم بازگشت و به هم خوردن وضعیت عادی مالی و معیشتی است. در واقع، دعوت به صلح بدان معناست که ˈمن نمیخواهم که شیوه زندگی ام آسیبی ببیندˈ.
وی ادامه داد: مشکل بتوان با این دیدگاه بحث کرد زیرا این انتخاب ارزشی هر کس است. برای من تجدید اتحاد ملت روس در یک دولت هدفی مقدس است که تهدیدهای نظامی (که در سطح تهدید لفظی باقی میمانند) و تحریم ها نمیتوانند مانع دستیابی به این هدف شوند. ولی من میتوانم از نظر منافع ملی روسیه به مخالفان خود پاسخ دهم.
وی نوشت: عدم مداخله روسیه در بحرانی که توسعه می یابد یا حد اقل مداخله محدود بدون رسیدن به پیروزی تعیین کننده، ما را در حد فاجعه ژئوپلتیکی و نظامی قرار می دهد. رژیم کی یف نه عقل سیاسی دارد و نه میتواند به توافق برسد. تنها وجه بارز آن، ضدیت با روسیه است و تنها منطق سیاسی آن، اعمال نظارت کامل خارجی بر اوکراین و اداره امور آن از خارج است. تنها چیزی که آنها میتوانند به ما پیشنهاد کنند، پرداخت کمک مالی برای پیوستن اوکراین به ناتو است.
در مقاله روزنامه ایزوستیا آمده است: اگر مناطق جنوب شرقی اوکراین را در اختیار زمامداران فعلی کی یف بگذاریم، تا 2 سال دیگر در جاده های (از مسکو تا) کی یف و خارکوف در 500 کیلومتری مسکو پایگاههای ناتو خواهیم داشت. ناتو از قسمت شرقی اوکراین که تا آن موقع از هر گونه مقاومت پاکسازی خواهد شد، میتواند تمام قسمت اروپایی روسیه را زیر نظر داشته باشد.
بنا بر مقاله فاصله لوگانسک در شرق اوکراین تا ولگاگراد در غرب روسیه 500 کیلومتر است که ارتش ما در سال 1942 بعد از شکست عملیات خارکوف این مسیر را پیموده بود. کسی که شرق اوکراین و دونباس را کنترل کند، به راحتی میتواند قفقاز را از روسیه جدا کند. ما به لحاظ راهبردی به حالت سال 1942 باز خواهیم گشت. چه رسد به سامانه های ضد هوایی و ضد موشکی ناتو که در این صورت روسیه هیچ امنیت راهبردی نخواهد داشت.
در مقاله تشریح شده است: امیدی به توافق با ناتو که بعد از کریمه میخواهد روسیه را تحقیر کند، نیست. سیاستمداران کی یف هم اینقدر کم عقل سلیم دارند که میتوان این عامل را نادیده گرفت. اولگ تساریوف تنها سیاستمدار هوشیار اوکراین معاصر به قربانی اوباش هایی تبدیل شده است که او را مورد ضرب و شتم قرار دادند. در کی یف کسی نیست که بتوان با او صحبت کرد؛ آنجا کسی چیزی را تضمین نمی کند و بعد از انتخابات تقلبی هیچ ضمانتی نخواهد داد. از برنامه های تیموشنکو در جهت تشکیل ارتش خصوصی می توان نتیجه گرفت که تقسیم اوکراین بین گروههای مسلح به مرحله جدید تاریخ این کشور تبدیل خواهد شد.
مقاله روزنامه روسی حاکی است: تنها وسیله تأمین امنیت روسیه، مداخله در حوادث اوکراین است. اولاً روسیه باید به اندازه ای مناطق این کشور را از زیر سلطه کی یف بیرون بکشد که در توان آن باشد. بدیهی است هر چیزی که زیر سلطه کی یف باقی می ماند، محکوم به تسویه بی رحمانه ضد روسی است که این هدف واقعی ˈانقلاب میدانˈ بود. دوم اینکه روسیه باید حکام فعلی کی یف را تا حدی شکست دهد که آنها صحنه را ترک کنند که بعد از آن روند ˈفنلاندی شدنˈ اوکراین غربی و مرکزی شروع خواهد شد. اگر شکست زمامداران فعلی اوکراین فاحش و کامل نباشد، چنین چیزی امکان ندارد.
نویسنده مقاله بر این باور است که فقط روسیه فکر می کند که هنوز در تحولات اوکراین بی طرف است. ولی از نظر سیاستمداران اوکراینی و مردم عادی اوکراین که تحت تأثیر تلویزیون محلی هستند و حتی از نظر ناتو ما در جنگ شرکت می کنیم. حتی اگر یک تانک و یک نفربر زرهی روسی حرکت نکنند و یک بالگرد روسی به پرواز در نیاید، اوکراین و غرب خیال خواهند کرد که ما جنگیدیم ولی شکست خوردیم. ولی هر شکستی به درخواست غرامت می انجامد. لذا دعوت به عدم مداخله، دعوت به هوشیاری نیست بلکه به شناسایی زودرس شکست است.
خولموگوروف می نویسد:تحولات در اوکراین به گونه ای است که ارتش الکساندر تورچینوف رییس جمهوری موقت اوکراین از هم می پاشد و بعضی نظامیان ارتش اوکراین پرچم روسی را بر می افرازند و خلبانان از انجام حملات هوایی خودداری می کنند و به جای آنها مزدورانی از اروپای شرقی را جلب می کنند. احتمال می رود که حکومت فعلی در برخورد با مردم شکست بخورد. ولی اگر کی یف احساس نکند که مسکو به اندازه 100 درصد برای مداخله آماده است، چنین نخواهد شد.
وی اضافه کرد: عملیات زمینی، اقدام غایی است که تنها در صورت لزوم باید بدون تردید بدان دست زد. بهتر است که روسیه از گزینه لیبی استفاده کند. باید به کی یف اعلام کرد که در قسمت شرقی اوکراین منطقه پرواز ممنوع ایجاد می شود. نیروی ضد هوایی روسیه باید همه ارتباطات هوایی را قطعه کنند تا کی یف نتواند از جنگنده ها و بالگردها علیه قیام کنندگان (روس تبار مناطق شرق و جنوب اوکراین) استفاده کند. اگر کی یف در هوا برتری نداشته باشد و قیام کنندگان از مقادیر کافی اسلحه و ادوات زرهی برخوردار شوند، آنها خودشان از پس مهاجمان بر خواهند آمد.
وی ادامه داد: از زمان سقوط رژیم یانوکوویچ روسیه راهی جز مداخله در امور اوکراین ندارد. بسیار خوب است که ما طی اقدام برق آسایی با اعاده کریمه مواضع راهبردی خود را اصلاح کردیم. جای تأسف است که مسایل دیگر با اوکراین نمی توانند با همین ظرافت حل شوند. زمامداران کی یف خون ریزی را می خواهند و بالاخره آن را راه خواهند انداخت. ولی اگر روسیه بی طرفی از خود نشان دهد، هزارها چاقو به شکم نرم جنوب غربی ما فرو خواهند رفت.
درمقاله روزنامه ایزوستیا یادآوری شده است: برای درک این واقعیت باید به مرز بین روسیه و اوکراین نگاه و تصور کرد که این مرز با ما نیست بلکه خط جبهه با پیمان خصم نظامی است. فقط با اتخاذ اقدامات قاطعانه می توان این وضع را تغییر داد.
درمقاله روزنامه روسی تشریح شده است: به نظر می رسد که بازسازی سیاسی قسمت جنوب شرقی اوکراین بیش از این معنی ندارد زیرا بعد از آنکه تورچینوف عملیات جنگی علیه غیر نظامیان را آغاز کرد، موضوع اوکراین فدرال باید فراموش شود. دو گزینه باقی مانده است: یا بر روی جسدهای مردم این منطقه اوکراین واحدهای ضد روسی ساخته خواهد شد یا اینکه کسی در این قسمت اوکراین تابع کی یف نخواهد بود. مرز نظامی و راهبردی روسیه باید از رود دنپر و رود دنستر بگذرد.
اروپام/518 ** 1064
انتهای پیام /*
Contact the editor:
[email protected]
30/01/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 46]
-
گوناگون
پربازدیدترینها