محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844644465
یادداشتی بر اولین مسابقه گزارشگری فوتبال ایران آقای گزارشگر؛ مسابقه‌ای بدون شناسنامه با داورانی سختگیر!
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: یادداشتی بر اولین مسابقه گزارشگری فوتبال ایران
آقای گزارشگر؛ مسابقه‌ای بدون شناسنامه با داورانی سختگیر!
مسابقه آقای گزارشگری مسابقه‌ای بدون شناسنامه با داورانی سختگیر و انتقام‌جو بود.
به گزارش خبرگزاری فارس، «آقای گزارشگر» مسابقه‌ای که نوروز 93 از شبکه سه سیما پخش شد. مسابقه‌ای که بینندگان زیادی داشت و ظاهرا جایگزین مسابقه قوی‌ترین مردان شده بود. این مسابقه ظاهرا در بخش جذب مخاطب موفق عمل کرد اما ایرادها و انتقادهای فراوانی نسبت به این مسابقه ورزشی با موضوع گزارشگری فوتبال مطرح شد. اولین ایراد به این مسابقه نداشتن تیتراژ بود. تیتراژ حکم شناسنامه یک برنامه تلویزیونی را دارد و نشانگر هویت آن است اما آقای گزارشگر این شناسامه را نداشت! مهدی محمدی تهیه کننده برنامه در پاسخ به این ایراد و حرف و حدیث‌هایی که در مورد بدون تیتراژ بودن مسابقه عنوان شد به فارس گفت: هیچکدام از این حرف‌ها درست نیست. من هیچ اختلافی با حسین ذکایی ندارم و او دوست صمیمی من است. علت نداشتن تیتراژ هم این بود که نمی‌خواستیم تکرار سریال به نیمه شب بیافتد! اگر این موضوع را قبول کنیم که به دلیل کمبود وقت تلویزیون، آقای گزاشگر تیتراژ نداشته اما انتقاد اصلی به انتخاب چهار داور اصلی این مسابقه مربوط می‌شود. جواد خیابانی، مزدک میرزایی، هوشنگ نصیرزاده و هادی طباطبایی داوران اولین مسابقه گزارشگری تلویزیون ایران بودند. انتخاب نصیرزاده و طباطبایی برای همه عجیب و مورد سوال بود اینکه چرا یک ملی‌پوش سابق و یک کارشناس داوری باید داور مسابقه گزارشگری شوند موردی است که سازندگان برنامه نتوانستند مخاطبان خود را مجاب کنند. محمدی در این مورد می‌گوید: «هر فرد دیگری به جز این نفرات داور بودند باز هم تغییری در نتیجه مسابقه رخ نمی‌داد. ما بهترین‌ها و متخصص‌ترین نفرات را برای داوری انتخاب کردیم. خیابانی استاد مسلم گزارشگری است. نصیرزاده هم اطلاعات خوبی از قوانین و مقررات فوتبال دارد و با توجه به نزدیکی به جام جهانی برخی اطلاعات روز فوتبال را به مخاطبان تلویزیونی هم ارائه می‌کرد. شاید داوران ما کمی تند و تیز انتقادهایشان را نسبت به شرکت کنندگان مطرح می‌کردند اما واقعیت‌ها را بیان کردند. قبول کنید که ما متخصصی در زمینه داوری برای گزارشگری فوتبال نداریم.» این در حالی است که همه انتظار داشتند فردی مثل عادل فردوسی‌پور در این برنامه حداقل به عنوان داور میهمان در فینال حاضر می‌شد اما فردوسی‌پور که محبوب‌ترین گزارشگر فوتبال ایران است در این برنامه حاضر نشد با این حال تهیه کننده برنامه می‌گوید «او مشغله کاری داشت ولی از ما خواست که شماره فردی که در برنامه گریه کرده بود و از او تعریف کرده را در اختیارش بگذاریم! ضمن اینکه برنامه ما یک برنامه تخصصی صرف نبود و با توجه به پخش این برنامه در عید نوروز بسیاری از افراد علاقمند به فوتبال هم این مسابقه را دیدند.» نکته‌ای که در مسابقه آقای گزارشگر خیلی توی ذوق می‌زد و بینندگان تلویزیونی را آزار داد این بود که جواد خیابانی و مزدک میرزایی برخوردی ناخوشایند با شرکت کنندگان این مسابقه داشتند برخوردی که گاهی اوقات زننده و تحقیرآمیز بود. آن هم در حالیکه همین گزارشگران پیشکسوت فوتبال بارها و بارها در گزارش‌های خود گاف‌های بزرگی داده‌اند که حتی تبدیل به ضرب‌المثل در گزارشگری فوتبال شده است؛ گاف‌هایی نظیر اینکه باران وزیدن گرفت! بازیکن ساعتش را به داور نشان می‌دهد! اما توضیح تهیه کننده برنامه شاید توجیه مناسب و خوبی برای این برخورد نامناسب با شرکت کنندگان مسابقه بود. اینکه «برخی از افراد ثبت نام کننده با وجود اینکه توانایی زیادی در گزارشگری نداشتند حتی جواد خیابانی را در گزارشگری قبول نداشتند!» به نظر می‌رسد که خیابانی هم با روش خود از آنها مقابل دوربین انتقام گرفته است! مسابقه آقای گزارشگر برخلاف تصور بسیاری به دنبال کشف استعداد در گزارشگری فوتبال نبوده و فقط یک مسابقه تلویزیونی بوده با این حال اولین مسابقه در این سبک بوده و مورد توجه هم قرار گرفته است. محمدی می‌گوید ای کاش برنامه‌ها و مسابقه‌های دیگری در این زمینه در عرصه‌های مختلف در تلویزیون ساخته شود. ولی این برنامه نشان داد که کار گزارشگری کار بسیار دشواری است و برخلاف تصور عموم که فکر می‌کنند گزارشگری فوتبال امری سهل است اینگونه نیست. البته در پشت صحنه این برنامه نیز اتفاق‌های زیادی رخ داده مثل اینکه فردی چون وهاب محمدی با وجود قبول شدن در آزمون‌های ورودی تماسی با او گرفته نمی‌شود تا در برنامه شرکت کند. محمدی در توضیح این مسئله می‌گوید «به دلیل محدودیت زمانی نتوانستیم از همه قبول شدگان آزمون بگیریم. ما 17 گروه 6 نفره را اعلام کردیم و در نهایت توانستیم 10 گروه را جلوی دوربین بفرستیم، از گروه‌های دیگر در برنامه بعدی گزارشگر که شاید قبل از جام جهانی باشد یا نوروز سال بعد استفاده خواهیم کرد!» تهیه کننده برنامه از صحبت‌هایی که مبنی بر لابی‌گری در این مسابقه برای برنده شدن برخی مطرح شد هم دفاع کرد و به فارس گفت: «ما سالم‌ترین مسابقه را در صدا و سیما برگزار کردیم چون ریالی از شرکت کنندگان برای شرکت در مسابقه دریافت نکردیم و جوایز نفیسی هم قرار نبود بدهیم که کسی بخواهد لابی کند! خواهش می‌کنم از این برنامه که اولین برنامه در این سبک بود دفاع کنید تا برنامه‌ها و مسابقه‌های مشابه دیگر ساخته شود. ما ادعای بی‌نقص بودن نداریم اما شما رسانه‌ها باید کمک کنید تا این برنامه گزارشگر بهتر و بهتر ساخته شود حتی اگر من تهیه کننده آن نباشم.» به گزارش فارس، ثبت نام 20 هزار نفر برای یک مسابقه گزارشگری در فوتبال نشانگر این واقعیت است که این رشته هم علاقمندان زیادی در سراسر ایران دارد. باید به این شور و اشتیاق پاسخ مثبت داد و این پتانسیل عظیم را به طور صحیح در جهتی سالم و درست هدایت کرد. آقای گزارشگر اگرچه در این زمینه پیشگام بود اما نتوانست به دلیل برخی ضعف‌های ساختاری مخاطبان متخصص خود را راضی کند. داورانی که خودشان بیش از همه در گزارش‌هایشان گاف می‌دهند بی‌رحمانه از جوانان و علاقمندان به گزارشگری بابت دو دقیقه گزارش انتقاد کردند و شاید بهتر باشد بگوییم که انتقام گرفتند! تا ثابت کنند کار آنها هم دشوار است و فقط حرف زدن کار یک گزارشگر نیست و باید اطلاعات کافی از فوتبال داشت اما سوال این است چقدر این داوران خودشان را در خلوت‌شان قضاوت می‌کنند؟! آقای گزارشگر که رنجنامه‌ای هم بابت انتقادها منتشر کردی آیا گریه انداختن یک نوجوان علاقمند داوری است یا...؟ آقای گزارشگر در آفساید قرار داری... انتهای پیام/ن
93/01/18 - 06:07
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 73]
-
ورزش
پربازدیدترینها