تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1869218433
خوب و بد "برنامه اقدام مشترک" از نظر فواد ایزدی
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: چهارشنبه ۷ اسفند ۱۳۹۲ - ۱۳:۱۱
یک تحلیلگر مسائل بین‌المللی با بیان ویژگی‌های مثبت و منفی "برنامه اقدام مشترک" بین ایران و 1+5 اظهار کرد: این متن، سه نکته منفی و چهار نکته مثبت داشت. نقد این توافق به هیچ‌وجه کار بدی نیست بلکه به نفع تیم مذاکره کننده است. به گزارش خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)- منطقه خراسان، دکتر فواد ایزدی در همایش «دلواپسیم» که روز گذشته در سالن اجتماعات دانشکده مهندسی دانشگاه فردوسی مشهد برگزار شد، گفت: جیمز کلپر که رییس نهادهای اطلاعاتی و امنیتی آمریکاست، سه هفته پیش در گزارشی اعلام کرد ما نمی‌دانیم که ایران در نهایت تصمیم به ساخت سلاح هسته‌ای را خواهد داشت یا خیر؟ او افزود: این سخنان کلپر نشان‌دهنده آن است که طرف مقابل می‌داند که ما برنامه ساخت بمب هسته‌ای نداریم. ایزدی اضافه کرد: در اولین روزی که توافق ژنو باید اجرا می‌شد، وزارت دارایی آمریکا متنی را در سایت خود قرار داد و در آن ذکر کرد کسانی که ساکن آمریکا هستند یا در آن‌جا شرکت دارند، اجازه ندارند براساس برنامه اقدام مشترک با ایران همکاری کنند مگر این که از آمریکا اجازه بگیرند. این تحلیلگر مسائل بین‌المللی این اقدام را نقض آشکار توافق ژنو دانست و یادآور شد: قوه مجریه آمریکا حق ندارد تحریم‌هایی را که کنگره آمریکا اعمال کرده، لغو کند. دعوای بین قوه مجریه و مقننه آمریکا جدی است. وی تصریح کرد: این زنگ خطری برای ماست. اگر قوه مجریه آمریکا در حال حاضر نتوانسته است کنگره را متقاعد کند، در آینده نیز بعید به نظر می‌رسد. این استاد دانشگاه تهران خاطرنشان کرد: 59 نماینده کنگره آمریکا اعمال تحریم‌های جدید برای ایران را به امضا رسانده‌اند. اساسا از ابتدا مشکل ما قوه مجریه آمریکا نبود، برای نمونه اوباما با طرح تحریم بانک مرکزی ایران مخالفت کرده بود اما کنگره آن را به تصویب رساند. ایزدی در ادامه به ذکر ویژگی‌های مثبت و منفی برنامه اقدام مشترک ژنو پرداخت و اظهار کرد: این متن، سه نکته منفی و چهار نکته مثبت داشت. نقد این توافق به هیچ‌وجه کار بدی نیست بلکه به نفع تیم مذاکره کننده است. این که چند نماینده محدود در مجلس نقد داشته باشند، کافی نیست. این تحلیلگر مسائل سیاسی ضمن اشاره به اظهارات شرمن در سنای آمریکا تاکید کرد: شرمن اذعان کرده که مردم ایران در فرهنگ مقاومت، غرور دارند و نمی‌شود هر چیزی را به ایران تحمیل کرد. آیا اگر این روند سکوت در داخل کشور ادامه پیدا کند، شرمن به وجود فرهنگ مقاومت در ایران شک نمی‌کند؟ به گزارش ایسنا، ایزدی در بخش دیگری از سخنانش نقاط ضعف و قوت برنامه اقدام مشترک ژنو را این‌گونه توصیف کرد: اولین نکته منفی، امتیازاتی بود که ما دادیم. من ابتدا متن فارسی توافق‌نامه را دیدم که در آن عبارت «هسته‌ای» جا افتاده است در حالی‌که در متن اصلی این توافق‌نامه هر جا عبارت sanctions (تحریم) آمده قبل از آن nuclear-related (مرتبط با موضوع هسته‌ای) ذکر شده است. او ادامه داد: سه مورد برای اعمال تحریم‌های بانکی وجود دارد که شامل بمب هسته‌ای، حمایت از تروریسم و مساله حقوق بشر است. در نتیجه با مذاکرات هسته‌ای، تحریم‌های بانکی ایران از بین نخواهد رفت. این استاد دانشگاه تهران، اضافه کرد: آمریکا از ما می‌خواهد که از حزب‌الله لبنان حمایت نکنیم، در حالی‌که اهرم قدرت ما در برابر اسراییل، حزب الله است. ایزدی با اشاره به سفرش به لبنان گفت: لب مرز لبنان و اسراییل سیم خاردار است. آن طرف سرباز، نفربر و پرچم اسراییل به راحتی دیده می‌شود. اما در طرف دیگر، پرچم «ایران» برافراشته شده است. این مساله نشان‌دهنده این است که حزب‌الله پشتوانه دارد و اسراییل نباید در رفتار خود با ایران اشتباه کند. وی یادآور شد: یکی از مشکلات توافق ژنو این است که این توافق قدمی است در راستای این که اهرم‌های ایران را قدم‌به‌قدم از او بگیرد. این تحلیلگر مسائل بین‌الملل، دومین نکته منفی برنامه اقدام مشترک ژنو را مشروط دانستن حق غنی‌سازی به نظر آمریکا دانست و تصریح کرد: درست است که برخی حرف‌های مسوولان آمریکایی مصرف داخلی دارد اما آنها حرفی غیر از توافق‌نامه نمی‌زنند. در این توافق‌نامه حق غنی‌سازی ایران به توافق دو طرف مشروط شده است. ما طبق بند چهار معاهده NPT، از حق غنی‌سازی برخوردار بودیم اما حال باید حقی که داشته‌ایم را از آمریکایی‌ها بگیریم. ایزدی سومین نقطه ضعف برنامه اقدام مشترک ژنو را استفاده آمریکا از آن برای مباحث نظامی دانست و خاطرنشان کرد: ما پیش از این قطع‌نامه‌های سازمان ملل را غیرقانونی می‌دانستیم اما حالا پذیرفته‌ایم به آنها بپردازیم. او هم‌چنین از نقاط مثبت برنامه اقدام مشترک ژنو به دیپلماسی عمومی اشاره کرد و افزود: رسانه‌های کشورهای غربی تصویر بدی از ایران را به نمایش گذاشته‌اند. ما با این توافق به دنیا نشان می‌دهیم که اهل تعامل و گفت‌وگو هستیم. ایزدی منزوی شدن نتانیاهو را از دیگر نقاط مثبت برنامه اقدام مشترک برشمرد و ادامه داد: ضدیت کشورهای عضو 1+5 با ما یکسان نیست. روسیه و چین با غنی‌سازی ما موافق هستند، آلمانی‌ها نیز معمولا ساکت می‌نشینند. تنها سه کشور آمریکا، انگلیس و فرانسه مشکل ایجاد می‌کنند. وی خاطرنشان کرد: به رسمیت شناخته شدن حق غنی‌سازی ایران از سوی 1+5 از دیگر نقاط مثبت این توافق است، زمانی بود که به ایران اجازه هیچ نوع غنی‌سازی را نمی‌دادند، اما اکنون برای این شش ماه، غنی‌سازی پنج درصد ما به رسمیت شناخته شده است. این استاد دانشگاه در بخش دیگری از سخنانش به ارزیابی سیاست خارجی کشور آمریکا پرداخت و بیان کرد: آمریکا کشورهای دنیا را به دو گروه تقسیم می‌کند کشورهای دشمن و کشورهای همراه. هدف سیاست خارجی آمریکا این است که کشورهای دشمن را به همراه تبدیل کند. زمانی که آنها از تروریسم درباره ما حرف می‌زنند، هدف‌شان دخالت در سیاست خارجی ماست و وقتی از حقوق بشر صحبت می‌کنند، هدف دخالت در سیاست داخلی ایران است. ایزدی در ادامه مسائل اوکراین را این گونه ارزیابی کرد: در اوکراین دولتی با رای مردم انتخاب شده بود و تقلبی هم در کار نبود. این دولت در یک حوزه پیش پا افتاده تصمیم گرفت که یک معاهده تجاری را امضا نکنند و به این علت، نهادهای متعدد آمریکایی که در آن‌جا وجود دارند، شروع به اعتراض کردند. او افزود: در این تظاهرات احزابی که در انتخابات شکست خورده بودند نیز وجود داشتند اما خشونت زمانی اتفاق افتاد که یکی از گروه‌های نئونازی در اروپا وارد صحنه شد. این تحلیلگر مسائل بین‌الملل اضافه کرد: در اوکراین این گروه‌ها با دولت مشکل داشتند و در نهایت علیه حکومت قانونی کودتا کردند. آمریکا به این گروه‌ها کمک کرد. این نوع دموکراسی آمریکایی است. انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 41]
-
گوناگون
پربازدیدترینها