محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827096741
گزارش تحلیلی فارس/ مخالفت آیپک با تحریم‌های جدید و افزایش احتمال صحت سناریوی پلیس بد، پلیس خوب
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: گزارش تحلیلی فارس/
مخالفت آیپک با تحریم‌های جدید و افزایش احتمال صحت سناریوی پلیس بد، پلیس خوب
بیانیه اخیر بزرگترین لابی صهیونیستی آمریکا در خصوص اینکه «اکنون وقت رای‌گیری برای تحریم‌های جدید نیست»، بر احتمال صحت اجرای سناریوی پلیس بد، پلیس خوب می‌افزاید.
به گزارش فارس، روز جمعه خبری در خصوص مخالفت آیپک با تصویب تحریم‌های جدید علیه ایران در کنگره آمریکا منتشر شد که تعجب بسیاری برانگیخت. بر اساس بیانیه‌ای که آیپک منتشر کرده است، «اکنون زمان مناسبی برای رای‌گیری در خصوص تحریم‌ها نیست.» بر اساس گزارش روزنامه صهیونیستی هاآرتص، در بیانیه آیپک آمده است: «ما از راهبری قاطع سناتور منندز در خصوص این موضوع و ابتکار مشترک او با سناتور مارک کرک برای ایران بدون سلاح هسته‌ای تقدیر می‌کنیم.» این بیانیه می‌افزاید« ما موافقیم که مساله توقف برنامه هسته‌ای ایران باید از حمایت دو حزبی برخوردار باشد و نباید در این برهه از زمان در خصوص آن رای‌گیری شود. ما همچنان به همکاری با دولت و رهبران دو حزب کنگره با هدف تضمین برچیده شدن برنامه هسته‌ای ایران همکاری کند.» ظاهر قضیه آن است که آیپک نگران سرنوشت تحریم‌های جدید و از بین رفتن وفاق بین دو حزب اصلی آمریکا بر سر شیوه برخورد با ایران است. آیپک نمی‌خواهد برخورد با برنامه هسته‌ای ایران به یک برخورد حزبی تبدیل شود. در بین 33 حامی اولیه طرح تحریم‌های جدید در سنا، 15 نفر از اعضای حزب دموکرات بوده‌اند که با لابی‌های سخت دولت اوباما برای جلوگیری از تصویب تحریم‌های جدید، 4 تن از آنها گفته‌اند که تمایلی به رای‌گیری در خصوص این طرح در آینده نزدیک ندارند. این در حالی بود که سناتور کرک، 42 نماینده جمهوری‌خواه سنا را به میدان آورده بود تا به هر ترتیب رای‌گیری در خصوص طرح جدید تحریم‌ها در آینده نزدیک عملی شود. آیپک نمی‌خواهد خود را شریک درگیری بین دو حزب نشان دهد و اصولا نمی‌خواهد مساله هسته‌ای ایران به مساله حزب جمهوری‌خواه تبدیل شود. بنابراین فعلا از رای‌گیری صرفنظر کرده تا بتواند وفاق بین دو حزب را در خصوص ایران حفظ کند. بدیهی است لابی‌های صهیونیستی که روابط بسیار نزدیکی نیز با لابی‌های تسلیحاتی آمریکا دارند، توان آن را دارند که در صورت احساس نیاز اجماع لازم را برای تصویب تحریم‌های جدید در بین نمایندگان دو حزب ایجاد کنند. بسیاری از نمایندگان فعلی سنا و مجلس نمایندگان، بدون کمک‌های لابی‌های مزبور و بالاخص آیپک که قوی‌ترین لابی صهیونیستی فعال در آمریکاست، نمی‌توانستند به کنگره راه بیابند. بسیارند افرادی که به این واقعیت اذعان کرده و حتی بر این باورند که ایالات متحده به اشغال این لابی‌ها در آمده است. بنابراین نگرانی آیپک از ایجاد اختلاف حزبی بر سر برنامه هسته‌ای ایران آن‌قدرها هم واقعی به‌نظر نمی‌رسد. هر دو حزب اصلی آمریکا مواضع روشنی بر ضد برنامه هسته‌ای ایران و در حمایت از رژیم صهیونیستی دارند که عدول از آنها عملا به این راحتی‌ها ممکن نیست. به این ترتیب برای بیانیه اخیر آیپک باید علل دیگری جست. پیش از حصول توافق ژنو، در ایران برخی تحلیل‌گران هشدار دادند که کنگره و دولت آمریکا علی‌رغم اختلافاتی که با یکدیگر دارند عملا در حال فعالیت در راستای هدف واحد هستند و به این ترتیب از سناریوی «پلیس بد، پلیس خوب» برای تبیین این مساله نام برده شد. آن زمان مذاکره‌کنندگان ایرانی اگرچه این احتمال را رد نکردند اما به نظر هم نرسید که آن را چندان جدی گرفته باشند. به‌عبارت دیگر این سناریو از منظر برخی شبیه به تئوری توطئه است و نباید جدی گرفته شود. اکنون هم شاید برخی ادعا کنند که دولت آمریکا توانسته است لابی آیپک را در حالی که نزدیک به نتیجه‌گیری بود، مجبور به عقب‌نشینی کند. این گزاره شاید در ظاهر خالی از صحت نباشد اما با واقعیات سیاسی مواجهه دیرپای ایالات متحده با جمهوری اسلامی ایران و انقلابی که این نظام از آن برخاست، همخوانی ندارد. لابی‌ها، کنگره، رئیس‌جمهور، وزارت خارجه و تمام اجزای حکومتی آمریکا در سیاست مهار جمهوری اسلامی ایران همه نقش اجزای متفاوت یک پازل را بازی می‌کنند که اگرچه با هم اختلاف دارند اما در نهایت تصویر واحدی را می‌سازند: «مهار جمهوری اسلامی ایران». لابی صهیونیستی و کنگره آمریکا در کنار هم و به انضمام سران رژیم صهیونیستی که نقش پلیس بد را در سیاست خارجی آمریکا علیه برنامه هسته‌ای ایران برعهده دارند عملا با دیپلماسی دولت آمریکا و توافقی که این دیپلماسی با ایران به دست آورده است تضاد ماهوی ندارند که اگر داشتند، تا به‌حال ده‌ها بار آن را متوقف کرده بودند. آنچه در مواضع رسمی بیان می‌شود یک چیز است و نقش‌های پشت پرده چیز دیگر. واقعا کسی باور می‌کند که کنگره آمریکا و لابی‌های قدرتمند صهیونیستی جدا تمایل دارند تحریم‌ها را در شرایط فعلی سخت‌تر کنند و این کار را نمی‌کنند تا به اوباما و کری برنخورد؟ اگر واقعا چنین نگرشی صحت داشت دولت آمریکا در اثر اختلافات دولت و کنگره نباید تعطیل می‌شد! یا آنکه کنگره آمریکا از اساس با توافق ژنو مخالف است اما به احترام دولت از ابطال آن خودداری می‌کند؟ اگر چنین بود اصلا 15 نماینده دموکرات نباید پیشنهاد تحریم‌های جدید را امضا می‌کردند و باید بر اساس ارکان حزبی آمریکا در کنار دولت هم‌حزبی خود قرار می‌گرفتند. نقش پلیس بد در این برهه از زمان این نیست که توافق را ابطال کند بلکه نقش آن ترساندن هرچه بیشتر ایران از تحریم‌های بیشتر و نزدیک ساختن این کشور به دیدگاه‌های پلیس خوب (مجموعه وزارت خارجه و کاخ سفید) است. این در حالی است که کنگره خود نیز می‌داند که غالب حجم فشار اقتصادی قابل اعمال بر ایران تاکنون اعمال شده و افزایش قانون دیگر چندان به فشار واقعی نمی‌افزاید. کانال‌های فروش نفت و تبادلات مالی ایران دیگر مسیرهای عادی قابل تحریم نیست و ایران راه‌های دیگری را امتحان می‌کند. تحریم‌ها فشارهای سختی را بر اقتصاد ایران وارد کرده‌اند اما از این پس دوران تطبیق ایران با شرایط تحریم است. از طریق تحریم دیگر افزایش شدید فشارها بر ایران ممکن نیست. نقش کنگره و لابی‌های فعال در آن این است که تا می‌توانند هزینه‌های ذهنی عدم توافق در مذاکرات آتی را برای ایران بالا ببرند و به این ترتیب در میز مذاکره به پلیس خوب کمک کنند که امتیازات بیشتری بگیرد. این سناریوی زیرکانه البته به‌خوبی چیده شده است و اختلافات «واقعی» تاکتیکی بین کنگره و دولت آمریکا در این مسیر کاملا مفید واقع شده است. شکستن مقاومت روانی طرف مقابل مهم‌ترین هدف از این سناریو است که در حال پیاده شدن است. اگر آن 42 جمهوری‌خواهی که هاآرتص هم به آنها اشاره کرده، واقعا این طرح را به صحن سنا می‌بردند، احتمالا با اکثریتی بیش از دوسوم تصویب می‌شد چرا که نمایندگان سنا بر اساس خصوصیات نقش‌گرایانه خود طرحی با این حجم حمایت لابی‌های صهیونیستی را در منظر عامه مورد مخالفت قرار نمی‌دهند. این هزینه‌ای جدی برای آنها دارد و راه را برای کمک‌های آینده لابی‌ها به آنها هم خواهد بست. آیپک اکنون باید وارد میدان می‌شد تا جمهوری‌خواهان پیش نروند و سناریو از هم نپاشد. البته ورود این چنینی آیپک به میدان، از این پس توجیه برخی سخنان تند مقامات آمریکایی را در داخل ایران برای برخی مشکل‌تر می‌کند. اگر این صحبت‌ها واقعا مصرف داخلی داشتند، با موضع آیپک اکنون دیگر فلسفه وجودی خود را از دست می‌دهند چون کسی که باید با این الفاظ تند آرام می‌شد، اکنون خود با تصویب تحریم جدید مخالف است. انتهای پیام/
92/11/19 - 08:48
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
گوناگون
پربازدیدترینها