واضح آرشیو وب فارسی:مهر: باشگاه پرسپوليس، پاسخ مسئولان مس را داد/ محروميت متفاوت دايي با مظلومي
روابط عمومي باشگاه پرسپوليس در بيانيهاي اعلام كرد مسئولان باشگاه مس اگر دفاعي دارند از مربي تيمشان دفاع كنند وگرنه اظهار نظر درباره تيمهاي ديگر خلاف مقررات است. همچنين در بخش ديگري از اين بيانيه از مسئولان باشگاه مس درخواست شده اگر واقعا براي اثبات ادعاهاي خود فيلمي دارند، آن را ارائه كنند تا مشخص شود ادعاهايشان واقعي است نه واهي
به گزارش خبرنگار مهر، روابط عمومي باشگاه پرسپوليس با صدور اطلاعيهاي كه يك نسخه آن در اختيار گروه ورزشي خبرگزاري مهر قرار گرفته است، پاسخ برخي اظهارات مسئولان باشگاه مس كرمان در روزهاي اخير را داد. متن اين اطلاعيه به شرح زير است:
"مديريت محترم باشگاه مس كرمان عنوان كرده نشستن علي دايي روي نيمكت پرسپوليس در بازي با مس قانوني نبوده و در ادامه اشاره كرده است كه چون از زمان ابلاغ راي 72 ساعت نگذشته بوده، به همين دليل دايي روي نيمكت نشسته است. مديريت باشگاه مس در حالي به حضور سرمربي پرسپوليس روي نيمكت در كرمان ايراد ميگيرد كه خودش در ادامه اظهاراتش پاسخ خود را داده است.
حضور علي دايي روي نميكت پرسپوليس در بازي پرگل پرسپوليس و مس كاملا قانوني بود زيرا بنا به تاييد سازمان ليگ، كميته انضباطي، كميته استيناف و واكنش تمامي اركان حقوقي و رسانهاي جامعه فوتبال به اين دليل كه 72 ساعت از ابلاغ راي صادره نگذشته بوده، سرمربي پرسپوليس قانوناً ميتوانست در ديدار مقابل مس كرمان تيمش را از روي نيمكت هدايت كند.
از سوي ديگر ايشان عنوان كردهاند كه چرا كميته استيناف آقاي دايي را بخشيده است. در اين باره بايد بگوييم محروميت سرمربي پرسپوليس برخلاف تصور ايشان بخشيده نشده بلكه علي دايي با دفاعيات حقوقي و ارائه توضيحات تبرئه شده است.
متاسفانه مسئولان مس كرمان بدون در نظر گرفتن دو ماجرايي كه ربطي به هم ندارند، سعي دارند درباره علي دايي اظهار نظر كنند. علي دايي شاكي خصوصي داشت و پرونده وفق شكايت باشگاه سپاهان تشكيل شده بود، كميته انضباطي هم صرفا وي را جريمه نقدي كرد.
پرويز مظلومي با گزارش ناظر بازي و به اصطلاح حقوقي از ديدگاه مدعي العموم فوتبال، شامل محروميت شده و اين محروميت در قالب دستور موقت است و هيچ شباهتي به راي علي دايي ندارد. او گفته به راي كميته انضباطي اعتراض ميكنيم در حاليكه آنچه صادر شده راي نيست و وفق ماده 11 آيين نامه انضباطي، دستور موقت است كه قطعي خواهد بود.
انشاالله همانگونه كه علي دايي درباره ماجراي محروميت خود صرفا با استدلال حقوقي كار را پيش برد، دوستان هم اينگونه رفتار كنند و حقوقي حرف بزنند. وقتي مسئولان يك باشگاه ميگويند استيناف نميتواند راي خود را تغيير دهد و اصولا به مبحثي به نام اعاده دادرسي واقف نيستند، چه بايد گفت؟ اگر دفاعي دارند از مربي تيمشان دفاع كنند وگرنه اظهار نظر درباره تيمهاي ديگر خلاف مقررات است.
دوستان در مس كرمان اين روزها عنوان ميكنند سه پنالتي آنها در بازي با پرسپوليس ناديده گرفته شده در حالي كه روز اول مدعي بودند يك پنالتيشان گرفته نشده است. البته در برنامه 90 و براساس كارشناسي انجام شده پس از مرور چندين باره صحنههاي آهسته نيز مشخص شد كه چنين ادعايي كاملا باطل است.
علاوه بر اين مسئولان باشگاه مس در همان برنامه نود نيز مدعي بودند كه توپ مهرداد كفشگري پس از برخورد به پاي محسن بنگر وارد دروازه شده بود و چون بنگر در موقعيت آفسايد بوده، اين گل مردود است در حاليكه در همين برنامه و از چند زاويه نشان داده شد كه به هيچ عنوان توپ برخوردي با مدافع پيش تاخته پرسپوليس نداشته است. نميدانيم دوستان در باشگاه مس كرمان درباره بازي ديگري صحبت ميكنند يا بازي پرگل و تاريخي پرسپوليس و مس كرمان.
به نوعي احساس ميكنيم آنها ميخواهند باخت پرگل خود مقابل پرسپوليس و همچنين محروميت آقاي مظلومي بر اساس دستور موقت را كه هيچ شباهتي با محروميت آقاي دايي ندارد، را با يكديگر مقايسه كنند. ضمن اينكه بعضاً مطالبي را عنوان ميكنند كه وجود خارجي نداشته و درباره داوري آن بازي نيز به صحنههايي اشاره مي كنند كه هيچ شباهتي به بازي پرسپوليس و مس كرمان ندارد.
در اين شرايط از آنها درخواست ميكنيم اگر واقعا براي اثبات ادعاهاي خود فيلم ديگري دارند، آن را در اختيار صدا و سيما و برنامههاي تلويزيوني قرار دهند تا مشخص شود كه ادعاهايشان واقعي است نه واهي."
كد خبر: 2200812
تاريخ مخابره : ۱۳۹۲/۱۰/۱ - ۱۶:۵۹
يکشنبه 1 دي 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مهر]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 72]