تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816426357
حمایت از اولیوراستون و شان پن ,حمله بهOAS
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: وبلاگ > اعلمی فریمان، هادی - سازمان کشورهای آمریکایی OAS عملکردی دوگانه در قبال حوادث و رویدادهای قاره آمریکای لاتین دارد.لذا چاوز به دلیل عملکرد تاریخی نامطلوب و موضع این سازمان در قبال کودتای 2002 ونزوئلا موضع گیری شدیدی در قبال سخنان دبیر کل سازمان اتخاذ کرد. گرچه چاوز در جنگ مامورین دیپلماتیک با وزارت خارجه ایالات متحده شخصا اولیوراستون,شان پن یا نوام چامسکی را به عنوان سفیر ایالات متحده پیشنهاد کرد,اما این پیشنهادها در مقام تمسخر این افراد نبود,چون چاوز معتقد است این ها نخبگانی هستند که بهتر از بقیه مخصوصا از لاری پالمر سفیر پیشنهادی آمریکا می فهمند که همسو با مطبوعات چاپ واشینگتن اتحاد پنهانی چاوز با شورشیان فارک را تکرار می کند.معمولا تنش های سیاسی چاوز با دیگران پس از دیدارهای دوجانبه رودر رو حل و فصل می شود,کما اینکه پس ازگفت و گوی چاوز با هیلاری کلینتون فضای جاری تلطیف شد,ضمنا چاوز در حمله ی اخیرش به ایسنولسا دبیر کل سازمان کشورهای آمریکایی اشاره ی مستقیمی به ایالات متحده نکرد.حالا دعوای چاوز به عنوان ساختار شکن نهادهای داخلی پیشین مجددا به سازمان پرسابقه ی و35 عضوی کشورهای امریکایی هم کشیده شده است.دبیرکل خوزه میگوئل اینسولسا اقدام چاوز مبنی بر کسب اختیارات تدوین قانون از پارلمان را مغایر منشور دمکراتیک کشورهای بین امریکایی 2001 نامید. انتقاد مشابهی هم از سوی دستیار وزارت خارجه ایالات متحده درباره نقض منشور بیان شد که البته فعلا با سکوت چاوز مواجه شده , اما واکنش وزارت خارجه ی ونزوئلا و شخص چاوز هردو در مقابل دبیر کل شدید بود.وزارت خارجه این اظهارات را مداخله و ادامه ی سلطه جویی سیاست های آمریکا در آمریکای لاتین نامید و چاوز هم مدعی شد سازمان اکنون ناتوان شده است و او امیدوار به شروع انحلال آن است. منشوردمکراتیک مورد بحث چاوز 11 سپتامبر 2001 در لیمای پرو با هدف اصلی تقویت ,حفظ و پاسداشت نهادهای دمکراتیک در کشورهای آمریکایی به تصویب رسید.34 کشور امضا کننده در بند یکم مردم را دارای حقوق دمکراتیک می داند و حکومت ها را ملزم به متعهد ماندن به منشور و دفاع از آن می کند.اعضا موظفند از هرگونه امری که منجر به از هم گسیختگی و فروپاشی نظم نهادهای دمکراتیک یا تغییر رژیم شود, پرهیز نمایند و به صورت جدی اوضاع را به شیوه ی نظم دمکراتیک کشورهای عضو اصلاح نمایند,زیرا این گونه اعمال مانع جدی در مشارکت کشورهای عضو خواهدبود.بر این مبنا اقدامات ضددمکراتیک طبق مکانیسم داخلی سازمان قابل طرح خواهدشد.البته بررسی این یادداشت درباره ی قضاوت کار مجلس و یا اقدام به قانون گذاری چاوز نیست,بلکه نگاه به عملکرد دوگانه سازمان از منظر تاریخی و فعلی است. اختلاف نظر چاوز با سازمان کشورهای آمریکایی(OAS) به دو مساله باز می گردد.یکی انتقادهایی که اکثریت کشورهای قاره از عملکرد سازمان دارند.آن ها سازمان را با وجود داشتن اهداف مطلوب تنها ظاهری پسندیده از باطنی خنثی و ناتوان می بینند که مبتکر آن ایالات متحده با سیاست های مسلط امنیتی مبارزه با کمونیسم به هر قیمت از 1948 تا کنون می دانند که طی سال های طولانی عملا نتوانسته است کارکرد مناسبی در آمریکای لاتین داشته باشد و به یک سازمان تشریفاتی و عامل سرکوب جنبش های مردمی و انقلابی بدل شده است.همین کارکردهای جانبدارانه از ایالات متحده و همسویی با آن و استقرار دبیرخانه در واشینگتن دی سی و گذشته تاریخی از جمله سکوت در برابرحوادث گرانادا و مالویناس موجب شده است تا اراده های سیاسی جدیدی مبنی بر تقویت سازمان همکاری جنوب از شدت بیستری برخوردار شود.مساله دوم عملکرد سازمان در قبال کودتای 2002 ونزوئلا بود.سازمان واکنش خاصی در قبال کودتا نداشت واجلاس با تاخیر پس از شکست کودتا برگزارشد ,سه سال بعد از فراخوانی سفیر مکزیک از کاراکاس چاوز, رییس جمهور مکزیک ویسنته فاکس را به خاطر عمکردغیر حمایتیش از وی در اجلاس سازمان توله سگ فرمانروا نامید و این خنثی بودن سازمان در کودتای 2009 هندوراس هم تکرار شد.با وجود اینکه اوباما کودتا را نقض حقوق بشر نامید,اما هیچ تلاش مثبتی در جهت ترمیم اوضاع مطابق منشور صورت نگرفت .این دو مساله اکنون از مهم ترین دلایلی است که موضع گیری چاوز را در قبال سازمان تشکیل می دهد.لذا شرایط منطقه موجب شده است تا منشور فقط نقش فشار سیاسی آن هم در اظهارنظرهای دیپلماتیک داشته باشد.زمانی که اوضاع به نفع فرمانروا پیش می رود یا سکوت حاکم است و اظهار نظرها خنثی و بدون ضمانت است و زمانی هم که منافع ایجاب می کند پس منشور حتما و بدون تردید نقض شده است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 188]
-
گوناگون
پربازدیدترینها