پاسخ به 20 سوال احتمالي بازرسان آژانس

واضح آرشیو وب فارسی:ايرنا: پاسخ به 20 سوال احتمالي بازرسان آژانس
وين - يك روز پس از آنكه "يوكيا آمانو" مديركل آژانس بين المللي انرژي اتمي در " داووس" سوييس اعلام كرد كه هيات عاليرتبه آژانس با روحيه و نگاهي مثبت راهي ايران مي شود، هواپيماي حامل شش عضو اين هيات بامداد يكشنبه وارد فرودگاه امام خميني (ره) تهران شد.

به گزارش ايرنا، "هرمان ناكارتس" معاون مدير كل در امور پادمان و رييس اين هيات پيش از سفر به ايران خواستار از سرگيري مذاكرات هسته اي با ايران شد.

ناكارتس كه پيش از آغاز سفر سه روزه خود به تهران در فرودگاه وين با خبرنگاران سخن مي گفت، افزود: ما خواهان از سرگيري مذاكرات هسته اي با ايران هستيم، مذاكراتي كه از مدتها پيش متوقف شد.

"هرمان ناكارتس " معاون مديركل آژانس در امور پادمان ها و "رافائل گروسي" دستيار مديركل در امور سياسي قرار است از امروز يكشنبه نهم بهمن به مدت سه روز درخصوص موضوعات مورد نظر آژانس و در چارچوب توافق صورت گرفته با ايران به مذاكره بپردازند.

آمانو ، مديركل آژانس پيش از اين سفر ، اعلام كرد: من كاملا متعهد به همكاري سازنده با ايران درباره موضوع هسته اي اين كشور هستم و ايمان دارم كه تهران نيز به همين صورت در يك بستر سازنده به پيشرفت مذاكرات آتي ما كمك خواهد كرد.

وي تاكيد كرد: اولويت كليدي من براي سال 2012 تلاش براي پيشبرد برقراري اعتماد بين المللي درمورد ماهيت صلح آميز برنامه هسته اي ايران است و اين موضوع يكي از مهم ترين شاخصه هاي اصلي پادمان هاست كه در دستور كار ما قرار دارد.

وزير امور خارجه ايران نيز در آستانه سفر هيات عاليرتيه آژانس به تهران با بيان اينكه نسبت به ماموريت اين هيات "بسيار خوشبين" هستيم، تاكيد كرد: موضوع هسته اي ايران در بستر و مسير خوبي قرار گرفته است.

"علي اكبر صالحي" افزود: همكاري هاي ما با آژانس همواره همكاري هاي خوب ، نزديك و وسيع بوده است و ما هميشه سعي كرده ايم شفاف سازي را به عنوان يكي از اصول همكاري هاي خود با آژانس قرار دهيم.

صالحي گفت: در سفر جاري هيات آژانس به ايران، اعضاي اين هيات سوالاتي دارند كه به سوالات آنان پاسخ لازم داده خواهد شد.

** سوالات احتمالي آژانس و پاسخ آن

هر چند هنوز مشخص نيست كه هيات عاليرتبه آژانس با چه سوالاتي به تهران سفر كرده است اما جمهوري اسلامي ايران اخيرا با استناد به مدارك آژانس و اسناد معتبر ، فهرستي از 20 سوال و پاسخ كليدي پيرامون مسائل هسته اي كشورمان را جهت ابهام زدايي اعضاي جنبش عدم تعهد و افكار عمومي تهيه كرد كه بسيار جالب بود و اكنون نيز مي توان پاسخ سوالات احتمالي هيات عاليرتبه آژانس را در آن جستجو كرد.

به هيات عاليرتبه بازرسان آژانس توصيه مي شود كه حتما اين 20 پرسش و پاسخ كليدي را بخوانند.

** "پرسش 1: آيا آژانس بين المللي انرژي اتمي بعد از 4000 روز فرد/ساعت شديدترين بازرسي ها در تاريخ آژانس، دريافته كه حتي يك گرم اورانيوم به سمت مقاصد نظامي منحرف شده است؟

_ پاسخ 1: خير. لطفا كليه گزارشات مدير كل فعلي و سابق آژانس را مطالعه نمائيد.

** پرسش 2: آيا در مورد هر گونه فعاليت و مواد هسته اي كه ادعا مي شود تا سال 2003 اعلام نشده بودند، آژانس بين المللي انرژي اتمي دريافته كه آنها به سمت فعاليتهاي نظامي منحرف شده اند؟

_ پاسخ2: خير. تمامي اين مواد و فعاليتها، بعد از اعلام آنها توسط ايران، توسط آژانس مورد حسابرسي قرار گرفته است. لطفا كليه گزارشات آژانس در سالهاي 2003 و 2004 به شوراي حكام، مطالعه گردد.

** پرسش 3: آيا ايران تعهد حقوقي براي اعلام سايت غني سازي نطنز قبل از سال 2003 داشته است؟

_ پاسخ3: خير. از آنجا كه تا سال 2003 هيچ گونه مواد هسته اي وارد آن نشده بود ايران هيچ تعهدي نسبت به اعلام آن نداشته است بويژه با عنايت به اينكه ايران تا سال 2003، كد اصلاحي 1/3 ترتيبات فرعي موافقتنامه هاي جامع پادمان و معاهده عدم اشاعه هسته اي را امضاء ننموده بود.

** پرسش4: آيا ايران تعهد حقوقي داشته كه راكتور تحقيقاتي آب سنگين در اراك (IR40) را قبل از سال 2003 اعلام كند؟

_ پاسخ 4:خير . از آنجا كه هيچ گونه مواد هسته اي تا سال 2003 وارد آن نشده بود ايران تعهدي مبني بر اعلام آن نداشته است بويژه با عنايت به اينكه ايران تا سال 2003 كد اصلاحي 1/3 ترتيبات فرعي را امضاء ننموده بود.

** پرسش 5: آيا ايران تا سال 2003، ذيل موافقتنامه پادمانهاي جامع (CSA) متعهد به گزارش نمودن كارخانه توليد آب سنگين اراك به آژانس بين المللي انرژي اتمي بوده است؟

_ پاسخ 5: خير. زيرا آب سنگين و فرآورده هاي آن تحت پوشش موافقتنامه جامع پادمانها قرار ندارد. ايران در سال 2003 شروع به اجراي پروتكل الحاقي نمود.

** پرسش6: آيا ايران هيچ تعهد حقوقي مبني بر اعلام تاسيسات تبديل اورانيوم (UCF) تا سال 2003 داشته است؟

_ پاسخ6: خير. از آنجا كه هيچ گونه مواد هسته اي تا سال 2003 به اين تاسيسات وارد نشده بود ايران تعهدي به اعلام آن نداشته است . بويژه ايران تا سال 2003 كد اصلاحي 1/3 ترتيبات فرعي را امضاء ننموده بود.

** پرسش7: آيا ايران قبل از سال 2003 تعهد حقوقي براي اعلام معادن اورانيوم شامل معدن گچين و ساغند داشته است؟

_ پاسخ7: خير . زيرا ايران تا سال 2003 پروتكل الحاقي را امضا و اجرا نكرده بود.

** پرسش 8 : آيا آژانس بين المللي انرژي اتمي پس از بازرسي متمركز و قوي خود كه شامل نمونه برداري و آناليز بوده است، هيچ مواد يا فعاليت هسته اي از جمله غني سازي در سايت هاي پارچين و لويزان- شيان، كه ادعا شده است درگير برنامه سلاح اتمي بوده اند، يافته است ؟

_ پاسخ 8 : خير. بيانيه مطبوعاتي مديركل درخصوص ايران مورخ 6 مارس 2006 گفته است: "در مورد شفافيت، من فكر ميكنم در گزارش دسترسي به سايت هاي نظامي بيان كرده ام، اخيراٌ به ما اجازه دسترسي به شماري از سايت هاي نظامي، به پارچين، لويزان، شيان، به تجهيزات با كاربرد دوگانه، به مصاحبه با افراد داده شد. اينها علاوه و اضافه بر موضوعات تحت نظارت پروتكل الحاقي هستند اما بخاطر بازسازي تاريخچه برنامه، براي ما اساسي محسوب مي شوند." در تاريخ 15 نوامبر 2004 مديركل گزارش داد كه اين امتياز به آژانس داده شد كه از مجموعه نظامي لويزان- شيان جايي كه آژانس نمونه هاي زيست محيطي را برداشت، بازديد نمايد. سرانجام پاراگراف 102 از گزارش مديركل ( GOV/2004 / 83) ، گفته است : "نمونه هاي جمع آوري شده از حيات گياهي و خاك سايت لويزان- شيان آناليز شد و آشكار شد كه هيچ مدرك و قرائني از مواد هسته اي وجود ندارد." اطلاعات بيشتر در اين باره در اسناد (GOV/2005 / 87) 18 نوامبر 2005 و (GOV/2006 /15) 27 فوريه 2006 موجود است.

** پرسش 9 : آيا آژانس بين المللي انرژي اتمي در برنامه كار مورد توافق كه به آن ملحق شده (INFOSIRC/ 711) ، اعلام كرده است كه هيچ موضوعي ديگري اضافه بر آنچه در سال 2007 فهرست شده است، وجود ندارد ؟

_ پاسخ 9 : بله. پاراگراف IV از سند (INFOSIRC/ 711) مي گويد : اين مداليتي ها تمامي موضوعات باقيمانده را پوشش مي دهد و آژانس تاييد مي كند كه هيچ مسئله اي باقي نمانده و ابهامي درخصوص برنامه و فعاليت هاي هسته اي قبلي ايران وجود ندارد.

** پرسش 10 : آيا آژانس بين المللي انرژي اتمي موظف بود اسناد مرتبط با "مطالعات ادعايي" را بر اساس برنامه كار به ايران تحويل دهد ؟

_ پاسخ 10 : بله. پاراگراف III مي گويد: "آژانس با اينكه استنادات را در دسترس ايران قرار خواهد داد، با توجه به پروژه نمك سبز، آزمايشات انفجاري بزرگ و حامل موشك هاي با قابليت برگشت، همچنان آنها را در اختيار خود نگه مي دارد.

** پرسش 11: آيا آژانس بين المللي انرژي اتمي به وظيفه خود مبني بر تحويل اسناد مربوط به ادعاها به ايران عمل كرد ؟

_ پاسخ 11: خير. لطفاٌ گزارش مديركل سابق به شوراي حكام را بخوانيد، جايي كه وي به درستي انتقاد مي كند كه كشور مشخصي كه اسناد ادعايي را به آژانس ارائه كرده است، اجازه تحويل اسناد يادشده به ايران را به آژانس نداده است.

** پرسش 12: آيا آژانس بين المللي انرژي اتمي صحت مفاد"مطالعات ادعايي" را تاييد كرده است ؟

_ پاسخ 12 : خير. لطفاٌ گزارش مديركل سابق به شوراي حكام را بخوانيد، جايي كه وي مشكل صحت اسناد را مطرح كرد. مديركل همچنين به وضوح توضيح داد كه مواد و فعاليت هاي هسته اي در "مطالعات ادعايي" دخيل نيستند .

** پرسش 13 : وظيفه ايران با توجه به سند (INFOSIRC/ 711) درخصوص "مطالعات ادعايي" چه بود؟

_ پاسخ 13: پاراگراف III اين سند كه مذاكره شد و ايران و آژانس در مورد آن به توافق رسيدند و در مرحله بعد توسط شوراي حكام مورد تاييد قرار گرفت، مي گويد: "به عنوان نشانه عزم همكاري با آژانس، براساس تمامي اسناد دريافت شده مربوطه، ايران سند را بررسي نموده و آژانس را از ارزيابي خود مطلع خواهد كرد."

** پرسش 14: آيا ايران طبق برنامه كار براي برگزاري نشست، مصاحبه، بازرسي يا نمونه برداري در خصوص "مطالعات ادعايي" وظيفه اي داشته است؟

_ پاسخ 14 : خير. همانگونه كه در پاسخ شماره 12 گفته شد، ايران فقط وظيفه داشت ارزيابي خود را اطلاع رساني نمايد. ايران ارزيابي 117 صفحه اي خود را در سه سال گذشته ارايه داده است. اما آژانس وظيفه خود مبني بر ختم برنامه عمل را انجام نداده است. طبق پاراگراف IV برنامه عمل: آژانس و ايران توافق كردند كه پس از اجراي برنامه عمل و مداليتي هاي مورد توافق براي حل و فصل موضوعات باقي مانده، اجراي پادمان ها در ايران به روش معمول و مسير رايج تغيير يابد.

توجه : به جاي جمع بندي برنامه كار، دبيرخانه ادعاهاي جديد را مطرح نمود كه موسوم است به " ابعاد محتمل نظامي". در حاليكه در پاراگراف IV برنامه كار تاييد شده است: "هيچ موضوع باقي مانده و ابهامي در خصوص برنامه و فعاليت هاي هسته اي قبلي ايران وجود ندارد."

** پرسش 15 : آيا ايران پروتكل الحاقي را اجرا نموده است؟

_ پاسخ 15 : بله. لطفاٌ به گزارش مديركل سابق پيش از سال 2006 مراجعه نماييد.

** پرسش 16 : آيا ايران كد اصلاحي 1/3 از ترتيبات فرعي جامع پادمان را اجرا نموده است؟

_ پاسخ 16: بله. به گزارش مديركل سابق پيش از سال 2006 مراجعه نماييد.

** پرسش 17 : از چه زماني ايران اجراي داوطلبانه پروتكل الحاقي و كد اصلاحي 1/3 را تعليق نمود و چرا ؟

_ پاسخ 17 : مجلس ايران تعليق اجراي داوطلبانه پروتكل الحاقي و كد اصلاحي 1/3 را ( بعد از دو سال و نيم ) با توجه به ارجاع حقوقي ناعادلانه موضوع فني هسته اي ايران به شوراي امنيت سازمان ملل در سال 2006 تصويب نمود. نكته قابل توجه اين است كه پروتكل الحاقي يك ابزار حقوقي لازم الاجرا نيست و كد اصلاحي 1/3 صرفاٌ توصيه شوراي حكام بود و جزيي از مفاد حقوقي موافقتنامه جامع پادمانها (CSA) محسوب نمي شود.

** پرسش 18 : آيا تمامي مواد هسته اي اعلام شده در ايران، اندازه گيري شده و تحت نظارت كامل پادمان هاست و همچنان صلح آميز باقي مانده است ؟

_ پاسخ 18 : بله. لطفاٌ به گزارش ساليانه اجراي پادمان ها (SIR) مراجعه نماييد.

** پرسش 19 : آيا ايران خود امكان بازرسي سرزده و اعلام نشده را فراهم نموده است؟

_ پاسخ 19: بله. بيش از 100 مورد بازرسي فوري كه حتي گاهي يادداشت آن دو ساعت قبل از آن دريافت شده بود با موفقيت انجام شده است.

** پرسش 20 : چرا ايران قطعنامه هاي شوراي حكام و شوراي امنيت سازمان ملل را غير قانوني مي خواند؟

_ پاسخ 20:

1ـ طبق ماده 12c اساسنامه آژانس بين المللي انرژي اتمي اگر بازرسان «عدم پايبندي» را تشخيص دهند بايد به مدير كل گزارش دهند سپس مدير كل بايد به شوراي حكام گزارش كند. پس از آن نيز شورا به اعضا و شوراي امنيت سازمان ملل متحد گزارش خواهد كرد. در مورد ايران هيچيك از اين رويه ها انجام نشده است. برخي اعضاي شورا پس از گذشت سه سال از 2003 كه مسأله در شوراي حكام مطرح گرديد ادعا كردند كه قبل از سال 2003 «عدم پايبندي» وجود داشته است. در هر حال مدير كل از عبارت حقوقي «عدم پايبندي» استفاده نكرد بلكه از واژه «عدم اجرا» (failure) استفاده كرد كه در مورد ساير كشورهايي كه موافتنامه جامع پادمان را اجرا مي كنند نيز بكار رفته است. مطابق اين موافقتنامه پس از اقدامات اصلاحي مسأله مختومه اعلام خواهد شد. مدير كل سابق همه اقدامات اصلاحي ايران را بوضوح گزارش كرد.

2ـ ماده 12c كه قطعنامه هاي شوراي حكام به آن اشاره دارند درباره «كشورهاي عضو پذيرنده»اي صحبت مي كند كه از مواد هسته اي دريافت شده از آژانس سوء استفاده كرده اند. ايران هرگز مواد هسته اي كه در بندهاي مربوطه اساسنامه به آنها اشاره شده دريافت نكرده است.

3ـ طبق اساسنامه و موافقتنامه جامع پادمان اگر آژانس دريابد كه مواد هسته اي به سمت اهداف نظامي منحرف گشته اند شوراي امنيت سازمان ملل متحد را از آن مطلع خواهد ساخت. همه گزارشهاي مديركل هاي قبلي و فعلي اعلام كرده اند هيچ مدركي براي انحراف از مواد هسته اي وجود ندارد.

4ـ طبق موافقتنامه جامع پادمانها اگر يك كشور عضو از ورود بازرسان به كشور جلوگيري نمايد و آژانس نتواند فعاليتهاي راستي آزمايي خود را اجرا نمايد، شوراي امنيت سازمان ملل را از آن مطلع خواهد ساخت. همه گزارشهاي مدير كل از سال 2003 به وضوح اعلام كرده اند كه آژانس قادر است راستي آزمايي خود را در ايران ادامه دهد.

5ـ قطعنامه هاي سه كشور اتحاديه اروپا عليه ايران از سال 2003 تا 2006 تعليق غني سازي از سوي ايران را به عنوان عملي كه از لحاظ حقوقي غير لازم الاجرا، داوطلبانه و اقدامي اعتماد ساز بود به رسميت شناخته اند. بنابراين قطعنامه هاي شوراي حكام براي تحويل مسأله هسته اي ايران به شوراي امنيت سازمان ملل پس از اينكه ايران تصميم گرفت فعاليتهاي UCF خود را داوطلبانه به حالت تعليق درآورد صد در صد با قطعنامه هاي قبلي خود در تناقض است.

قابل ذكر است كه وقتي سه كشور اتحاديه اروپا در سال 2006 با انگيزه هاي سياسي و براي اينكه شوراي امنيت سازمان ملل را درگير موضوعي فني كنند كه به آژانس تعلق دارد قطعنامه ها را عليه ايران در شوراي حكام پيشنهاد دادند، فعاليتهاي غني سازي در نطنز هنوز در حالت تعليق داوطلبانه قرار داشت. "

از : جواد خرمي مقدم

اروپام/ 1344**

انتهاي خبر / خبرگزاري جمهوري اسلامي (ايرنا) / كد خبر 30786514

يکشنبه|ا|9|ا|بهمن|ا|1390

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايرنا]

[مشاهده در: www.irna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 239]